Vrea sa-ncalce legea! Iar.

Operatiunea „Jos sefii pesedisti” a demarat in forta si in Maramures, trei dintre conducatorii serviciilor publice deconcentrate, numiti de fostul partid de guvernamant, fiind inlaturati. Cel mai interesant caz din sextetul „epuratilor” (completat de sefii Inspectoratului Judetean Scolar, Directiei Agricole si Directiei de Sanatate Publica) este, de departe, cel al directorului executiv al Casei Judetene de Pensii. Sentintele „noptii politice” s-au dat! „Juratii momentului noiembrie 2004” au decis, intr-o pseudounanimitate (s-a dezis tocmai presedintele Traian Basescu, obligat de lege sa se proclame apolitic): inlocuirea sefilor serviciilor publice deconcentrate, numiti de fostul partid de guvernamant. Demararea De la alegerile din finalul lui 2004, fata de alte judete, in Maramures operatiunea „Jos sefii pesedisti”, anuntata cu surle si trambite de deputatul-tenisman Mircea Man, este intarziata de refuzul directorilor vizati de a reactiona la solicitarea prefectului Bondi Gyongyke, respectiv demisia de onoare, si de lipsa de solutii a acesteia. Pisata in permanenta de catre deputatul Man, exasperata doamna prefect a rasuflat usurata, bifand saptamana trecuta inca trei cazuri rezolvate: Anton Muresan (inspector sef al Inspectoratului Terito-rial de Munca Maramures), Florin Tataru (presedinte al Casei Judetene de Asigurari de Sanatate Maramures) si Gavril Miclea (director executiv al Casei Judetene de Pensii Maramures). Survenite simultan, cele trei cazuri trebuie delimitate, fiecare avand cate o particularitate aparte. Astazi vom detalia Cazul Miclea. Mentiune: contributia prefectului la cele patru schimbari survenite pana acum in fruntea serviciilor deconcentrate din Maramures este zero, exceptand cazul Moldovan, ultimele trei fiind posibile prin lobby-ul democrat la conducatorii forurilor nationale de conducere ale institutiilor. Practic, celor trei sefi li s-a pus in vedere de la Centru ca „dragoste cu sila” nu se poate si ca, daca vor refuza sa-si intocmeasca cererile de eliberare, vor suporta rigorile unor controale care se vor solda cu demiteri pe considerente de neperformanta manageriala (si in aceasta tactica, exista o exceptie: presedintele CAS a fost „epurat” in urma schimbarii statutului Casei Nationale de Asigurari de Sanatate). Sustinut de PSD Gavril Miclea, controversatul fost director executiv al Casei Judetene de Pensii Maramures (CJP), implicat intr-o multitudine de scandaluri pe care le-am consemnat de-a lungul timpului, a fost numit politic, inca de la infiintarea institutiei, in 2000, pe filiera PSD, sustinatorul sau fiind Victor Vaum (ex-presedinte al filialei PSDR, devenit papusar-sef prin acceptul de a fi absorbit cu tot cu filiala de atotputernicul partid-Stat). In paranteza fie spus, se pare ca democratii lui Man se vor preface ca-l „uita” pe Vaum cimentat (din anul 1996) in postul de director al Directiei Muncii si Solidaritatii Sociale, din doua considerente: urmeaza sa indeplineasca in curand conditiile de pensionare si-i... „baiat bun” (mai ales ca, in cercuri restranse de tovarasi, a declarat ferm ca nu va elibera functia). Revenind la Miclea, acesta a reusit performanta sa nu se inscrie in PSD, desi a fost numit din cauza (am fi scris „datorita”, dar s-a dovedit a fi un act negativ) sustinerii partidului (prin „parghia-Vaum”, al carui servant-adjunct a fost la Directia de Munca, institutie care pe atunci purta alta titulatura). In momentul schimbarii Puterii, argumentul neinregimentarii in PSD s-a dovedit inutil, Miclea fiind nominalizat pe lista schimbarii. Pe firul scurt Dupa ce s-a coalizat cu directorii „deconcentratelor” care au refuzat „demisia pasnica” propusa de prefect, rezolvarea a venit pe „firul scurt”, algoritmul politic al Aliantei stabilind ca democratii detin fraiele Casei Nationale de Pensii (prin presedintele Mihai Constantin Seitan). Practic, sefa departamentului Resurse Umane a Casei Nationale a indeplinit o formalitate, transmitandu-i lui Miclea ca la Centru cererea sa de eliberare din functie e asteptata cu sufletul la gura (in caz contrar urmand un control neplacut). Si pentru ca „nu-i om fara pata”, si pentru ca „daca-i musai, cu placere”, directorul executiv al CJP si-a scris eliberarea din functie, propunand si numirea sa in functia de auditor intern. Si acum incepe dezmatul dispretului fata de lege. De ce auditor? ... pentru ca, dupa cele trei functii de directori din CJP, este cea mai importanta functie din cadrul institutiei. Auditorul are un singur sef direct (subordonandu-se doar directorului executiv si Unitatii Centrale de Armonizare pentru Auditul Public Intern, organul ierarhic superior), un salariu rezonabil, completat cu un „spor de complexitate a muncii” de 25%. Insa, cel mai important aspect al alegerii fostului director executiv e ca „pentru actiunile intreprinse cu buna credinta in exercitiul atributiunilor si in limitele acestora, auditorii interni nu pot fi sanctionati sau trecuti in alta functie”. Fiind dificil (si subiectiv) de stabilit daca eventualele erori au fost „intreprinse cu buna stiinta”, se poate afirma ca Miclea si-a pregatit bine mutarea. Numai ca daca poate fi subiectiva specificarea din Codul privind conduita etica a auditorului conform careia acesta „trebuie sa aiba o conduita ireprosabila, atat pe plan profesional, cat si personal” (cunoscatorii stiu semnificatia sublinierii), legea nu poate fi interpretata... Audit interzis! ... iar optiunea lui Miclea este in contradictie cu Legea 672 (privind auditul public intern) care, in articolul 20, specifica faptul ca „auditorilor interni nu trebuie sa li se incredinteze misiuni de audit public intern in sectoarele de activitate in care acestia au detinut functii sau au fost implicati in alt mod, aceasta interdictie se poate ridica dupa 3 ani.” Practic, legea interzice sa controlezi activitatea pe care ai coordonat-o. Contactat telefonic, Gavril Miclea a refuzat sa comenteze orice subiect referitor la solicitarea sa de eliberare din functie. Cert e ca la acesta ora, Casa Nationala de Pensii nu a emis decizia eliberarii din functie a fostului director executiv, acesta ocupand mai departe acelasi birou, circuland cu aceeasi masina (de serviciu). Decizia numirii (sau nu) a lui Miclea in functia de auditor (functie pana acum vacanta la CJP, dovada ca institutia s-a descurcat si fara o persoana pe acest post bine retribuit) sta in mainile presedintelui Seitan. Insa vom urmari solutionarea solicitarii. ULTIMA ORA: Surse din interiorul sistemului informeaza ca in 16 iulie se va desfasura concursul pentru ocuparea postului de director executiv al Casei Judetene de Pensii. In poll-position este Lucica Pop, jurist la RAMIRA si presedinta Organizatiei de femei din PD Maramures, care a primit deja aviz favorabil din partea prefectului. Ordonanta din buzunar In 29 iunie, din buzunarul Parlamentului a iesit o Ordonanta de Urgenta care prevede ca “in perioada 1 iulie-31 decembrie 2005 se suspenda ocuparea prin concurs a posturilor vacante la data de 30 iunie 2005, precum si a celor care se vor vacanta dupa aceasta data, din statul de functii al autoritatilor si institutiilor publice, indiferent de modul de finantare a acestora. Prin exceptie, pot fi ocupate (…) posturile unice din cadrul autoritatilor si institutiilor publice, cele din structura Casei Nationale de Pensii si Alte Drepturi de Asigurari Sociale, posturile diplomatice din cadrul MAE, precum si posturile pentru care au fost intreprinse formalitatile in vederea ocuparii lor.” Practic, cine n-a fost “eliberat din functie” e asigurat pana la finele anului (iar interimarii, de asemenea). Catalin VISCHI