Virgil Tantas este acuzat de abuz in serviciu si neexecutarea hotararilor judecatoresti Seful Direct

In toamna anului trecut, directorul Directiei Agricole, Virgil Tantas, l-a demis pe directorul Oficiului de Studii Pedologice si Agrochimice (OSPA), din cadrul institutiei pe care o conduce. A fost o decizie politica, transmisa lui Tantas de la centru, prima dintr-o serie de abuzuri pentru care agricultorul de frunte al judetului s-a ales cu mai multe procese in fata instantei de judecata si cu doua dosare penale, aflate in lucru la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures. Pana acum, acest caz a declansat noua procese, doua dintre acestea fiind deja castigate de directorul demis. Tantas trebuie sa plateasca 2.500 lei. Scandalul legat de functia de director al OSPA Maramures isi are originea in 2002, cand directorul de atunci, Alexandru Bretan, a fost demis, dupa ce situatia financiara a institutiei ajunsese critica (angajatii fiind in imposibilitatea de a-si primi salariile). Postul a fost ocupat, prin concurs, de Viorica Iancu. Dupa un timp lucrurile pareau a fi intrat in normalitate, singurele probleme ale institutiei fiind legate de sediul pe care angajatii OSPA il imparteau cu cei de la Oficiul de Cadastru. Insa, in toamna anului trecut, au aparut interese legate de functia de director la OSPA. Fiind o institutie subordonata Ministerului Agriculturii, prin Directia Agricola pentru Dezvoltare Rurala Maramures, directorul Virgil Tantas a fost cel desemnat a o demite pe Iancu. Fara vreun motiv ce i-ar putea fi imputat, Iancu a fost schimbata din functie, printr-o decizie de revocare semnata de Tantas in 30 octombrie. Apoi, pe 15 noiembrie, Tantas a organizat concurs pentru ocuparea postului de director, iar lui Iancu i s-a pus in vedere faptul ca va trebui sa-si caute servici. Asta in conditiile in care lucreaza la OSPA ca inginer chimist, de peste 20 de ani, fiind unul dintre putinii specialisti ai institutiei. De atunci, Viorica Iancu a fost permanent presata de conducerea OSPA, fiind demisa si din functia de sef de laborator, pe care o ocupase inainte de a deveni director, post pe care l-a ocupat dupa demiterea din octombrie. “Nesatisfacatorul” Tantas Pentru toate aceste abuzuri, conducerea celor doua institutii, in frunte cu Virgil Tantas, a fost chemata in instanta. De la acest caz, aparent nu foarte spectaculos, s-a ajuns la incredibilul numar de noua procese civile, doua dintre acestea fiind castigate de Viorica Iancu. In primul rand, principala problema a ridicat-o revocarea din functie, semnata de Tantas. Directorul DADR a fost prost sfatuit de juristul institutiei, Zachei Tamas (care a contribuit din plin la abuzurile lui Tantas, sotia sa fiind secretara la OSPA), pentru ca expresia “revocare din functie” nu se regaseste in legislatia muncii, fiind lipsita de temei juridic. Apoi, “revocarea din functie” s-a facut printr-o adresa trimisa prin... fax. Fara nicio precizare. Nu i-a fost comunicata personal directorului Iancu, asa cum cere legea, nefiind semnata dupa luarea sa la cunostinta. De asemenea, Codul Muncii precizeaza faptul ca orice sanctionare presupune o cercetare prealabila. Ori aceasta nu a avut loc decat dupa ce Tantas a realizat abuzul comis ulterior organizarii unui concurs pentru ocuparea postului. In virtutea acestui fapt, ne intrebam care au fost motivele demiterii. Unul dintre angajatii OSPA a fost desemnat sa analizeze activitatea lui Iancu. Si a intocmit o evaluare in urma careia i-a acordat “satisfacator” (un calificativ cu care nu se pot ocupa functii de conducere). Aceasta fisa de evaluare este un alt abuz dictat de Tantas, ea fiind intocmita in baza unui formular... vechi. Nici concursul organizat de Tantas nu a avut loc cu respectarea legii, incalcandu-se conditiile privind timpul si afisajul. Agitatia prin care a trecut conducerea institutiei i-a afectat luciditatea. Astfel ca in martie, 2007, lui Iancu i se retrage indemnizatia de sef laborator; dupa o luna, conducerea isi revoca propria decizie; iar dupa trei zile, revine si ii retrage din nou indemnizatia. Un talmes-balmes din care e greu sa mai pricepi cine si ce urmareste. Eschive marca Tantas In legatura cu acest caz, mai multe institutii ale statului (printre care: Presedintia Romaniei, Guvernul, Ministerul Agriculturii, Prefectura Judetului Maramures, Inspectoratul Teritorial de Munca) au fost instiintate, insa raspunsurile se lasa asteptate, in continuare, desi termenul legal de 30 de zile a expirat de mult timp. Doar ITM a reusit sa formuleze un raspuns (dupa o adresa primita de la Presedintie), in care constata ca acest caz este pe rol si nu se poate face nimic pana la clarificarea situatiei in instanta. Vizavi de aceasta problema, directorul Virgil Tantas manifesta pasivitate. Sau, cel putin, asta incearca sa ne arate. Contactat telefonic, el a evitat sa dea un raspuns direct, preferand sa spuna ca nu isi aminteste detalii si, decat sa ne informeze gresit, mai bine nu o face deloc. “Suntem in justitie, in instanta, cu procese, cu dintr-astea. Mai multe procese care sunt in anumite faze. Au fost si sesizari penale. Insa sunt in cercetare. Nu stiu in ce faza si cum. Nici nu pot face prea multe aprecieri la telefon. S-ar putea sa gresesc. Nu vreau sa dau date eronate”, a comentat Tantas. Trei dosare penale Aminteam ca Iancu a castigat doua procese, dintre care unul in care contesta decizia de retragere a indemnizatiei. Dupa haosul creat in legatura cu aceasta, nici nu e de mirare. Conducerea institutiei a fost obligata la plata a 2.500 lei, in solidar cu directorul Tantas. Insa, cel mai important dosar, este acela in care s-a cerut anularea deciziei de revocare din functie semnata de directorul Tantas. Pe 22 martie, Tribunalul Maramures a hotarat anularea deciziei si repunerea in functie a directorului demis. Insa, fara a respecta hotararea instantei, in ziua urmatoare, pe 23 martie, Tantas a mai emis un act ciudat – o decizie de suspendare a raportului din functia de conducere. Probabil instanta de judecata nu aplica legea corect si Tantas este cel care indreapta erorile judiciare. Ulterior, si aceasta ultima decizie a fost atacata in instanta, acum procesul fiind pe rol. In plus, conducerile DADR si OSPA au fost actionate in judecata pentru neexecutarea hotararii judecatoresti care le obliga sa o repuna pe Iancu pe rol. In legatura cu aceasta incalcare a dispozitiilor instantei de judecata, Virgil Tantas s-a ales si cu trei plangeri penale. Prima dateaza de la sfarsitul anului trecut, el fiind acuzat de abuz contra intereselor persoanelor. Celelalte doua privesc tocmai perioada ulterioara sentintei instantei, care il obliga sa o repuna pe Iancu pe post. In prezent, Virgil Tantas este cercetat penal pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si neexecutarea unei hotarari judecatoresti (care il obliga la repunerea pe post si plata diferentelor salariale). Dosarele au fost inregistrate la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures si date in lucru la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului. Asteptam finalizarea acestora. Din informatiile noastre, ar fi avut loc primele audieri in aceste dosare. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro