Verdict pentru normalitate!

Masura judecarii in stare de libertate a directorului GAZETEI de Maramures, Dan Parcalab, (cu interdictia de a parasi tara) este privita de reprezentantii mass-media si de oamenii politici ca un prim pas spre o normalitate la care speram cu totii odata cu momentul aderarii Romaniei la UE. Solidaritatea fara precedent a maramuresenilor a facut sa se scrie o noua pagina de istorie. Modul in care a decurs acest caz a generat reactii de ingrijorare legate de respectarea unor drepturi si libertati cetatenesti, fundamentale intr-o Romanie ce se vrea europeana. Directorul general al cotidianului „Detectivul de presa”, Adi Rusu, a spus ca: “am intrat, spunem noi, intr-o normalitate, in ceea ce ne priveste doar pe cei care nu am fost arestati. Pentru ca Dan nu a intrat intr-o normalitate, cu toate ca este normala si corecta eliberarea sa. De ce Dan nu este acum intr-o normalitate asa cum suntem noi? El a facut 29 de zile de puscarie pe care noi nu le-am facut si pe care n-ar fi trebuit sa le faca. Lui Dan nu-i mai da nimeni o secunda din viata de dupa gratii. Dan are la aceasta ora niste zile petrecute dupa gratii, multe zile de greva foamei care nu pot fi sterse. Am aflat ingrozit ca s-a pus problema de ce are blog. Ei, eu vreau sa intreb: sunt racit si n-am anuntat DIICOT-ul, oare mi se va intampla ceva? Este incredibil! Astia vor sa ne faca sa credem ca noi n-avem voie sa traim decat daca-i intrebam pe dansii. Sa le transmitem ca nu-i vom intreba si ca am glumit. Am facut o ironie, sa inteleaga lumea in ce situatie ne aflam. Vorbim de integrare, de Romania, de pasi inainte, iar in viata noastra se intampla lucruri incredibile, care ne duc practic inapoi”. Marian Ilea, editorul sef al ziarului „Glasul Maramuresului”, a subliniat ca acest caz a fost o lectie data de jurnalistii si societatea civila din Maramures: „solidaritatea de breasla este emblematica si cred ca, din aceasta perspectiva, trebuie sa-i multumim lui Dan Parcalab ca a reusit prin cazul lui (care ar fi putut sa lipseasca din peisajul jurnalismului maramuresean) sa ne demonstreze ca atunci cand suntem solidari, suntem o adevarata putere care se lupta pentru binele comunitar. Am reusit de fapt sa demonstram ca orice om din tara aceasta trebuie sa beneficieze de minimalele drepturi cetatenesti, care nu trebuie sa ramana doar pe hartie. Ele trebuie puse si in practica. Asta-i marele castig al unei luni de dezbateri si de proteste civilizate in care fiecare jurnalist maramuresean s-a implicat si a avut enorm de multe de invatat”. Si realizatorul Claudiu Florescu a explicat „extensiile” cazului Dan Parcalab: “am un sentiment de multumire, pentru ca am trait doua chestii extrem de importante. Mai intai reactia presei din Romania, care atunci cand am ajuns acolo, toti ne felicitau cat de uniti suntem si ca am reusit un lucru pe care presa nu l-a mai reusit in nicio parte a Romaniei si al doilea lucru, ca-i sanatos si-si face o reintrare normala si ca de fapt a fost o poveste urata care trebuie uitata si de o parte si de alta. Adica eu, ca ziarist, nu voi mai pomeni niciodata numele celor care ne-au adus pe toti in aceasta situatie”. „O victorie mare!” Si oamenii politici, indiferent de partidul din care fac parte, s-au pus de acord ca decizia data in cazul lui Dan Parcalab este una normala, care trebuia luata cu mult timp in urma! Vicepresedintele Consiliului Judetean (CJ) Maramures, Pamfil Bercean, s-a aratat optimist: „sentimentul este unul de bucurie, desi foarte tarziu. Trebuia ca acest sentiment sa-l fi trait mai demult sau chiar sa nu fi fost necesar sa-l traim. Ii doresc sanatate si sunt optimist ca va fi bine”. Si presedintele CJ, Marinel Kovacs, e de aceeasi parere: “cred ca in sfarsit, s-a ajuns la ceea ce spuneam ca trebuia sa fie demult, si anume intrarea in normalitate din punctul de vedere al modului in care justitia romana trebuie sa actioneze intr-o tara europeana. Verdictul din cazul Dan Parcalab n-a insemnat altceva decat unul in acord cu ceea ce trebuie sa fie Romania si cu ceea ce trebuie sa fie in Romania: instante corecte, care sa judece in spirit european. Cei care sunt castigatori in aceasta problema sunt jurnalistii si opinia publica din Maramures si sa nu uitam ca e o victorie mare”. Deputatul PSD si membru al Parlamentului European, Dan Mihalache, a declarat ca: “E un rezultat la care ne-am asteptat si am crezut ca in final justitia ii va da dreptate si va pune capat unei masuri care era in mod clar abuziva si nu se justifica prin niciun pericol social. Cei din presa locala, centrala, internationala si din mediul politic au fost solidari in acest demers”. „Asa trebuie!” Prefectul Böndi Gyöngyike: „Ma bucur nespus de mult ca toata presa din Maramures a reusit sa fie unita. Este in primul rand un lucru deosebit de important si este un semnal pentru toate judetele: concurenta care exista intre institutiile de presa are limite si sunt nespus de fericita. Din primul moment am fost de acord ca prezumtia de nevinovatie sa fie respectata si in cazul unui ziarist, indiferent cum il cheama si de unde este. Pana la urma, toate demersurile facute n-au fost in zadar. Sper ca justitia a inceput sa intre in normalitate si asa trebuie”. Primarul Baii Mari, Cristian Anghel: „din punctul meu de vedere cred ca demersul nostru a avut succes. Este important ca obiectivul pe care ni l-am propus a fost realizat, si este mult mai corect ca daca sunt suspiciuni, sa fie fapta cercetata in stare de libertate. Nu doresc sa intervin asupra actului de justitie, n-am detalii prea multe despre ce este in dosar, dar asa trebuia sa fie de la inceput: cercetat in stare de libertate, pentru ca nu reprezinta un pericol public. Sincer, n-am crezut ca este posibila o asemenea reactie. In general oamenii sunt mai apatici, plictisiti de interventii de genul acesta, dar se pare ca initiativa a fost foarte buna, iar ea a prins”. „Ceea ce trebuia demonstrat, s-a demonstrat” Directorul executiv al postului de televiziune Orizont TV, Bogdan Eduard, asociaza cazul lui Dan Parcalab cu o poveste reala petrecuta in „regimul rosu”: „Ceea ce trebuia demonstrat, s-a demonstrat. S-a demonstrat un lucru: ca vine o vreme in care societatea civila va avea un cuvant foarte important de spus. Pe de alta parte, jurnalistii cand reusesc sa se bata pentru principii sunt de neinvins, nimeni nu a castigat niciodata o batalie cu presa. Si nu pentru ca ziaristii ar fi mai grozavi decat alti oameni, dar au o calitate: au miros si simt nedreptatea mai bine decat altii. Ultimele treizeci de zile din istoria presei vor purta numele, dupa parerea mea, lectia Maramures. O lectie de solidaritate umana, de solidaritate de breasla, o lectie de demnitate si o lectie de cultura si atitudine europeana. In ceea ce-l priveste pe Dan Parcalab am spus in emisiunea de pe Axa TV o poveste reala pe care am auzit-o cu multi ani in urma: in anii ‘50, intr-un sat din Transilvania au venit comunistii sa colectivizeze. S-au oprit la casa lui Gheorghe, care era unul dintre cei mai bogati tarani din sat. El muncea in curte, au deschis poarta si i-au spus: uite, suntem cu tovarasul prim, cu domnii de la militie si ne-am gandit sa intrii si tu in colectiva. Gheorghe a spus: Da’ de ce sa intru in colectiva, ma? Raspunsul a fost: sa aiba si Dumitru pamant, sa aiba si Petre pamant. Omul a zis: da’ ce sa aiba astia pamant, ca io muncesc de dimineata pana seara si ei isi beau toata ziua banii in carciuma. Nu intru in nicio colectiva. Plecati din curtea mea. Mama lui Gheorghe era in usa casei si i-a zis: ma Gheorghe, da de ce-ai vorbit ase rastit cu domnii astia, ca i-i supara. Au venit a doua oara si scena s-a repetat. A treia oara insa, l-au ridicat pe Gheorghe si l-au condamnat la 12 ani. Cand a venit acasa, maica-sa in poarta: ma Gheorghe, vezi ce tare i-ai suparat pe domnii aia! Asa ca, povestea asta care mi-am amintit-o ieri seamana perfect cu ceea s-a intamplat in cazul lui Dan Parcalab”. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro