Vânare de vânt

Ultima sedinta a Consiliului Judetean s-a dovedit a fi o „papagaliada” pe cinste. Între pauze de tigara, discutii la telefon si polemici sterile, consilierii judeteni au hotarât: ramâne cum s-a stabili! Pe scurt, s-a mai consumat un pretext de etalare a aerelor de teribilism si o asa zisa sedinta, în urma careia consilierii au ramas cu ceva important: indemnizatia. Ultima sedinta de Consiliu Judetean (CJ) a început cu o întârziere de 15 minute fata de ora anuntata, si cu un sentiment de panica în rândul grupului PSD. Asta pentru ca artileria grea a opozitei lipsea (sa nu spunem „trompetele”): Calin Matei si Anton Rohian, fiind probabil în concediu. În prima parte a întâlnirii, consilierii au facut orice altceva numai sa nu-l asculte pe presedintele Marinel „Zgârciomanel” Kovacs, care le vorbea de importanta gazduirii în Baia Mare a Scolii de vara a Asociatiei Regiunilor Europene. Mai precis, cei platiti din bani publici aveau preocupari cât se poate de intelectuale: îsi admirau pantofii, se scarpinau în nas sau în barba, îsi butonau telefoanele sau, cu un aer de superioritate fata de cei care faceau lucrurile mai sus amintite, rasfoiau mapele cu proiectele de hotarâre. Numai ca, acestia din urma au omis ca si în acest fel se fac de rusine, deoarece mapele trebuiau studiate înainte de sedinta. Dar nu-i o noutate ca la sedintele CJ consilierii ridica mâna în asentimentul grupului politic de care apartin, dar neavând habar de detaliile proiectelor supuse spre aprobare. Dar, gata! Liniste, se voteaza!„Înteleptii”Primul proiect adoptat de consilieri, cel privind înfiintarea Centrului Judetean de Informare Turistica „Maramures Infoturism”, i-a oferit lui Radu Rosca ocazia sa-si etaleze caracterul axiomatic si profunzimea glasuirii: „Maramuresul este pentru istoria României ceea ce Egiptul a reprezentat pentru istoria lumii”. Cum nimeni nu l-a aplaudat, omul s-a asezat la loc, fiind parca singurul satisfacut de margaritarul desertat auditoriului. La al doilea proiect votat, rolul înteleptului a fost luat de pesedistul Gheorghe Simon. Desi n-a avut nimic de comentat la propunerea ca CJ sa achizitioneze imobilul în care functioneaza Scoala Populara de Arta „Liviu Borlan”, Simon a considerat probabil ca este prea greu sa ridice mâna-i gesticulatoare când s-a cerut supunerea la vot. Iar în aceasta atmosfera de totala detasare simonsciana, s-a auzit de la prezidiu ca proiectul a fost votat în unanimitate. Au urmat câteva minute de discutii sterile, timp în care s-a votat sustinerea din bugetul judetean a Biroului de reprezentare de la Bruxelles. Plictiseala consilierilor a fost confirmata de faptul ca Simon nu s-a mai putut abtine, iesind 5 minute, probabil la o tigara. Vigilenta celor care prezidau sedinta a fost înca o data sub orice critica, anuntându-se „unanimitate”. Certitudinea ca tigara lui Simon se consuma exact în 5 minute a venit putin mai târziu, când consilierul a considerat din nou ca s-a implicat prea mult în luarea unor decizii majore pentru judet, iesind pentru a doua oara din sala. Si de aceasta data, voturile au fost „în unanimitate”. Baiul e ca naravul lui Simon îl au si alti consilieri. Iar daca ei îsi considera prezenta în sala nesemnificativa, noi de ce am crede altceva? Atâta doar, ca ei au deconturi si indemnizatii din bani publici. Fâs pesedistMomentul de maxima intensitate si avânt pionieresc a fost cel în care s-a anuntat ca se doreste suplimentarea creditului ce urmeaza a fi luat de CJ pentru cofinantarea proiectelor de infrastructura regionala, de la 500 de miliarde lei vechi (cât s-a votat la o sedinta anterioara) la 700 de miliarde. Pesedistii s-au lamentat într-un mod patetic, Kovacs s-a înrosit în explicatii; pesedistii continuau cu declaratii gen „aveti explicatii incoerente si n-avem încredere în conducerea CJ” si tot asa, pentru ca, în final, 26 de consilieri sa voteze pentru suplimentarea creditului, în timp ce Gabriel Zetea si Gheorghe Simon s-au abtinut. Deci, dupa zeci de minute de polemica, s-a ajuns la concluzia ca toata tevatura fusese de fapt un adevarat fâs pesedist. Iar pentru ca acest punct de pe ordinea de zi i-a epuizat pe consilieri de energie, au urmat 7 proiecte de hotarâre care au fost votate pe banda rulanta. În final, nu putem spune decât ca întâlnirile CJ devin din ce în ce mai mult scena manifestarilor de teribilism, unde lucrurile primesc doar un contur legal, ele fiind gândite si negociate în culise. Pe scurt, spectacol ieftin, dar achitat din buzunarul contribuabililor. OJT-ul Consiliului Judetean Cu mintea limpede, sau cel putin asa credem, consilierii judeteni au fost de acord cu necesitatea înfiintarii unei structuri menite promoveze Maramuresul pe plan turistic. În prima faza, reprezentantii CJ nu stiau cum se va numi noua institutie, asa ca printre variantele luate în discutie s-a vorbit de „Oficiul Judetean de Turism”. Din fericire, au fost persoane inspirate, care si-au dat seama ca aceasta denumire poate sa devina un nou pretext de ironie pentru CJ, din cauza ca initialele OJT sunt identice cu denumirea unei crâsme celebre din Baia Mare. Chiar daca nu s-a acceptat varianta de OJT, ne permitem sa spunem ca oricum, cei din CJ au dat înca o data dovada ca au impregnata, la nivelul subconstientului, ideea petrecerilor. Însa nu sub denumirea de OJT, ci de „La tevi”, cum i se spune crâsmei din subsolul Prefecturii. Ei bine, în final nu s-a acceptat nici „oficiul” si nici „biroul”, ci noii structuri i s-a spus „Centrul Judetean de Informare Turistica – Maramures Infoturism”. Urmeaza sa se stabileasca organigrama si regulamentul de functionare. În ceea ce priveste personalul „competent” caruia îi vor fi date sarcini de serviciu, ne permitem sa avem deocamdata retineri. Speram doar sa nu auzim si în aceasta structura de Livia Sima. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro