Topul lenesilor din Parlament

* Absenti, scumpi la vorba, cu initiative legislative penibilo-amuzante, gen declararea „Zilei Nationale de Rugaciune" ca sarbatoare legala nelucratoare sau protejarea cetatenilor impotriva ghicitoarelor. Cu cateva exceptii, asa poate fi rezumata activitatea parlamentarilor de Maramures, dupa doi ani de mandat. Cu cateva exceptii, primii parlamentari de Maramures alesi uninominal sunt lenesti, mediocri, absenti, scumpi la vorba si preocupati de „mizilicuri”. Institutul pentru Politici Publice (IPP) a dat publicitatii raportul privind activitatea desfasurata de alesi in sesiunea februarie-iunie 2010. Raportul coincide si cu un bilant al activitatii parlamentarilor la jumatate de mandat. Numai ca, desi au trecut doi ani de cand le-au promis maramuresenilor ca le vor apara interesele, cei mai multi parlamentari nici macar nu s-au sinchisit sa participe la sedinte, desi prezenta e obligatorie. Mai mult, unii dintre ei abia daca au vorbit 7 minute in cei doi ani de activitate, iar initiativele legislative pot fi numarate, in cele mai multe cazuri, pe degetele de la o mana. La capitolul prezenta, in topul clasamentului se afla Stefan Beres, care a participat la 378 de sedinte din 387. Deputatul Gheorghe Zoicas ocupa locul 59 in clasamentul general al prezentilor, si locul doi la nivel de judet, iar Doru Lese Brasoan se afla pe locul 74. Cel mai „absent” deputat de Maramures este Buciuta Stefan, care a participat la doar 251 de sedinte din 387. La capitolul activitate, Maramuresul are un deputat care se situeaza pe podium, in clasamentul national. Catalin Chereches se situeaza pe locul 4 la capitolul declaratii politice, cu un scor de 59 de interventii. In rest, deputatii maramureseni se afla fie la mijlocul clasamentului, fie spre coada lui. Cea mai „subtire” activitate pare sa o aiba tot Buciuta, care dupa doi ani de mandat se poate lauda doar cu 3 declaratii politice, care insumeaza vreo 7 minute, 3 interpelari si 7 initiative legislative, evident, „deosebit de importante pentru cetateni”, gen „protectia persoanelor inselate prin ghicit sau alte mijloace si practici oculte”. Si deputatii Stefan Beres si Vasile Berci s-au cam sfiit sa faca decla-ratii politice sau sa ia cuvantul in plen. Altii insa au semnat initiative legislative pe banda rulanta, numai ca finalitatea a fost de cele mai multe ori zero, pentru ca acestea au fost respinse. Nici la Senat, statisticile nu sunt mai roz. Cel mai prezent senator maramuresean a fost Liviu Titus Pasca, cu 289 de prezente din 327, ocupand locul 12 in clasamentul national. Pe locul doi se afla Gheorghe Mihai Barle, cu un procentaj de aproape 85%, iar pe locul 3, Marius Sorin Bota cu o prezenta de circa 24%. In rest, senatorii de Maramures nu prea ocupa pozitii de top in raportul IPP. Exceptie face Gheorghe Mihai Barle, situat pe locul 4 la nivel national in privinta initiativelor legislative. Senatorul PDL a initiat 44 de acte normative de la inceputul mandatului, dintre care 26 in ultima sesiune parlamentara. Numai ca, una singura a fost votata si a devenit lege. Pe scurt, concluziile raportului IPP sunt ca parlamentarii isi schimba tipul de vot, dar naravul ba. Uninominali, neuninominali, parlamentarii de Maramures au cam aceleasi naravuri: absenteism si lipsa de activitate ori activitate superficiala. Cum propunerile de sanctionare financiara a alesilor care lipsesc de exemplu prea mult de la sedinte sunt amanate si ras-amanate, singura sanctiune e in mana electoratului. La vot. Legile din sertare Potrivit Constitutiei, orice proiect de act normativ ar trebui sa treaca prin cele doua camere in maxim 90 de zile de la inregistrare sau 120 in cazul codurilor sau legilor mai greoaie. Numai ca, din cauza ineficientei parlamentarilor, peste 200 de proiecte de legi, vechi de peste un an, asteapta sa fie votate. Unele treneaza prin sertare chiar de sase ani. IPP arata in raportul despre activitatea alesilor ca: „O asemenea situatie este deosebit de grava si IPP a cerut celor doua Camere ale Parlamentului sa se pronunte cu privire la exemplele prezentate si sa le solutioneze in procedura de urgenta”. IPP a scos in evidenta si faptul ca multi alesi semneaza initiative legislative doar pentru a-si umfla si bifa o activitate, fara sa fie de fapt preocupati de soarta proiectului sau de continutul lui. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro