Telenovela lui Pocol

Raportul de activitate pe anul 2004-2005 arata ca invatamantul maramuresean a avut parte de salarii acordate ilegal, obligatii la buget nevirate si nerespectari ale programelor sociale derulate. Cu toate acestea, oficialii apreciaza ca majoriatea plangerilor au fost bazate pe… resentimente acumulate in timp si cauzate de lipsa de comunicare. Un adevarat subiect de telenovela. In Raportul de activitate pe anul scolar 2004-2005, Inspectoratul Scolar Judetean Maramures(ISJ) apreciaza ca “in viziunea ISJ comunicarea a vizat realizarea unui climat motivational propice dezvoltarii institutionale si personale prin asigurarea transparentei in comunicare”. Asa ar fi, daca trecem cu vederea omiterea voluntara de la conferintele de presa ale institutiilor de media incomode si refuzul de a raspunde la solicitarile mass-media privitoare la aspectele controversate (motivand ca informatiile solicitate nu ar trebui sa reprezinte interes pentru public - or fi si analisti media cei de la ISJ?). Pentru ca nu trecem cu vederea aceste aspecte, apreciem comunicarea ISJ inchistata si execrabila. Insa raportul activitatii institutiei conduse de Sandu Pocol dezvaluie si latura financiara. Care doare! Bagatelizarea Desi in invatamantul maramuresean totul este roz (il banuim pe inspectorul Pavel Filip de conceperea raportului) activitatea de audit releva ca in 35 de unitati de invatamant s-au constatat: * drepturi salariale acordate ilegal (480.627.334 lei) * taxe de scolarizare neincasate (509.000.000 lei). * chirii si utilitati neincasate (235.686.000 lei). * obligatii la buget nevirate (CAS, CASS, Somaj - 83.667.000 lei). * prestari servicii platite ilegal (2.457.000 lei). * nerespectarea dispozitiilor legale in derularea programelor sociale Euro 200 si Bani de liceu. * nerespectarea dispozitiilor legale cu privire la gestionarea carnetelor de alocatie. * nerespectarea dispozitiilor legale cu privire la gestionarea manualelor scolare. * raportarea gresita a posturilor existente in unitatile scolare. * inexistenta procedurilor interne scrise si formalizate la toate obiectivele auditate. * lipsa organizarii controlului intern la nivelul unitatilor scolare (controlul ierarhic, controlul financiar preventiv si controlul reciproc). * formularea a 300 de recomandari (la cele 35 de scoli auditate - adica o medie de 8 recomandari pe unitate de invatamant, o nimica toata). Moftangiii Daca, in mod normal, neregulile ar fi trebuit sa ridice serioase semne de intrebare cu privire la modul in care se desfasoara activitatea in invatamantul maramuresean, Raportul califica, nonsalant, ca 35% din reclamatiile inregistrate la institutie au fost… mofturi personale. Din cele 137 de reclamatii inregistrate, ISJ a apreciat ca : 35% dintre plangeri au fost mofturi personale, 30% au vizat un comportament defectuos, 30% au vizat un management defectuos si 5% au vizat foloase necuvenite. Totusi, „transparent”, ISJ a raspuns doar la 37 de reclamatii, celelalte 100 fiind considerate neintemeiate. Daca despre sanctiuni nici nu poate fi vorba (n-o fi nimeni vinovat?), pentru ca totul sa se termine in acelasi ton bombastic, reprezentantii ISJ apreciaza ca majoritatea sesizarilor au o componenta emotionala, subiectiva si tradeaza resentimente acumulate in timp, pentru ca cei implicati nu stiu sa comunice. Curat telenovelistic, Leano! Pacat ca nu plange nimeni. A, era sa omitem vina presei: „exista si cazuri, atat la cei din sistem, dar si la cei din afara sistemului, de a reclama si trimite sesizari la nivele ierarhice superioare sau/si de a se adresa la mass-media, in speranta ca aici li se vor rezolva problemele”, scrie in raport. Adica ce sa caute presa in bucataria ISJ? Doar nu este institutie publica, ci SRL. Ne scuzati, ne asumam si in continuare dreptul de a va mai trezi. Din cand in cand. Mihaela MIHALEA mihaela@gazetademaramures.ro