Telenovela cu FC Baia Mare

* Consiliul Local baimarean, bun de plata Recent, consilierul local, liberalul Radu Stef, a depus o plangere prealabila adresata Consiliului Local Baia Mare prin care solicita ca forul administrativ al municipiului sa revoce doua hotarari de CL (din februarie si din iulie) prin care erau achizitionate doua pachete de actiuni (3000 de bucati) la echipa de fotbal FC Baia Mare. Actiunea avocatului baimarean nu a ramas fara urmari. Urmeaza plata! În luna iulie, în plenul CL, Radu Stef a fost împotriva proiectului de hotarare prin care CL Baia Mare mai achizitiona 2000 de actiuni la echipa de fotbal baimareana. A fost un scandal din care au castigat consilierii ce au sustinut ca echipa de fotbal are nevoie de sprijin. Reamintim ca cele doua pachete de actiuni ar costa trei miliarde de lei. Stef a spus atunci ca hotararea este ilegala deoarece numarul consilierilor care au votat a fost mai mic decat prevederile legale, iar un numar de cinci consilieri sunt actionari la echipa si astfel ar aparea un conflict de interese. În sedinta respectiva s-a votat pentru, iar Stef a facut o sesizare care a fost discutata în plenul CL si respinsa ca fiind nefondata. Avocatul liberal nu a renuntat si a sesizat institutia prefectului de situatia creata, solicitand interventia prefectului Gyongyke Bondi. Mai mult, Stef urma sa atace hotararile respective în instanta. O motivare cordiala Consilierul liberal sesizeaza Prefectura de tevatura cu hotararile privind FC Baia Mare. În cererea adresata prefectului, Stef solicita ca „dupa efectuarea cuvenitelor cercetari, sa dispuneti demararea procedurilor de revocare a hotararilor de CL…”. Avocatul liberal îsi motiveaza cererea într-un mod interesant. „La sedinta la care a fost aprobata achizitionarea a 2000 de actiuni au participat un numar de 16 consilieri din numarul total de 23. Pentru proiect au votat 12 consilieri, doi s-au abtinut, un vot a fost împotriva, iar un consilier a refuzat sa voteze. Apreciez ca respectiva hotarare, potrivit legii trebuia sa fie votata de cel putin doua treimi din numarul consilierilor în functie. Din procesul verbal de sedinta, precum si din actele anexe rezulta ca un numar de patru consilieri din cei care au votat „pentru” sunt actionari ai Societatii Comerciale FC Baia Mare. Potrivit legii, consilierul care, fie personal, fie prin sotie, sot, afini sau rude pana la gradul al patrulea are un interes patrimonial în problema supusa dezbaterilor CL si nu poate lua parte la deliberare si nici la adoptarea hotararilor. Or, în cazul dat, toti cei cinci consilieri actionari la societatea amintita au participat la deliberari, iar patru au votat pentru adoptarea acesteia”, se motiveaza în cererea lui Stef. Consilierul local mai cere si verificarea hotararii din februarie 2006 cand au fost achizitionate 1000 de actiuni. Discutii au fost si atunci, ca si în vara, cei mai aprigi sustinatori ai proiectelor fiind o parte a consilierilor PSD. Replica Prefecturii Prefectura a primit cererea consilierului liberal si a solicitat un raspuns Consiliului Local. În paralel, trimite un raspuns si avocatului liberal. Trecand peste cazul în sine, poate fi sesizata o oarecare iritare în raspunsul semnat de prefectul de Maramures. „Afirmand ca cele doua hotarari au fost adoptate cu încalcarea legii, ati omis sa observati ca, potrivit textelor de lege invocate, actiune în constatare a nulitatii poate fi introdusa de orice persoana interesata”, se arata în raspunsul prefectului Bondi. În traducere, consilierul este „urecheat” cu diplomatie pentru faptul ca nu a atacat în instanta respectivele hotarari. „Pe de alta parte, apare surprinzatoare pozitia dumneavoastra cu referire la hotararea din februarie, formuland critici la aproape cinci luni de la adoptarea acesteia, desi ati participat la sedinta si la vot, hotararea producand si efecte juridice”, se arata în adresa Prefecturii. Mai departe, Stef este atentionat de „nesupunerea CL”. „Nu în ultimul rand, precizam ca prin circulara trimisa de noi catre toate Consiliile Locale din judet, în vederea exercitarii controlului de legalitate cu privire la cvorum, solicitam mentionarea votului consilierilor pentru fiecare hotarare. Actul a fost prezentat în mai 2005 si Consiliul Local Baia Mare a fost/este singurul consiliu din judet care considera ca nu este necesar a se preciza votul consilierilor, ori interventia dumneavoastra demonstreaza contrariul”, se mai arata în raspunsul prefectului. Bobarnacele administrative continua. „Cu privire la afirmatia dumneavoastra în legatura cu Institutia Prefectului ca:…puteti si trebuie sa vegheati…cu respect, învederam ca stim care sunt prerogativele conferite acestei institutii de Constitutie, ori ati sesizat cu tardivitate încalcarea legii de catre autoritatea deliberativa din care si distinsul avocat Radu Stef face parte”, se arata în încheierea raspunsului Prefecturii. Replicile Consiliului Local Consiliul Local Baia Mare trimite doua raspunsuri Prefecturii Maramures la solicitarea de raspuns limpede privind situatia creata. Daca Prefectura a parut iritata, raspunsul CL este pe alocuri patetic. „CL a hotarat respingerea plangerii prealabile formulate de Radu Stef si mentinerea hotararii votate (este vorba de cea din iunie). Cu privire la dispozitiile legale s-a considerat ca acestea nu sunt incidente, întrucat s-a afirmat ca în momentul în care consilierii locali au achizitionat actiunile la SC FC Baia Mare situatia era disperata, respectiv starea financiara a clubului era precara, si s-a dorit ca prin participarea, atat personala, cat si a municipiului prin CL, la capitalul societatii sa se dea credibilitate clubului si sa fie încurajati si alti potentiali investitori. Un argument în plus este si numarul mic de actiuni pe care fiecare din cei cinci consilieri le-au achizitionat, respectiv un procent de 0,14404 din numarul total de actiuni. Asadar, ceea ce s-a urmarit a fost satisfacerea interesului public, sprijinirea fotbalului, iar nu a vreunui interes particular”, se arata în prima adresa din raspunsul CL. În cel de-al doilea raspuns se revine asupra problemei actiunilor si se spune ca în anul 2005, CL a aprobat achizitionarea de catre municipiu, prin cesiune, a 10 actiuni de la SC FC Baia Mare, hotarare luata cu peste doua treimi din votul consilierilor. În concluzie, hotararile ulterioare (cele doua prin care se cumpara 3000 de actiuni) nu mai au nevoie de 2/3 din numarul de voturi, ci doar de o majoritate simpla, deoarece CL era deja asociata SC FC Baia Mare. Se mai spune în raspuns ca cei cinci consilieri-actionari au sub 5% din numarul de actiuni, deci nu exista obligatia specificarii acestei calitati de actionar în declaratia de interese. Situatie „nu prea roz” Desi replica Prefecturii la cererea lui Stef a fost acida, se vorbeste prin targ ca verificarile care s-au facut în acest caz nu sunt prea roz. Altfel spus, cele reclamate de Stef se încadreaza la capitolul încalcarea legii. Avand în vedere ca un miliard si jumatate au fost deja virati catre SC FC Baia Mare (restul de bani nu au mai fost virati pana la solutionarea controversei), se pare ca CL va avea de dat cu „subsemnatul” privind aceasta cauza. Se mai spune ca alesii baimarenilor sunt buni de plata, respectiv ca banii dati vor trebui recuperati. Vom vedea! Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro