Taieri ilegale si fals in acte la composesoratul Viseu

Taieri ilegale si fals in acte la composesoratul Viseu Ciprian Dragos ciprian@gazetademaramures.ro Presedintele Composesoratului Viseu, Vasile Andreica, va trebui sa raspunda in fata legii pentru acuzatiile care i se aduc. Mai multi proprietari de padure si chiar primarul Vasile Ciolpan au sesizat autoritatile statului cu privire la taierile ilegale de paduri de la Viseu. La Viseu de Sus, inceputul de an a debutat cu un scandal de proportii legat de retrocedarea padurilor si taierile ilegale care au loc in fiecare zi. Pe 3 ianuarie, un control al Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic si de Vanatoare Cluj (ITRSV) a scos la iveala un nou episod al taierilor ilegale din padurile de la Viseu. Este vorba de o padure de 194 de ha, aflata pana in cursul saptamanii trecute in administrarea Composesoratului Viseu de Sus, care a „pazit-o” cu strasnicie, desi ea se afla in proprietatea altora. Vom aminti pe scurt povestea. In prima jumatate a secolului trecut, in Viseu, dr. Gavrila Iuga, avocat de profesie si un important personaj politic la acea vreme, a detinut mai multe proprietati, printre care si o suprafata de 520 ha padure. Dupa aparitia Legii 247, mostenitorii sai au cerut retrocedarea padurii respective, pe vechiul amplasament. Au primit castig de cauza, numai ca 194 de ha din acea suprafata fusese deja atribuita Composesoratului Viseu, care avusese padure, dar in alta parte. Evident, acest lucru a fost posibil prin presiunile pe care reprezentantii Composesoratului le-au facut asupra membrilor Comisiei Locale (asa cum a constatat si instanta de judecata). Si de aici, o disputa fara sfarsit. Cei de la Composesoratul condus de Vasile Andreica au refuzat predarea padurii (aceasta fiind una foarte valoroasa), iar proprietarii de drept au apelat la instanta de judecata, care le-a dat castig de cauza. Insa, nici dupa emiterea sentintelor, presedintele Andreica nu a cedat, refuzand respectarea acestora. A continuat sa administreze padurea, cu ajutorul propriului ocol silvic al Composesoratului. Insa, asa bine a administrat-o si a pazit-o, incat, in urma mai multor controale ale ITRSV Cluj, s-au constatat mereu pagube insemnate, constand in taieri ilegale de arbori. Evident, cine putea sa taie daca nu cei care o administrau? Este imposibil de imaginat un padurar care sa nu stie ca in padurea sa se afla un vagon folosit pe post de dormitor de catre taietorii de lemne. Pe numele reprezentantilor Composesoratului s-au depus numeroase plangeri penale, pentru diferite infractiuni, insa, pana acum, Vasile Pop, zis Lesca, prim – procurorul Parchetului Viseu, nu s-a ostenit sa solutioneze vreuna. De asemenea, au fost anuntate autoritatile centrale ale statului, inclusiv DNA, care urmeaza a demara cercetarile de rigoare legate de furturile imense din padurile de la Viseu. Saptamana trecuta, cele aproape 200 ha au fost predate de Comisia Locala mostenitorilor dr. Iuga, desi presedintele Andreica a refuzat sa semneze procesele – verbale de predare – primire. De acum, padurea va fi administrata de reprezentantii Ocolului Silvic Viseu de Sus. Cine este responsabil de aceste taieri ilegale? Padurarii lui Andreica? Probabil. Numai ca, atunci cand vine vorba de controale, pe unii ii apuca boala. „In urma controlului ITRSV, s-a constatat taierea ilegala a 28 de arbori, in valoare de peste 70 milioane lei vechi. Deocamdata nu s-a putut stabili cine a taiat. Padurarii nu zic nimic, ei, de obicei, se imbolnavesc cand vine controlul”, a spus Vasile Vlad, reprezentantul Ocolului Silvic Viseu, prezent la fata locului cu ocazia controlului din data de 3 ianuarie. Am luat legatura si cu primarul Vasile Ciolpan, care s-a aratat indignat de modul in care presedintele Andreica intelege sa gestioneze problema padurilor aflate in litigiu. In acelasi timp, el afirma ca in curand vom asista la o bomba mediatica ce va da la iveala gravele incalcari de lege care se petrec la Viseu, legat de taierea padurilor. „Padurea a fost predata la Composesorat. Inca de acum cativa ani, ei au avut titlu de proprietate. Atunci, legea nu spunea ca trebuie pus in posesie pe vechiul amplasament. Asa ca cei de la Composesoratul Viseu au primit 194 ha din suprafata revendicata ulterior de Piso. Ea a castigat in instanta si a trebuit pusa in posesie pe vechiul amplasament. Insa, desi proprietarul (Composesoratul Viseu) avea obligatia de a preda padurea Ocolului Silvic, urmand ca acesta sa o dea Comisiei Locale, pentru a fi pusa la dispozitia celor care au castigat in instanta, presedintele Andreica a refuzat acest lucru timp de aproape un an. Acum s-au finalizat si ultimele procese in justitie, asa ca, daca el a refuzat predarea ei, Comisia Locala a trebuit sa o puna la dispozitia lui Piso, urmand ca pentru Composesorat sa se gaseasca o alta suprafata. Am predat-o fara proces – verbal din partea Composesoratului, pentru ca Andreica nu a dorit sa vina sa semneze actele. Evident ca el nu vrea alta suprafata. El nu vrea nimic. Doreste doar padurea aceea, desi nu a avut-o inainte. Problema e ca in tot acest timp dispare masa lemnoasa. In legatura cu asta, am anuntat DNA-ul si alte institutii ale statului, pentru a veni sa cerceteze taierile ilegale legate de Composesoratul Viseu. Cine taie si cine exploateaza. Mai multe nu pot spune acum. Sunt ascultat, iar dusmanul de clasa... vegheaza. Veti vedea, in curand, in presa scrisa si la televiziunile locale un scandal de proportii”, a afirmat primarul Ciolpan. Am incercat sa-l contactam telefonic pe presedintele Andreica, insa, timp de mai multe zile, mobilul i-a fost inchis. Andreica, acuzat de fals In acte „In 3 ianuarie, ITRSV Cluj a constatat un nou delict silvic, legat de padurea respectiva, ce a produs o paguba de 43 mc masa lemnoasa, evaluata la 7.500 lei. In legatura cu aceasta, tocmai am depus o noua plangere la Politie, pe numele reprezentantilor Composesoratului. Ei au administrat acea padure, fara sa ma intrebe. Pe de alta parte, am anuntat si Autoritatea Nationala pentru Reconstituirea Proprietatilor, pentru a analiza activitatea Oficiului de Cadastru din Baia Mare. Cei de acolo puteau de mult timp, in baza sentintei din februarie, 2007 – definitiva si irevocabila si invenstita cu formula executorie – sa stearga numele Composesoratului din coala funciara a padurii noastre, insa au motivat mereu faptul ca presedintele Andreica refuza sa vina cu titlul de proprietate. De parca ei nu aveau cotorul de la acel titlu. De asemenea, am cerut audienta la procurorul sef al Romaniei si astept sa fim primiti. Pe numele celor de la Composesorat am depus mai multe plangeri penale, la Parchetul Viseu, insa, prim – procurorul Vasile Pop nu a miscat niciun deget. Ultima plangere e legata de un fals pe care l-au prezentat... in instanta. In cadrul ultimului proces, cand au cerut revizuirea, au adus o foaie de amenajament silvic din 1948, unde au pus numele meu in dreptul anumitor proprietati, incercand sa induca in eroare instanta cu privire la adevarata proprietate pe care o detinem. Din fericire, am avut toate actele reale si am demonstrat ca foaia respectiva e un fals, iar ei au pierdut procesul. Ulterior, au zis ca au scris „doamna Piso” pe acel act, ca sa ajute instanta sa vada care sunt parcelele noastre. (!!) Acum o sa explice asta in fata procurorilor”, a declarat Livia Piso, cea care reprezinta interesele mostenitorilor avocatului Gavrila Iuga.