Suspans juridic in cazul Anghel

* Pe principiul picaturii chinezesti, Cristian Anghel primeste amanari peste amanari. La Curtea de Apel Cluj a avut loc judecare cererilor de contestare in anulare a sentintei date tot de Curtea de Apel, in luna martie. Sentinta de condamnare la doi ani si sase luni cu executare a produs stupoare, mirare, neincredere. Acum, dupa dezbaterile pe fond, sentinta a ramas in pronuntare. Verdictul judecatorilor se va cunoaste peste inca o saptamana. Aproape 200 de baimareni au luat cu asalt in mod pasnic Curtea de Apel. In sala de judecata nu mai aveai loc sa arunci un ac. Procesele s-au desfasurat dupa programare, dar asteptarea cauzei lui Cristian Anghel a produs transpiratie si tensiune. Daca privim in urma cu o saptamana, atunci cand procesul s-a amanat din motiv de viciu de procedura, respectiv citarea gresita a lui Mircea Dolha sau Municipiul Baia Mare, putem spune ca in completul de trei judecatori, unul dintre ei a fost fina cu un cunoscut procuror, iar a doua judecatoare a fost colega de grupa cu acelasi cunoscut procuror. Evident ca au fost discutii dincolo de partea oficiala a cazului ce devine din ce in ce mai interesant. In acest context avocatii si-au pus chiar si problema recuzarii completului. Se doreste o judecata dreapta, au fost concluziile nespuse ale aparatorilor. De principiu s-a mers pe o procedura care este in doua trepte, o procedura care nu a fost respectata (un mod de operare in cazul Anghel, la Cluj). Adica, dupa ce au fost inregistrate contestatiile in anulare, in principiu, judecatorul trebuie sa dea un aviz favorabil. Acest lucru ar trebui sa se intample daca au fost indeplinite cerintele legii cu privire la modul si forma in care au fost depuse cererile in anulare. Toate aceste cereri venite dinspre Anghel si Municipiul Baia Mare au fost indeplinite. In aceasta situatie, in urma cu o saptamana ar fi trebuit sa se admita, in principiu, contestatiile in anulare si sa se treaca la judecarea pe fond. Ceea ce nu s-a intamplat, de aceea au si fost formulate viciile de procedura cu privire la modul in care au fost citate partile. Acum joi (22 aprilie) toate elementele unei admiteri favorabile, in principiu a cererilor de contestare in anulare, au fost indeplinite. Au fost citati toti, corect etc. si au inceput discutiile. Tensiune, complet de judecatori din care a disparut fina cunoscutului procuror. Avocatii si-au luat toate precautiile si au luat in calcul toate posibilitatile. Practic erau pregatiti pentru orice varianta si sa reactioneze la orice mica suspiciune de judecata neconforma cu reglementarile legale. De aceea la discutiile dintre cele doua parti, complet de judecata si avocati, s-a invocat aceasta necesitate, ca judecatorii sa admita, in principiu, cererile de contestare in anulare, si sa se judece pe fond. Din complet, din motive ce pot fi banuite, nu a mai facut parte fina procurorului cunoscut. Pentru a se da admitere, judecatorii au cerut concluzii care au fost puse de procurori si de avocati. Inclusiv procurorii au fost de acord cu admiterea, in principiu. Judecatorii s-au retras si au deliberat. Au admis contestatiile in anulare, in principiu. Judecatorii au intrebat daca sunt cereri de formulat. Avocatii au spus ca exista o cerere de suspendare a efectelor sentintei (condamnarea) pana la judecarea contestatiilor in anulare. Procurorii au cerut sa nu se suspende efectele sentintei. Judecatorii au preluat cererile si au spus ca se vor da solutiile la aceste cereri o data cu solutia la judecarea contestatiilor in anulare. In acest context exista posibilitatea ca solutiile sa fie date pe loc, respectiv joi 22 aprilie. In acest caz, avocatii au luat in calcul o cerere de stramutare a procesului. Judecatorii au cerut cereri in probatiune, potrivit procedurii. Mai exact partile la proces, procurori si avocati trebuiau sa depuna cereri legate de procesul in sine. La acest moment, procurorii au avut o cerere interesanta. In cadrul Consiliului Local Baia Mare a avut loc in urma cu cateva saptamani, cand se pregateau pledoariile pentru cererea de intrerupere a executarii pedepsei, avocatii au cerut consilierilor sa dea un inscris oficial cu privire la faptul ca viceprimarul Istvan Lucescher nu a fost mandatat prin proiect de hotarare de CL sa reprezinte CL, Municipiul la recursul de la Curtea de Apel. Discutiile consilierilor au fost de felul ca nu s-a dat un astfel de mandat, dar s-a spus ca parca ar exista ceva, un proces verbal de sedinta unde s-ar fi discutat. In mod interesant, procurorii erau la curent cu discutiile din cadrul CL, altfel publice. Acum joi, ei, procurorii, au invocat acele discutii intre consilierii baimareni. Intrebarea este cum au ajuns acele discutii la procurori. O filiera este relativ cunoscuta. Probabil pe acolo. Judecatorii nu au fost interesati de discutiile intre consilieri. Atunci s-a pus problema cererii de stramutare a procesului. S-a luat in calcul posibilitatea ca cererea de contestare in anulare sa fie respinsa (acum joi) dar prin cerere de stramutare, care se va judeca in mai s-ar putea, admitandu-se, sa se caseze sentinta de respingere. Adica s-ar fi repus procesul in faza de dinainte de cererea de anulare in contestatie. Daca s-ar da o solutie favorabila, procesul ar merge la spargerea deciziei de condamnare si revenirea la situatia de dinainte de sentinta de la Curtea de Apel. In concluzie situatia a ramas la fel de simpla, din perspectiva avocatilor. Au fost vicii de procedura mari si clare. Nu au fost citate toate partile si partea invinuita nu a putut sa se apere asa cum prevede legea. Procedura civila nu a fost facuta degeaba, ea a fost facuta pentru a fi respectata, de toti si in cazul oricarui proces. Cam asta a fost esenta zilei de judecata de mai bine de patru ore. Peste o saptamana se va sti daca se admite contestatia in anulare. Atunci incep alte procese, daca nu se va intampla asa, se asteapta judecarea la Inalta Curte a cererii de stramutare, care, daca e admisa, va desfiinta sentinta care se va da peste o saptamana. Se va reveni la situatia de dinaintea cererii in anulare, care va fi reformulata la o alta instanta. Daca nu se va admite se va ramane cu ce se va hotari peste o saptamana. Avocatii afirma ca le este frica de solutie, atat de simpla e. Vom reveni.