Sufocarea „jandarmului averilor”

Alesii tarii ignora avertismentele Comisiei Europene, jucand alba-neagra cu procesul de aderare la UE! Desi raportul European mentioneaza necesitatea infiintarii Agentiei de Integritate, ca organism de control al averilor, deputatii, membrii in comisiile Camerei, au „ciuntat” din lege toate articolele care prevedeau crearea unui organism de supraveghere a averilor demnitarilor. In replica, ministrul Monica Macovei doreste sa retraga proiectul. La cateva saptamani de la prezentarea raportului Comisiei Europene, deputatii ignora deja angajamentele asumate de Romania in procesul de integrare. In ciuda averismentelor oficialilor europeni, legate de constituirea unui organism care sa supravegheze averile demnitarilor, „botezat” Agentia Nationala de Integritate (ANI), pentru alesi continua sa primeze interesele proprii. Dupa mai multe luni de asteptare, proiectul de lege initiat de ministrul Justitiei, Monica Macovei, a trecut de Comisia Juridica a Camerei Deputatilor. Cum? Ciopartit. Initial, legea lui Macovei prevedea ca demnitarii care depun declaratii de avere sau de interese „mincinoase” risca pedeapsa cu inchisoarea, iar cei care nu-si pot justifica averile isi pierd si bunurile, si functia. Mai mult, chiar si nedepunerea declaratiei de avere la termenul prevazut de lege este considerata infractiune, fiind sanctionata cu amenda. Intr-o astfel de situatie, se declanseaza din oficiu procedura de control a averilor. Cum, in acest moment, nu exista un organism care sa verifice declaratiile de avere a demnitarilor, s-a decis ca „jandarmul averilor” sa fie ANI. Numai ca, imediat dupa „nastere”, proiectul a fost blocat de liderul UDMR, ,Marko Bella. Un proiect ucis din fasa In fine, daca n-au putut s-o „sinucida”, deputatii au modificat legea, transformand ANI intr-o institutie formala, dupa declaratiile multor parlamentari. La mijlocul saptamanii trecute, Comisia juridica din cadrul Camerei Deputatilor anuntase ca a finalizat raportul pe legea ANI. UDMR, PC, PSD si PRM au votat eliminarea articolelor esentiale din lege: verificarea conflictului de interese ale demnitarilor, averile inaltilor prelati ai Biserici si, ati ghicit, capitolul legat de controlul averilor. Ba mai mult, ca sa fie siguri ca ANI nu le va tulbura visele, deputatii au eliminate si articolul care prevedea incompatibilitatea intre functia de avocat si parlamentar, si au trecut institutia sub control parlamentar. Adica, scopul legii a fost anulat deja. Acum, speranta e la Senat. Dar e greu de crezut ca se va schimba ceva. Ca, deh, si senatorii au averi. In aceste conditii, Macovei a declarat ca e moral sa retraga proiectul de lege. De aici discutii si iar discutii, in buna traditie damboviteana. Lista carentelor Proiectul initiat de ministrul Justitiei a fost criticat aprig de reprezentantii societatii civile, care au sustinut ca adoptarea lui ar fi o uriasa eroare. Motivele? * Proiectul reprezinta un regres fata de proiectul de lege adoptat inca din 2004 de Camera Deputatilor si care se afla de mai bine de un an in Senat. * Conflictele de interese sunt ca si anulate in sfera sanctionarii administrative, pentru ca se face trimitere la incriminarea penala. * Multe texte contin concepte nedefinite sau formulari vagi. * Actul normativ contine o serie de confuzii procedurale intre procedura contenciosului administrativ, cea fiscala, procedura civila, impletite cu elemente de procedura penala, amalgam care va face ca legea sa fie inaplicabila si, deci, ineficienta. * Pentru magistrati, si numai pentru ei, legea este si mai drastica. * Exista mai multe prevederi care constituie grave incalcari ale dreptului la aparare al persoanei etc.” Dan Mihalache: Filosofia Macovei Deputatul democrat Mircea Man crede, cel putin declarativ, ca alegatorii trebuie sa stie ce au agonisit demnitarii. „Cei care ne-au ales trebuie sa stie in orice moment de ce si cum ai acumulat mai mult decat se poate. Nu pot sa fac o analiza pe ce s-a discutat in comisia juridica, o vom face in plen. Punctul meu de vedere: sunt pentru transparenta totala, pentru a nu fi niciun dubiu. Cei care fac politica nu pot castiga precum cei care risca sau au credite, afaceri etc. Niciun om politic nu se poate imbogati, indiferent la ce nivel, si dupa mai multe mandate nu poate decat sa fie in normalitate. Eu plec de la premisa ca oamenii politici sunt corecti, in rest… „, a spus Man. Cu toate acestea, deputatul democrat a spus de Adrian Nastase : „cel de care se vorbeste ca are un milion de dolari, are poate zeci, sute de milioane, dar asta a fost politica pesedistilor”. La randul sau, parlamentarul liberal, Ioan Hoban, crede ca s-a votat o lege buna. „Nu pot da relatii, a fost in comisia juridica, dar am discutat cu colegii mei. Noi si democratii am votat varianta de la guvern, pesedistii, conservatorii si chiar UDMR, nu. S-au adus unele amendamente, dar in plen speram sa avem majoritatea si sa promovam proiectul sustinut de ministrul justitiei. Eu consider ca aceasta lege trebuie sa se refere la toata lumea, la orice persoana, care prin functia avuta gestioneaza bani publici. Cand esti platit din bani publici, trebuie sa te supui acestui control, cand nu, nu mai este nevoie”, a spus deputatul liberal. Practic, parlamentarii maramureseni sunt de acord, declarativ, cu scopul Agentiei de Integritate. Sunt de acord, dar din unghiuri de vedere diferite. Pana la urma, important este ca alesii neamului sa simta ca exista o forma de control si asupra lor, prea multe s-au intamplat in cei 15 ani de democratie originala si prea multi politiceni sunt nefiresc de bogati. Ioana LUCACEL, ioana@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro