Stefan cel Sfant, fata in fata cu reactiunea

In 2005, Primaria si Consiliul Local Baia Mare au organizat un concurs de solutii in vederea realizarii unui monument de for public, concurs urmat de o negociere in vederea atribuirii contractului de achizitie publica. S-a dorit innobilarea Centrului Vechi si a iesit un scandal cu conotatii politice. Proiectul si macheta prezentate de artistul Carol Kadar a binemeritat locul al III-lea in cadrul acestui concurs. In urma negocierilor, Kadar - pentru ca a propus solutia cea mai economica - a castigat finantarea pentru realizarea proiectului. Pe primul loc a fost un proiect de 21 de miliarde de lei vechi. Pe locul al doilea, unul de noua miliarde de lei, iar proiectul lui Kadar - aproape 7 miliarde de lei. La aceste sume mai trebuie adaugat si TVA. Fata de macheta care a castigat concursul, realizarea din Centru Vechi are modificari esentiale. De ce a schimbat Kadar proiectul si de ce in locul unor domnite a aparut ca personaj central in cadrul lucrarii sale Stefan cel Sfant al Ungariei, este o enigma pentru multi. In momentul in care a fost lansata ideea realizarii acestui monument, printre criteriile de evaluare au figurat si urmatoarele: integrarea monumentului in context, armonizarea lucrarii artistice cu jocul de apa, relevanta simbolica si calitatea materialelor. Daca e sa vorbim de integrarea monumentului in context, ne intrebam ce cauta Stefan, fie el chiar Sfant, al Ungariei, in Centrul Vechi al Baii Mari? Fostul duce Vajk, nume pe care l-a purtat inainte de crestinarea sa, a murit probabil in 1038, in vreme ce Rivulus Dominarum, Baia Mare sub primul sau nume, este mentionat abia in 1329. Daca era vorba de Iancu de Hunedoara – spre exemplu – mai era cumva. Se putea face o legatura simbolica cu Turnul Stefan (ridicat in vremea lui Iancu) si cu Casa Iancu de Hunedoara (considerata de specialisti „perla coroanei baimarene” in materie de arhitectura). Si daca vorbim despre calitatea materialelor folosite, ii invitam pe doritori sa-si stinga tigara de minunata statuie. O sa aiba surpriza sa vada ca jarul trece prin marele rege extrem de usor, pentru ca statuia este realizata din fibra de sticla si nu din bronz. Alte modificari fata de macheta sunt vizibile cu ochiul liber. Cele doua statui amplasate pe marginea a cea ce se vrea a fi sigiliul Baii Mari sunt mult mai mici. Nu s-au respectat dimensiunile din proiectul initial. Apoi, pe zona pavata cu pietre de rau ar fi trebuit sa fie intarsii de metal, o parte a proiectului la care s-a renuntat pe motiv ca nu se pot amplasa aceste intarsii metalice pe un pavaj de piatra. Nici partile metalice care urmeaza a fi puse in jgheaburile fantanii nu respecta proiectul propus. Multe neconcordante si omisiuni. Am vorbit cu directorul tehnic al Primariei, Traian Florea, despre situatia grupului statuar. „Avem o adresa din partea Directie pentru Cultura, in care se arata ca autorul trebuie sa isi reconsidere lucrarea conform cu ceea ce a fost in oferta declarata castigatoare. Noi nu ne pronuntam, ci am luat act de sesizarea Directiei. La jurizare au fost foarte multi oameni de arta. Am vorbit cu domnul Kadar si am ramas ca dansul sa revina asupra aspectelor care nu sunt conforme cu proiectul”, a spus Florea. Pentru aceste modificari, artistul a primit 60 de zile. Dincolo de problemele strict tehnice, sa mai spunem ca sunt tot mai multe voci care critica ansamblul statuar din punct de vedere artistic, dar si al oportunitatii amplasarii acestuia in Centru Vechi. Pe de alta parte, se vorbeste de o circulatie curioasa a unui flux financiar spre lideri ai comunitatii maghiare cu scopul achizitionarii unui imobil. Zvonurile sunt contestate de cei in cauza, dar… ele exista. „Ne aflam in fata unui abuz!” „Acest proiect, o fantana arteziana cu numele Rivulus Dominarum, a fost avizat inca de la inceputul proiectului Millennium III. Practic, Directia pentru Cultura a avizat amplasarea unei statui in acest spatiu, statuie prevazuta in proiectul amintit. Insa trebuie spus ca avizul propriu-zis pentru un monument de for public il da Comisia Nationala a Monumentelor de For Public, conform Legii 120. Monumentul amplasat in Centrul Vechi al Baii Mari nu are acest aviz si, pe de alta parte, el nu este executat conform proiectului aprobat de Comisia de concurs. Proiectul care a fost aprobat reprezinta o alta varianta, care n-a fost executata. Ceea ce s-a amplasat in Centrul Vechi este o varianta noua, care nu are nici o aprobare. Nefiind avizata de Comisie, forma actuala a monumentului nu-si are locul aici si, in conditiile in care Comisia si Consiliul Local Baia Mare nu vor aviza aceasta formula noua, el nu poate fi amplasat. Din punctul nostru de vedere, ne aflam in fata unui abuz! Eu nu discut despre valoarea artistica a lucrarii; cred ca artistul Kadar este bun profesionist, de mare valoare, insa lucrarea trebuie sa aiba si avizele legale” – Ioan Marchis, directorul Directiei Judetene pentru Cultura, Culte si Patrimoniu Cultural National Maramures. Ce spune artistul „Stefan cel Sfant este pe pecetea orasului. Care este problema cu el? Eu pot sa pun corona lui Stefan cel Mare, daca asta este problema. Dar eu folosesc niste elemente ale istoriei. Nu am facut politica cu aceste simboluri. Toata lumea spune ca am pus la acest Sfant elemente ce duc spre Ungaria, dar nimeni nu spune ca la capul Sfantului Stefan este un element bizantin, pe care l-a evidentiat mai mult, este un element ortodox. De ce nu ma intreaba nimeni de ce am facut aceasta interpretare? Nu mai doresc sa vorbesc cu nimeni despre aceste lucruri idioate. Nici cu presa, nici cu nimeni. Si eu am cerut de la Primarie niste raspunsuri. Sa imi dea in scris! Fac modificari cat vor ei. Politica pe care o doreste toata lumea o satisfac. Pot face operatii si pe sculpturi, dar sa imi dea in scris. Vreau sa stiu si eu cine face acest joc politic idiot. Sunt multe minciuni si zilnic am aceste probleme legate de acest monument”, ne-a declarat Kadar. Ioan BOTIS Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro