Stefan cel Sfant, eviscerat!

* Unul din scandalurile anului trecut a avut ca subiect monumentul din Centru Vechi. Lucrarea sculptorului Carol Kadar a iscat un scandal de toata frumusetea. Sigiliul Baii Mari, cel octogonal, a fost „innobilat” cu Stefan cel Sfant, intemeietorul Ungariei. Povestea a fost relatata de presa si din toate perspectivele. Pentru o mai buna intelegere, revenim cu un scurt istoric. Consiliul Local Baia Mare si-a dat votul pentru realizarea unui monument in Centru Vechi. A fost organizat un concurs validat de o comisie din care au facut parte specialisti, nume de rezonanta in targ. Trecem peste amanunte. Proiectul lui Kadar a castigat. Au fost alocati 7 miliarde de lei vechi. Proiectul era o reproducere a sigiliului orasului, primul sigiliu, cel octogonal. Potrivit documentelor existente, a interpretarilor date de specialisti, pe acest sigiliu apare un personaj care are coroana de rege, sceptru si bila cu o cruce. Primul cercetator care a descris si interpretat sigiliul a spus clar: „ar putea fi regele Stefan”. Nu exista nici un element care sa consacre concluzia din Baia Mare a anului 2008. Dincolo de disputele politice, chiar si cele cu iz nationalist, acesta este adevarul. Am vorbit cu cercetatorul respectiv si isi mentine parerea. Mai mult, proiectul lui Kadar, care exista in arhiva Primariei era o reproducere a sigiliului, iar monumentul din centru Vechi era altceva. Pentru cel numit de unii regele Stefan cel Sfant nu exista aviz de la Comisia Nationala pentru Monumente de For Public. In concluzie, nu GAZETA da aprobari, nu decide ce si cum. Noi am prezentat tabloul, concluziile le-au tras cei care decid. In final, cum avizul nu a fost dat, Stefan de pe sigiliu a trebuit sa fie dat jos, iar monumentul, refacut, in concordanta cu observatiile Comisiei Nationale de la Bucuresti. Dupa o vreme, statuia care a inflamat neuronii unora a disparut. Nu mai mentionam comentariile rautacioase, faptul ca am fost facuti in fel si chip, ni s-au dat lectii de istorie, ce mai, o nebunie! In urma cu doua zile, o comisie din Primaria Baia Mare a vizitat atelierul lui Kadar pentru a vedea lucrarea refacuta. Printr-o intamplare, am vazut noua propunere a lui Kadar pentru regele de pe sigiliu. Satul de aceasta disputa, sculptorul baimarean a prezentat o varianta care cu siguranta va isca noi dispute, polemici. Avem si o fotografie in care se poate vedea propunerea lui Kadar. Deocamdata nu exista aprobarea pentru lucrare. In mod normal, cu dosarul monumentului va trebui sa se mearga la Bucuresti pentru a primi avizul Comisie Nationale. Iata noua propunere a lui Kadar. A disparut coroana, Cel care este rege nu mai are chip, nu mai exista sceptru si nici bila cu cruce. In mana stanga este tinut, probabil, sigiliu, cealalta mana este contorsionata pe langa corp. Nu are abdomen, adica in locul acestuia este un gol. „A fost eviscerat, in locul abdomenului este un gol, nu mai are chip, nu stii, ce este. Fiecare ne putem inchipui ce vrem. Din aceasta perspectiva, lucrarea este foarte interesanta. Multora le-a placut aceasta noua abordare. Va fi o provocare”, au spus cei care au vazut noua infatisare a statuii ce va intregi monumentul din Centru Vechi. Altii afirma ca in cavitatile monumentului se vor strange mizerii, cand va ploua se va ridica gunoiul existent in interior. Una peste alta, polemica, inainte de a fi pusa statuia pe monument. Nu dorim sa provocam alte discutii inutile, noi relatam despre un fapt care ar trebui sa intereseze pe toata lumea. Nu dam verdicte, nu incriminam pe nimeni. Asteptam rezolutia specialistilor de la Comisia Nationala, a celor care sunt de specialitate. In schimb, baimarenii isi pot exprima parerea, la noi sau unde cred de cuviinta. Din punctul nostru de vedere nu exista nici o problema legata de trecutul istoric al Baii Mari, de maghiari…Singura noastra dorinta a fost sa se dea o interpretare corecta a unor simboluri ale orasului. Pe acte, documente, nu interpretari personale ale unora care viseaza cu ochii deschisi. Kadar a refuzat dialogul Am fost si la atelierul sculptorului baimarean. Am incercat sa discutam de lucrare, de noua conceptie, de cum arata etc. Kadar, suparat, a spus ca nu doreste sa discute pe aceasta tema. A avut o iesire nervoasa si fara rost. Iata un dialog al surzilor. „Eu nu am nimic de declarat. Acest lucru se finalizeaza intr-un fel si dupa aceea scrieti de vreti. Bine! Nu mai stati de vorba cu nimeni. Bine! Care este interesul dumneavoastra, acum. Ce va intereseaza? Cum arata? Uitati asa arata (ne-a aratat chipul taiat, sceptrul si mana taiata, n.red.). Dumneavoastra va ocupati si de istorie, asa am inteles eu. De ce fenomenul istoric este asa de gresit inteles la Baia Mare? Este vorba si de invatamant, a fost si un invatamant la Baia Mare si mai bine dam o tenta…a unui haiduc decat sa dam tot respectul fata de acel invatamant. Atat pot sa va spun de statuie. S-a transformat, simbolurile au disparut, daca vreti mai multe amanunte au fost si de la Cultura si au vazut, intrebati acolo”, ne-a spus Kadar. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro