Sovaielile sigurantei nationale

Desi, intr-un final glorios, pachetul de legi al sigurantei nationale a fost adoptat de Guvern, disputele pe marginea acestui subiect sunt departe de a se fi stins! Saptamana trecuta, seful statului a criticat dur legile, declarand ca sunt mai proaste decat inainte. Disputele legate de legile sigurantei nationale continua. Dupa numeroase amanari, cauzate de asteptarea avizului din partea Ministerului Justitiei, pachetul de legi a ajuns, cu viteza melcului, pe masa guvernantilor. In sedinta din 25 octombrie, Guvernul a aprobat proiectele privind activitatea de informatii, contrainformatii si protectie, statutul profesional si de cariera al ofiterilor de informatii, organizarea si functionarea Serviciului Roman de Informatii si a Serviciului Roman de Informatii Externe, precum si proiectul Legii securitatii nationale a Romaniei. Numai ca, in drumul spre adoptarea de catre Parlament, actele normative s-au impotmolit din nou. In criticile Presedintelui Romaniei. La inceputul saptamanii trecute, Traian Basescu a declarat intr-un interviu difuzat pe postul Antena 3 ca legile sigurantei aflate la Guvern sunt „mai proaste” decat proiectele initiale. Mai mult, presedintele a spus ca este dispus sa convoace o sedinta a CSAT pe aceasta tema, dar „trebuiesc analizate pentru ca ele au devenit, la un moment dat, o zona in care liberalii sa poata sa produca atacuri consecvente si concertate pe presedinte”. De fapt, nu sunt primele acuze legate de jocul politic al liberalilor. Va reamintim ca, in primavara acestui an, intr-un interviu acordat in exclusivitate GAZETEI de Maramures, Basescu declara ca „se face un joc politic. Pacat ca il fac cei care m-au sprijinit sa devin presedinte, dar, de asemenea sunt cei pe care, in mod cert, eu i-am adus la guvernare! Pacat ca nu reusesc sa fie si fair-play”. Si, nici de aceasta data liberalii n-au fost fair-play. Deputatul liberal, George Scutaru, a catalogat afirmatiile presedintelui drept „cel putin ciudate” si a cerut trimiterea pachetului de legi in Parlament, ingnorand recomandarea lui Basescu legata de ajustarea textului actelor normative. Ba mai mult, liberalul a tinut sa-i reaminteasca Sefului Statului ca, pana nu demult, conditiona adoptarea legilor de numirea sefilor serviciilor secrete, dar ca „intre timp, a batut palma cu PSD si a numit sefi noi la servicii, iar acum incearca sa-si impuna punctul de vedere asupra pachetului legislativ in domeniul securitatii”. Pe de alta parte, si ministrul Justitiei, Monica Macovei, catalogata de Basescu drept „dificila, capricioasa, dar de buna-credinta“, avea, nu demult, obiectii legate de legile sigurantei. Motivul? Observatiile sale la aceste legi au fost acceptate „doar pe jumatate”. Printre cele care au primit unda verde e faptul ca SRI nu va mai face interceptari in cazuri de drept comun. Insa nu a fost aprobata infiintarea serviciului tehnic subordonat Parchetului, care se va ocupa de interceptari. ANIhilarea integritatii Alaturi de legile sigurantei, si proiectul privind Agentia Nationala de Integritate (ANI) a starnit numeroase dispute in ultima perioada. Legea ANI a fost votata in varianta golita de continut. Cu toate acestea ministrul Justitiei, Monica Macovei, s-a razgandit si nu va mai cere retragerea initiativei, dupa ce deputatii PNL si PD au primit ordin sa voteze proiectul in varianta modificata de comisie. Explicatia lui Macovei: electoratul va avea ocazia sa vada adevarata vointa a partidelor politice. Insa cei care au macelarit legea dupa bunul plac s-au declarat incantati de modificarile aduse unei „porcarii de lege”. Ba mai mult, unii au declarat ca nu au nevoie de aceasta lege pentru a fi integri. Acum, soarta ANI e in mainile senatorilor. Iar dupa modul in care va trece prin Senat, vom vedea daca mult trambitata luipta impotriva corptiei e doar refren national. Ludovica Parvu: „Continua politica de umilire a premierului” Liderul PSD Maramures, Ludovica Parvu, considera ca pachetul de legi al sigurantei nationale, precum si legea privind infiintarea ANI sunt victorii politice ale lui Basescu in disputa cu premierul Calin Popescu Tariceanu. „C red ca aceste modificari ale celor doua legi au fost facute cu stiinta presedintelui Basescu. Continua politica de umilire a premierului. Este posibil ca presedintele sa aiba ca scop determinarea premierului sa isi dea demisia pentru a putea organiza alegeri anticipate. N u cred ca democratii au votat cu liberalii, pentru. Deputatii celor doua partide fac majoritatea. De ce nu a trecut forma propusa de guvern, este ceva la care ar trebui sa mediteze cei de la putere”, a spus Parvu. Deputatul liberal, Ioan Hoban, a declarat ca pachetul de legi ale sigurantei nationale e unul special si este nevoie sa fie cunoscut bine pentru a putea comenta. „De regula, astfel de legi sunt discutate de specialisti, dupa care sunt discutate de noi in grupurile parlamentare ale fiecarui partid. Ce pot spune? In forma in care a venit de la guvern are cateva puncte care nu coincid cu cele care au fost formulate intr-o alta zona politica. In mod normal, din zona presedintiei nu ar trebui sa vina, deoarece presedintele nu are in atributiuni sa promoveze legi. Stii ca sunt divergente legate de faptul ca „serviciile” sa aiba doar atributii specifice, sa nu faca activitati economice, sa nu aiba dreptul sa se ocupe cu urmarirea penala sau legate de ascultarea telefoanelor. Aceste <> trebuie sa se ocupe de ceea ce inseamna siguranta cetateanului si a interesului national. In mare, de aici au aparut divergentele, ceea ce in opinia specialistilor nostri nu este sanatos. Pentru problema urmaririi penale sunt destule institutii care sa se ocupe de aceasta problema. Trebuie sa se evite o suprapunere de competente care ar putea duce la abuzuri”, ne-a spus deputatul liberal. Legat de felul in care a ajuns legea infiintarii Agentiei Nationale de Integritate, dupa votul din Camera Deputatilor, Hoban sustine ca liberalii si democratii au sustinut varianta de lege propusa de guvern. „Din pacate, in comisia juridica reprezentantii PC, ai UDMR si chiar ai PSD au venit cu amendamente care au schimbat legea, practic. In plen, au fost incercari de a bloca aceste amendamente; din pacate, prin vot, nu s-a reusit. Doar noi si PD am fost cei care am votat legea in forma propusa de guvern si am respins toate variantele din amendamente. Si legea a intrat in votul final cu amendamentele aprobate. Asa am fost pusi in situatia de a vota sau nu. Daca ar fi fost un vot negativ, legea ar fi cazut si toti ar fi spus ca noi nu vrem o astfel de lege”, a mai precizat Hoban. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro