Solutie amiabila in cazul Palatului Episcopal

Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatii (ANRP) a decis ca Palatul Culturii din Sighetu Marmatiei trebuie retrocedat Episcopiei Ortodoxe a Maramuresului si Sat¬marului. Este prima decizie post¬de¬cembrista care vizeaza retrocedarea in favoarea orto¬docsilor din Maramures si Satu Mare a unui imobil. Decizia putea fi contestata in 30 de zile, asa ca in primele zile dupa primirea deciziei, consilierii locali din Sighet au considerat ca trebuie sa conteste hotararea de retrocedare. Dar problema s-a rezolvat pe cale amiabila. Comisia de cultura si viceprimarul Ovidiu Nemes au avut in 6 iulie o intalnire cu reprezentantii Episcopiei, iar in 8 iulie s-a organizat o sedinta de Consiliu Local. “Intalnirea e din nou la initiativa Comisiei de cultura, care a intrat in posesia unor elemente noi in ceea ce priveste mult discutata decizie a ANRP. Sedinta e de forta majora, maine e ultima zi in care se mai poate face contestatie.”, s-a spus la inceputul sedintei. A fost prezent si P.S. Justin Sigheteanu, ar¬¬hiereu vicar al Episcopiei Ortodoxe a Ma¬ramuresului si Satmarului, care le-a spus din start consilierilor ca „Am dori sa rezolvam problemele pe calea dialogului, fara sa re¬curgem la Instanta.”. P.S Justin le-a spus consilierilor ca: „Episcopia Ortodoxa a Maramuresului a avut acest imo¬bil din 1938, cand l-a primit prin hotararea Consiliului de Ministri si decret al Regelui Carol, in folosinta pe vecie, si l-a trecut in proprietate. Exista titlu tabular si toate documentele aferente care ni s-au cerut de catre Comisia de Retrocedare a Guvernului Romaniei, si care, in urma deliberarii si a unei analize pe o perioada foarte lunga de timp, a ajuns la concluzia ca sunt intrunite conditiile ca imobilul sa se retrocedeze catre fostul proprietar”. Consilierii au speculat pana acum ca neexistand un dialog cu Episcopia, institutiile ce functioneaza in sediul Palatului vor fi evacuate. Dar lucrurile s-au clarificat: „In baza faptului ca exista institutii care au locatie acolo, Episcopia nu intelege sa intre in conflict cu autoritatea locala nici cu institutiile respective, pentru ca nici n-ar avea momentan posibilitatea sa gaseasca o utilitate mai importanta decat aceasta. De aceea, ne-am intalnit luni, am discutat si ne-am expus punctul de vedere si aceasta hotatare a noastra, ca sa nu eliminam de acolo in niciun fel institutiile”, a spus P.S. Justin Sigheteanu. Pe tot parcursul discutiilor, arhiereul vicar a facut apel la calm si si-a exprimat convingerea ca lucrurile se pot rezolva pe cale amiabila: „Deci noi gandim ca in continuare, dupa ce dumneavoastra veti decide ce doriti sa faceti in continuare (mergem in justitie sau incheiem un protocol), putem sa discutam in urmatoarea luna care ar fi felul in care pot convietui institutiile noastre. Noi avem nevoie de un spatiu pentru sediul protopopesc pentru ca sediul Protopopiatului e in parohia parintelui protopop. Noi am vizitat Palatul, exista foarte multe spatii care sunt ocupate, dar nu sunt utilizate. Nu ne trebuie foarte multe spatii acolo, de aceea i-am si asigurat pe directorii institutiilor de acolo ca nu avem de gand sa-i eliminam in niciun fel. Nici prin gand nu ne trece sa dam o alta intrebuintare acestui imobil atat de nobil. Biserica nu intelege ca sa elimine cultura ca sa introduca subcultura, sau sa scoata copiii dintr-o scoala sau oamenii dintr-o institutie de sanatate ca sa faca altceva. Doar isi afirma dreptul la proprietate, vrea sa intre in normalitate cu ce are”. Odata clarificat ca institutiile din Palat nu vor fi evacuate, s-a ridicat problema ce se intampla cu proiectul de finantare prins in Planul Integrat de Dezvoltare Urbana. Reamintim ca municipalitatea a inclus in proiectul de finantare si reabilitare a Palatului Culturii. Viceprimarul Ovidiu Nemes a spus: „Inalt Preasfintia Sa a venit si a subliniat ca institutiile de cultura vor ramane acolo. Cele doua aspecte sunt strans legate. Proiectul cu Palatul poate fi viabil in continuare. Ne-am consultat zilele acestea pentru a gasi o varianta ca municipalitatea sa nu piarda finantarea si posibilitatea unei restaurari. Sunt 3 milioane de euro care salveaza un bun care, cu un proprietar sau altul, ramane al comunitatii. Cladirea nu va pleca de aici. Exista variante de administrare care pot salva acest proiect. Daca nu, daca mergem in Instanta, pierdem finantarea”. S-a mai explicat ca un proces in Instanta, pe langa faptul ca poate dura mai multi ani, blocheaza orice initiativa constructiva si, nu in ultimul rand, poate duce la o incrancenare care poate altera relatiile dintre institutii. Au existat cateva persoane carora nu le-a prea convenit ideea ca Palatul Culturii va fi retrocedat Episcopiei, iar dupa circa o ora de discutii presedintele de sedinta a concluzionat: „Am auzit multe lucruri noi. Deci, Palatul de Cultura ramane Palatul de Cultura. Eu cred ca daca aveam aceaste informatii la sedinta anterioara probabil altfel ar fi fost votul. Motiv pentru care va propun sa votam revocarea hotararii initiale si sa ramana in vigoare hotararea Comisiei Nationale. Cine este pentru revocarea hotararii de atacare in instanta?”. Au fost 11 voturi pentru, doua impotriva si o abtinere. Deci, CL din Sighetu Marmatiei a convenit ca Palatul Culturii trebuie retrocedat Episcopiei, respectandu-se astfel decizia ANRP.