Solutia Borsa: o noua intalnire

* Prefectul Sandu Pocol s-a intalnit cu cei de la Asociatia Composesorala Borsa pentru a gasi solutii la problemele borsenilor, proprietari pe hartie a 17.000 de hectare de padure. O intalnire… La solicitarea prefectului au participat la discutii subprefectul Dorin Buda, cei de la Oficiu de Cadastru, reprezentantii Directiei Silvice Maramures, inclusiv celebrul inspector Darius Dobre si cei din conducerea Asociatiei Composesorale. Senatorul Gheorghe Barlea continua sa sustina cauza borsenilor. In urma cu o saptamana, lucrurile pareau a intra pe un fagas normal. Din punctul de vedere al autoritatilor judetene, in cazul padurilor din Borsa trebuie respectata legea, respectiv sentinta definitiva si irevocabila prin care Asociatia Composesorala primeste cele 17.000 de hectare. Povestea padurilor borsenilor dureaza de prea multi ani ca sa mai crezi in lege. Este incredibil cum se dilueaza problema padurilor care ar urma sa fie retrocedate. Din anul 2000 au inceput demersurile si de vreo patru-cinci ani, exista o sentinta pe care nimeni nu vrea sa o puna in aplicare. Dincolo de scenarii, de explicatii exista o sentinta de care nu se sinchiseste nimeni. Mai mult, Comisia Locala de fond funciar condusa de primarul de Borsa, Remus Stetco, spune clar ca nu va pune in posesie Asociatia Composesorala, din motiv ca a mai aparut o sentinta care contrazice prima sentinta. La intalnirea cu Pocol, primarul borsan a venit cu aceeasi poveste legata de faptul ca Asociatia Composesorala Borsa nu are personalitate juridica. Nu mai intram in amanuntele cunoscute ale acestui caz. Stetco ii acuza pe cei din Asociatia Composesorala de fals, Matei Mihali ii acuza pe Stetco si cei din jurul lui de rea credinta si sustinerea intereselor Asociatiei Cisla. Cireasa de pe tort a pus-o Directia Silvica. Pocol a intrebat daca sunt 17.000 de hectare disponibile si de ce nu se pune in aplicare hotararea judecatoreasca. Raspunsul silvicilor a fost incredibil. „Nu vom pune in posesie! Nu este decat vreo 4.000 de hectare. Nu putem da paduri aflate in alte localitati, noi suntem garantii legalitatii…”. A existat si un moment umoristic. In urma cu ceva ani, cand conflictul era la prima infatisare, silvicii au semnat un proces verbal de punere in posesie pentru 13.000 de hectare, dar minunea nu s-a produs. Actul a fost uitat pe o ramura de brad. Pocol a intrebat ce s-a intamplat cu acel proces verbal. Dobrea a dat o explicatie pe masura cazului. „L-am semnat la presiune!”, fara a spune cine si ce. Prefectul judetului s-a uitat solomonic in sala si a spus ca va cere primarului Stetco sa puna in aplicare sentinta celor din Borsa. Acesta a spus ca nu o va pune, deoarece are o sentinta care ii spune sa nu puna in aplicare prima sentinta. Si asa mai departe. Urmaream un film mut in care explicatiile se dadeau pe cartoane, iar cineva a amestecat aceste cartoane. Fiecare a spus ce a crezut de cuviinta si totul s-a terminat ca alte 153 de intalniri pe aceasta tema in cei 9 ani, trei luni, 14 zile, 7 ore, 28 de minute si 56 de secunde, de la inceputul povestii. Candva, cei care se vor specializa in drept si administratie vor avea material didactic despre modul cum nu s-a rezolvat o problema, in fond, simpla. Ai o sentinta, ai padure, te duci si faci ce trebuie. E drept ca trebuie si autoritate. Matei Mihali, presedintele Asociatiei Composesorale Borsa, a spus ca va astepta procesul de la Strasbourg. Cei din Borsa au dat statul roman in judecata. Actele au fost primite si cauza se va judeca. Mihali a intrebat cine va plati daunele si cheltuielile. O intrebare retorica. Dupa discutii, partile au plecat care, incotro. A mai fost bifata o intalnire, o minuta si lucrurile au ramas la fel. Nicicum! Visatorul Barlea Senatorul Gheorghe Barlea s-a bagat in povestea padurilor din Borsa cu credinta ca se poate face lumina. El a crezut ca mafia aurului verde va ceda la parerile unor demnitari. Barlea a crezut ca discutiile vor duce la o rezolvare. Inca mai crede. „Vorbim fiecare in limita competentelor noastre. Foarte multe Comisii de fond funciar au comis erori. Dialogul este singurul care ne permite sa rezolvam situatia in respectul legii. Sper ca instantele judecatoresti nu au ajuns la un nivel de degradare, au verificat calitatea procesuala si legitimitatea documentelor care a stat la baza infiintarii Composesoratului. Solutia este sa tinem seama ca suntem in fata unei sentinte definitive si irevocabile. Cea referitoare la falsuri este o alta situatie. Propun sa fim mai receptivi. Poate ca acum acest dialog nu va da concluzia finala, insa pana la urma, vom analiza corect lucrurile. Sa ne intoarcem la buna credinta, la acest principiu elementar”, a spus Barlea. Din tot cazul padurilor din Borsa, o intrebare este pusa cu obstinatie de toata lumea. De ce nu este pusa in aplicare sentinta? Raspunsul e dincolo de noi! Daca toti intreaba cine sa mai puna in aplicare? Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro