SOCANT ! Pacientii trebuie sa invete medicina inainte de a merge la doctor

* Incredibil: daca nu vreti complicatii care va pot urmari o viata intreaga, inainte de a merge la stomatolog trebuie sa cititi literatura de specialitate! Nu e un banc prost, e sfatul medicului. Mai exact, a Colegiului medicilor. O baimareanca a aflat pe propria piele ca de la o simpla extractie se poate ajunge la hipoestezie, care a dus la o forma de nevralgie ingrozitoare si complicatii. Cazul a ajuns in instanta si la parchet. O tara europeana, care garanteaza dreptul la viata si integritate corporala cetatenilor sai le cere subtil pacientilor ca, daca vor sa evite riscurile sistemului medical, sa citeasca literatura de specialitate! Desi Codul deontologic al medicilor dentisti prevede clar faptul ca doctorul trebuie sa discute pe larg cu pacientul planul de tratament, unii nu se mai sinchisesc sa-si informeze pacientii cu privire la riscul unor interventii. Iar daca „indraznesc” sa se adreseze forurilor din domeniu, pacientii sunt dojeniti ca nu au citit literatura de specialitate. Deh, acolo sunt trecute riscurile. Urmeaza povestea halucianta a unei baimarence care s-a ales cu o hipoestezie (stare patologica constand in scaderea de sensibilitate a unui organ de simt, n.red), care a generat intr-o nevralgie de trigemen, de la o simpla extractie dentara. Anul trecut, Raluca Simu a inceput sa aiba niste probleme de sanatate din cauza maxilarului. S-a prezentat la ORL Cluj. De acolo a fost trimisa la sectia buco-maxilo-facial. A vazut-o un chirurg, apoi un ortodont, si in final, amandoi au tras concluzia ca problema cu maxilarul era din cauza ca dintii din partea de jos ii erau prea inghesuiti. S-a stabilit un tratament ce includea printre altele aparat dentar si o extractie. Primul dinte care trebuia scos era cel cu numarul 32. Pacienta a preferat ca extractia sa se faca in Baia Mare, ca sa evite posibilele complicatii de pe drum. Asa ca a venit cu un bilet de trimitere la stomatologul care o trata de ani buni: Calin Tataru. Numai ca aici, si diagnosticul si solutia s-au schimbat complet, fara prea multe explicatii: „El a zis ca nu-mi scoate dintele ala ca o sa ma mutileze si ca problemele astea sunt din cauza faptului ca eu am maselele de minte incluse, necrescute. Mi-a facut atunci, pe loc, o radiografie la el in clinica. Si apoi a zis ca trebuie sa-mi scoata maselele alea doua si o sa vad ce bine o sa ma simt. Am intrebat ca daca nu-mi trece dupa interventia asta, pot sa fac tratamentul de la Cluj? A zis da, dar ca sigur imi trece”. Raluca Simu spune ca nu i-au fost explicate deloc, nici implicatiile, nici complicatiile interventiei. Dupa interventia interminabila a fost trimisa la inca o radiografie, iar cand s-a intors, medicul a plecat, chemand-o peste cateva zile sa-i scoata firele, iar asistentele i-au prezentat lunga lista de probleme: trebuia sa manance pisat cateva zile, zona se va umfla, se va invineti etc. Numai ca Raluca spune ca nu * s-a prezentat tocmai esentialul. A doua zi a observat ca partea dreapta ii era inca amortita, in timp ce stanga nu. A mers din nou la cabinetul lui Tataru, dar acesta i-a spus ca nu e nimic grav. A asteptat, dar amorteala nu a trecut. Dupa cateva ore a inceput sa sune cunoscutii din domeniu, toti spuneau ca ar trebui sa mearga din nou la medic. A sunat din nou medicul si asistenta pentru lamuriri. Iar a treia zi, s-a prezentat fara programare la cabinet: „Zice «hai sa-ti arat ceva!». Mi-a aratat ceva pe monitor. Mi-a zis ca pe aici trecea un nerv. Stiam ca nu-i de joaca. Deja am inceput sa ma impacientez. A zis ca nu avea de unde sa stie inainte. Mie au inceput sa mi se umple ochii de lacrimi si-mi zice ca sa nu ma impacientez ca n-o sa-mi cada mancarea din gura, ca pot sa vorbesc, ce pot sa recuperez in doi ani e bun recuperat, ce nu, o sa merg la fizioterapie, la acupunctura si o sa ma ajute foarte mult. Dar asta pe un ton foarte rastit. Pentru mine a fost cred ca cel mai tragic diagnostic care mi-a fost pus vreodata. N-o sa uit niciodata fraza asta cu n-o sa-ti cada mancarea din gura. Si cand am auzit de doi ani de recuperare....”. Au urmat ore de cosmar. Printre suspine, Raluca si-a sunat medicul din Cluj, dar, pentru ca chirurgul era plecat cateva zile, a fost trimisa la un medic in Baia Mare. Intre timp, sotul ei a obtinut filmele facute la cabinetul lui Tataru inainte si dupa interventie. Raluca s-a dus cu ele la un stomatolog, apoi la un chirurg. * s-a explicat ca nervul trecea prin radacina maselei si ca, daca a fost sectionat sunt sanse mici sa-si revina, daca a fost elongat sunt sanse mai mari, dar e vorba de o perioada lunga de recuperare. Raluca auzise de elongat, dar nu * se explicase exact in ce a constat interventia. Si nici riscurile la care se supune. Dupa zile de framantari, a primit incurajari de la medicii din Cluj, dar in scurt timp au aparut alte probleme. Simtea „fulgeraturi” si apoi o durere insuportabila. A aflat ca e vorba de nevralgie de trigemen. Pentru durerile insuportabile * s-au prescris pe rand doua medicamente pe care nu le-a suportat si care i-au dat toata viata peste cap: nu putea conduce masina, nu si-a putut da examenele la facultate, nu se putea ocupa de familie si copil. Toata lumea spunea ca nevralgia e cel mai probabil un efect al interventiei. Asa ca a decis sa faca o plangere impotriva lui Tataru la Colegiul Medicilor, pentru malpraxis si, in paralel, sa se constituie parte civila in instanta. Colegiul medicilor i-a raspuns insa in doi peri la acuzele conform carora nu fusese informata cu privire la riscuri. Din raspuns reiese ca nu era nevoie de informare, aceste riscuri fiind mentionate in... literatura de specialitate. Actiunea in instanta, in care Raluca Simu cerea despagubiri de 50.000 de Euro a fost precedata de o incercare de conciliere, dar aceasta a fost refuzata de Tataru. Cum pe primul certificat medico-legal obtinut, Raluca avea trecute 58 de zile de spitalizare, a depus si o plangere penala pentru vatamare corporala din culpa. Acum urmarirea penala e pornita, dar se asteapta decizia Parchetului. Raluca spera insa ca aceasta sa fie obiectiva, avand in vedere renumele medicului. Mai mult, asistentele lui Tataru au sustinut ca medicul a informat-o cu privire la riscuri, asa ca Simu se gandeste si la posibilitatea de a depune o plangere penala pentru marturie mincinoasa impotriva lor. Contactat telefonic pentru a-si spune parerea, Calin Tataru s-a multumit sa spuna ca afirmatiile lui Raluca Simu nu au fost dovedite pana acum si, scuzand-se ca e ocupat, a propus sa discutam zilele urmatoare. Vom reveni cu pozitia medicului si, oricum, vom urmari indeaproape acest caz. N-ai bani, nu esti victima! Raluca Simu a depus si o plangere la comisia de malpraxis din Baia Mare, dar a aflat ca trebuie platita o taxa in valoare de 2000 de lei pentru fiecare medic care participa in comisie. Adica 4.000 de lei: „I-as fi platit daca eram sigura ca aveam un raspuns favorabil. Dar avand in vedere raspunsul Colegiului Medicilor am renuntat. Dar e aberant, daca nu ai bani, nu poti reclama un caz de malpraxis?”. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro