Soc doi: Un nou viciu de procedura. O noua contestatie in anulare

DOSARUL JUDICIAR COMPLET IN BAZA CARUIA A FOST CONDAMNAT PRIMARUL CRISTIAN ANGHEL: http://dosarcristiananghel.blogspot.com NOU! MOTIVAREA SENTINTEI DE LA CURTEA DE APEL CLUJ * Procesul lui Cristian Anghel capata accentele unei batalii intre avocati, procurori si judecatori. Nu putem face abstractie de elementul politic in aceasta ecuatie. Pe de alta parte, este greu de spus daca si pana unde se duc influentele de ordin politic. Se vorbeste tot mai mult de ambalajul politic al cazului Anghel, in primul rand datorita faptului ca acesta a fost membru in conducerea unui partid important de pe scena politica romaneasca, apoi datorita faptului ca multi s-au saturat sa fie in urma celui care a condus PNL Maramures vreo zece ani. Aceste zvonuri, nu sunt noutati, finalitatea ar fi o „noutate”. Contextul politic actual ar fi favorizat luarea unor masuri…Nu putem spune ca este asa, nu avem dovezi si credem ca nu este nici in folosul lui Anghel. Poate de aceea, avocatii au continuat sa caute cusururi sentintei de la Cluj. In baza acestei sentinte, Anghel a fost condamnat la doi ani si sase luni inchisoare, cu executare. Saptamana trecuta v-am prezentat in premiera primul viciu de procedura, in opinia avocatilor si in baza caruia s-a facut o actiune de contestatie in anulare. Dupa cum se stie, Consiliul Local i-a mandatat pe Radu Stef si Mircea Dolha sa depuna aceasta contestatie in anulare. Toata actiunea a plecat de la chichita avocateasca, pe care cei cu roba o numesc acuratete juridica, si anume, un viciu de procedura. Mai exact, faptul ca Primaria si Consiliul Local nu au fost citate la Procesul de la Cluj este un viciu de procedura. La Judecatorie si in parte la Tribunal, cele doua institutii au fost citate, De asemenea, subliniem ca municipiul nu s-a constituit parte civila, afirmandu-se in scris ca nu exista o paguba la buget. Justitia se face pe acte, pe probe, nu pe ce ar vrea unii sau altii sa auda. Potrivit Codului de Procedura Penala, la Curtea de Apel Cluj ar fi trebuit sa fie citate cele doua institutii. In rest, sunt vorbe. Nu este nimic ciudat ca Stef reprezinta CL, este o actiune prin care se doreste lamurirea situatiei, iar avocatii cer respectarea legii a procedurilor. Mai precizam ca o sentinta definitiva, pe penal, poate fi atacata prin cai extraordinare de atac. Asa spune legea, asa se procedeaza. Avocatii considera ca este un viciu de procedura si solicita revenirea la starea initiala si judecarea corecta a procesului. Intr-o dupa-masa de vineri, avocatii baimareni ai lui Anghel au ramas interzisi. Totul parea limpede ca o apa de izvor. Un nou viciu de procedura s-a aratat in toata splendoare lui. Beton! S-a auzit de la etajul intai al unui bloc baimarean. Au urmat ore si zile de verificari. De fiecare data au ajuns la acelasi rezultat. Anghel nu a avut parte de un proces corect la Cluj. Pe scurt, fara date tehnice si in premiera, va prezentam esenta celei de-a doua contestatii in anulare, act formulat de Anghel prin avocatii sai. Potrivit procedurilor, in cazul unui recurs de la o instanta cum a fost cea de la Tribunalul Baia Mare, judecata la Curtea de Apel trebuie sa se faca urmand niste pasi. In prima faza, dupa motivatia procurorilor si in baza caruia s-a admis recursul, Anghel trebuia chemat sa i se aduca la cunostinta situatia si sa i se ia o declaratie in raport cu motivatia si noile probe care au dus la „spargerea” a doua sentinte. Ceea ce s-a si intamplat. Anghel a fost chemat, a dat o declaratie si asta a fost totul. In mod normal ar fi trebuit sa se judece pe fond, in lumina noilor probe si celor solicitate de procurori, faza in care Anghel ar fi trebuit sa fie citat pentru o noua declaratie. Anghel ar fi avut dreptul sa se apere, sa explice, sa demonstreze ce si cum. Este o prevedere clara in Codul de Procedura Penala. Dreptul de a te apara… Acest pas nu a fost facut si din punct de vedere juridic, afirma avocatii, este o greseala mare, un viciu de procedura mare cat o casare a sentintei. „Pentru noi este limpede, este atat de clar ca ne este si frica sa spunem ceva concret. Se poate motiva orice!”, au spus avocatii. In concluzie, vor fi doua contestatii in anulare. Una sustinuta de avocati si una de cei mandatati de Consiliul Local. O a treia actiune importanta si care merge in paralel, este cea in Contencios Administrativ in raport cu Prefectura Maramures pentru anularea ordinului emis de prefect prin care Anghel a fost suspendat din functia de primar. Prefectura a emis actul in baza unui raport trimis de Primarie, un raport care nu are suport probational. Mai pe inteles, Primaria a intocmit un referat in care se vorbeste ca, potrivit informatiilor din mass-media, Anghel a fost condamnat. In fapt, decizia de la Curtea de Apel nu a ajuns inca la Baia Mare, nu exista comunicarea oficiala de la organele judiciare care sa cuprinda mentiuni referitoare la situatia juridica a lui Anghel. Doar in baza acestor acte cele doua institutii si-ar fi putut exercita prerogativele legale emitand acte normative. La data emiterii ordinului prefectului, conditiile de mai sus nu erau indeplinite. In acest context, Anghel, prin avocatii sai, considera ca actul emis de Prefectura este nul. O alta problema este cine semneaza ordinul? Prefectul? Subprefectul? Daca subprefectul, care dintre cei doi subprefecti? Fiecare dintre acte trebuie realizate dupa cum spune legea. Vom reveni cu noi argumente si acte care sunt aproape senzationale! Recursurile se judeca In ceea ce priveste recursurile inaintate de procurori si avocati cu privire la admiterea intreruperii pedepsei pentru o perioada de 30 de zile, s-a dat un prim termen de judecata pentru 12 aprilie. Ioan Blajan a contestat termenul si a solicitat un termen apropiat de momentul recursului. Aceste solicitari, afirma avocatii, se judeca in regim de urgenta. Cererea a fost admisa si s-a fixat termenul de judecare a celor doua recursuri in data de 2 aprilie. In Vinerea Mare se va sti ce urmeaza. In concluzie, vor fi doua contestatii in anulare. Una sustinuta de avocati si una de cei mandatati de Consiliul Local. O a treia actiune importanta si care merge in paralel, este cea in Contencios Administrativ in raport cu Prefectura Maramures pentru anularea ordinului emis de prefect prin care Anghel a fost suspendat din functia de primar. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro