Sedinte, de dragul... „gargarei”

“Bune ziua! Eu zic sa-ncepem!”. V-ati prins, saptamana trecuta, am asistat la o noua sedinta prezidata in stilu-i caracteristic de prefectul Bondi Gyongyike. De aceasta data este vorba de o intalnire a Colegiului Prefectural, unde, pe ordinea de zi a fost Raportul de activitate pe 2006 a Casei Judetene de Pensii, o informare a Directiei de Munca, solidaritate sociala si familie privind situatia acordarii ajutoarelor pentru incalzirea locuintei (sezonul rece noiembrie 2006 - martie 2007), respectiv o prezentare privind implicarea si rolul AJOFM in accesarea fondurilor structurale. Se poate spune ca in ultima vreme intalnirile de acest gen organizate de Institutia Prefectului sunt tot mai jenante, in sensul ca sunt tot mai putini cei care fac act de prezenta. Teoretic, Colegiul Prefectural urmareste punerea fata in fata a celor care sunt platiti din banii contribuabililor pentru a rezolva problemele judetului (primari, sefi ai institutiilor deconcentrate, reprezentanti judeteni etc). Avem tot dreptul sa afirmam ca sedintele cad tot mai mult in derizoriu, iar asta nu din cauza primarilor, ci din cauza reprezentantilor Prefecturii. Spunem asta deoarece am urmarit o serie de probleme semnalate de autoritatile locale in cadrul Colegiului Prefectural, care nu sunt nici azi rezolvate, in ciuda faptului ca reprezentantii Prefecturii s-au aratat la momentul respectiv extrem de interesati. Tocmai din cauza acestei prefacatorii, putem explica motivul pentru care, la ultima sedinta, au fost prezenti doar doi primari. Este ceva de genul „la ce sa pierd vremea, daca in afara de o simpla gargara tot nu se-ntampla nimic?”. Informatii de „real interes” Cu exceptia momentelor tragi-comice in care prefectul calca in picioare logica frazelor in limba romana (ex: „referendumul ce urmeaza sa fie loc”, „ca sa se poate sa se reintoarca”), chiar si continutul prezentarilor din Colegiul Prefectural este halucinant (sa nu spunem penibil). De exemplu, o duduie de la AJOFM s-a apucat sa cuvanteze in fraze balbaite definitia fondurilor structurale, istoricul acestora, ba chiar sa ofere date despre AJOFM, precum „pentru rezolvarea problemelor legate de activitatea AJOFM, directorul executiv e sprijinit de un consiliu consultativ format din 15 membri”. Va dati seama ca la auzul unor asemenea informatii de „real interes”, sefii institutiilor deconcentrate si cei prezenti sunt in extaz? Cei din Institutia Prefctului sunt in primul rand vinovati ca sedintele Colegiului Prefectural n-au niciun efect. In mod sigur, situatia s-ar schimba daca nu s-ar pierde vremea cu discutii sterile, daca rapoartele de activitate ar fi trimise prin e-mail (ca tot trebuie facute publice), daca cei in masura sa rezolve problemele judetului ar antrena discutii constructive si nu in ultimul, rand daca evolutia unor situatii ar fi urmarita pana la solutionare. De exemplu, saptamana trecuta, primarul din Rona de Sus (care nu lipseste niciodata de la sedinte) a ridicat problema anchetelor sociale facute de mantuiala, punctand clar situatia ca exista familii care au primit bani pentru incalzirea pe lunile de iarna, desi detin terenuri impadurite. Bineinteles ca prefectul a adoptat o atitudinea tipica „framantarii consternate”, propunand ca in vara sa fie luate la puricat dosarele cu ajutoare pentru incalzire, pentru a se evita asemenea situatii. Dar, de la vorba la fapta e cale lunga. “Bune ziua!” Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro