Scurtcircuit TV

Acuze de îngrãdire a dreptului de exprimare. Un jurnalist acuzã cã, “printr-o serie de manevre abuzive, comandate de primarul Cristian Anghel”, i-a fost îngrãdit dreptul de exprimare ºi i-a fost reziliat contractul. Primarul are o altã versiune ºi declarã cã dacã acest incident îi va aduce un prejudiciu de imagine “se va îndrepta” asupra vinovaþilor. Jurnalistul Ioan Romeo Roºiianu susþine cã primarul Bãii Mari, Cristian Anghel, este regizorul unui scenariu grotesc care i-a îngrãdit dreptul de exprimare ºi a cauzat rezilierea contractul de muncã cu societatea Canal 7. Scandalul a ajuns în atenþia unor instituþii pentru protecþia jurnaliºtilor, iar reacþiile n-au întârziat. Într-un comunicat remis de Convenþia Organizaþiilor de Media (COM), Anghel este comparat cu baronul Mischie ºi acuzat de “practici foarte grave”, motiv pentru care COM cere CNA sã investigheze detalile tehnice prin care s-a comis “un act de cenzurã prin intermediul unei retele de televiziune” ºi o reacþie oficialã a liderilor Alianþei D.A. Primarul neagã categoric orice implicare în acest caz ºi susþine cã acuzele sunt nefondate ºi rãuvoitoare. Ce spune Roºiianu? Roºiianu susþine cã mãrul discordiei îl reprezintã intersul sãu faþã de modul în care au fost cheltuiþi banii publici ai municipiului. “Am realizat, în ultimele douã sãptãmâni, mai multe emisiuni despre modul în care sunt cheltuiþi banii publici în Baia Mare. Coincidenþã sau nu, dar imediat dupã difuzarea acestora, primarul a semnat cu directorul Csaba Verba un contract de publicitate, în valoare lunarã de 30.000.000 lei, prin care pãrþile au convenit ca sub genericul Oraºul care învaþã, primarul sã facã douã emisiuni pe lunã, într-un program orar în care îmi realizam emisiunile de ºase ani. Am depus la Primãrie douã adrese cuprinzând 20 de întrebãri la care, dacã-mi rãspunde, primarul va creiona singur o adevãratã hartã sinoptica a modului dubios în care a gestionat banul public în cei 12 ani de când este primar. Pe marginea acestui subiect, Claudiu Florescu m-a invitat la o emisiune în direct. În prealabil a avut o discuþie telefonicã cu primarul pe aceastã temã; realizând pericolul unei astfel de mediatizãri, probabil, primarul l-a contactat pe administratorul TL+, Csaba Verba. Acesta m-a sunat ºi mi-a cerut imperios sã nu particip la acea emisiune, în caz contrar, contractul meu cu societatea va fi reziliat. Am refuzat acest lucru, motiv pentru care în ziua urmãtoare Verba a reziliat contractul, subliniindu-mi faptul cã între mine ºi banii lui Anghel preferã banii. Verba l-a sunat ºi pe Florescu ºi l-a ameninþat cã dacã mã va primi pe mine în emisiune va întrerupe emisia”, acuzã Roºiianu. Declaraþii Deºi n-au auzit convorbirea dintre Florescu ºi Verba, Ioan Hoban ºi Dumitru Matei, invitaþi în emisiunea respectivã, susþin varianta lui Roºiianu. “Din regie i s-a strigat lui Florescu: . Florescu a mers, au discutat aprins, apoi a venit agitat la masã ºi a zis: . Eu l-am sunat pe domnul Majoros ºi i-am spus cã nu-i o chestie moralã sã nu-i dai voie unui om sã intre pe post. A zis cã nu-i dã voie domnului Roºiianu, cã nu i-a plãtit Florescu chiria... Este dificil sã comentez partea a doua a lucrurilor, dar putem crea precedente periculoase”, a declarat Hoban. Liberal, desigur. “Am fost la emisiune de la ora 10, dupã care domnul Florescu a ieºit din salã ºi a vorbit cu domnul Verba, care i-a spus cã dacã intrã domnul Roºiianu în emisiune întrerupe emisia”, a spus Matei. Ce spune Verba? Csaba Verba, directorul TL+, susþine cã, din punct de vedere intern, lucrurile sunt simple: Roºiianu nu a respectat regulamentul intern, motiv pentru care a fost sancþionat. “Nu ºtiu de ce a plecat (la emisiune, n. red), ce temã a vrut sã dezbatã. Problema e cã nu a cerut voie. A fost o abatere disciplinarã, orice altã interpretare e gratuitã. Nu a existat nimic din ce se scrie în ziare. A existat doar o rugãminte din partea mea pentru domnul Florescu. Roºiianu era încã angajatul meu ºi, fãrã aprobarea mea, nu are ce cãuta în alte emisiuni. Domnul Florescu a înþeles acest lucru, s-a supãrat cã l-am anunþat în ultimul minut, dar s-a conformat. A fost o rugãminte, în nici un caz nu a fost un ºantaj, Florescu ºtie foarte bine acest lucru. Roºiianu se ascunde în spatele acelui contract, care a fost încheiat din cauzã cã el nu putea fi angajat ca redactor, pentru cã nu avea studiile necesare, numai ca reporter. ªi atunci, tocmai el a venit cu aceastã propunere. Am reziliat contractul din motive ce þin de abaterea disciplinarã ºi pentru cã este cea mai simplã formã de reziliere ºi cea mai amabilã”, a declarat Verba. “O reacþie rãuvoitoare” Primarul este indignat din cauzã cã a fost târât într-un scandal în care spune cã nu are nici un amestec. “Acuzaþiile sunt nefondate. Acel contract nu era pentru publicitate, ci pentru a pune la curent cetãþenii cu realitãþile ce þin de administrarea oraºului. S-a spus cã, urmare a solicitãrilor domnului în cauzã, s-a fãcut contract pe timpul lui de emisiune. Acest contract s-a semnat în 31 ianuarie, iar prima solicitare a fost depusã în 8 februarie. Iar contractul, aºa cum este el, mai puþin suma, data ºi semnãtura, a fost adus aici de la Canal 7. Inclusiv acei timpi care sunt pomeniþi în scrisoare. E o nebunie ca cineva sã creadã cã eu am cerut sistarea unei emisiuni. Nu pot sã fac dovada cã nu am vorbit cu domnul Verba sau Majoros, de douã-trei luni de zile, dar nici altcineva nu poate sã facã dovada cã s-a intervenit aici. De altfel, am rãspuns domnului Florescu ºi i-am explicat cã este o cerere normalã, la care se va rãspunde în termen legal ºi nu fac deosebire între acesta ºi cererea unui cetãþean obiºnuit. Dar codul deontologic al jurnalistului îl obligã pe acesta sã solicite ºi opinia pãrþii incriminate. Eu am fost pomenit în toate aceste materiale, fãrã sã mã întrebe nimeni nimic. Este prima datã când sunt contactat de cineva asupra acestei probleme. Cred cã, dupã ce voi face o analizã în finalul acestui caz ºi voi considera cã imaginea mea a avut de suferit, am sã mã îndrept ºi eu asupra celor vinovaþi. În comunicatul COM sunt asociat cu baronul Mischie. Dupã mine, este o exagerare, o reacþie rãuvoitoare ºi de defãimare a imaginii mele”, a spus primarul Cristian Anghel. Am încercat sã aflãm ºi pãrerea senatorului PNL, Radu Stroe, în legãturã cu aceste acuze grave care i se aduc primarului. Numai cã, dupã ce a cerut un “rãgaz” pentru a se pune la curent cu datele problemei, Stroe a fost în permanenþã “ocupat”. Probabil întocmea proiecte pentru dezvoltarea judeþului pe care îl viziteazã atât de “des”, dar care l-a trimis în Senat. Cã imaginea omului care a salvat onoarea partidului la alegeri, nu are de ce sã-l intereseze. Ioana LUCÃCEL