Scandalul extinderilor

Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramure.ro Intre Martisor si 8 Martie, consilierii locali au fost convocati la o sedinta extraordinara cu trei proiecte de hotarare pe ordinea de zi. Fara flori si fara sase alesi, Consiliul Local a dezbatut o problema importanta pentru municipiu: situatia extinderilor. Sedinta a fost fixata pentru ora 13, dar la ora fixata nu erau decat doi consilieri locali. Pe parcursul a catorva zeci de minute s-au adunat 18 consilieri. In asteptare fiind, fumatorii au iesit afara la o tigara si o barfa. Evident, politica. La ordinea de zi au circulat informatiile cu privire la listele electorale si candidaturile pentru Primarii sau Consiliu Judetean. Prinsi de subiect, unii consilieri „consiliati” de presa au uitat de scopul pentru care s-au adunat, sedinta. A fost nevoie de indemnul primarului Cristian Anghel sa se intre in „ring”. Proiectul de hotarare de la primul punct s-a dorit a fi o incercare de a reglementa problema extinderilor din apartamentele aflate la parterul blocurilor baimarene. In contextul acestor dorinte exprimate de alesi de multa vreme, a fost redactat un proiect cu 13 articole. Cele mai importante se refera la modul in care se aproba sau nu astfel de extinderi. De aici a inceput circul. Consilierii s-au inscris la cuvant si am avut parte de adevarate exercitii de retorica. Unii au spus ca ar trebui stopate extinderile incepand cu data de la care va fi adoptat acest proiect de hotarare. Altii au spus ca trebuie tinut cont de faptul ca sunt depuse acte pentru extinderi, adica au documentatie care a costat bani si nu se poate interzice brusc si intempestiv, intr-un stil social-democrat micile afaceri. Alti consilieri au spus ca trebuie dat liber la extinderi in blocurile unde sunt astfel de lucrari. „Este nevoie de o solutie urbanistica si arhitecturala. Nu putem lasa blocuri cu extinderi la o scara si la doua nu”, a spus Ovidiu Pop – Ekka. Grupul consilierilor udemeristi, sustinuti de interventiile viceprimarului Istvan Ludescher, s-a opus stoparii extinderilor, brusc si fara un termen de gratie. De la pozitia inflexibila a udemeristilor s-a trecut la amendamentele consilierilor. De la o problema, relativ simpla, s-a ajuns la un circ fara bani. S-au facut amendamente incepand de la disconfortul pe care il reclama unii cetateni, din cauza zgomotului produs in spatiile amenajate. Cea mai „proaspata” sesizare a fost depusa zilele trecute. „Este vorba de un sediu de banca. Cei care stau in bloc au reclamat ca sunt deranjati de zgomotul produs de pantofii cu toc ai doamnelor care lucreaza acolo”, a spus Virag Arpad. Altii sunt nemultumiti de lipsa zonelor verzi, altii de culorile in care sunt zugravite magazinele construite si cate si mai cate. Social-democratii au cerut sistarea, apoi au acceptat ca sa se mai lucreze acolo unde sunt solicitari. Liberalii au propus ceva asemanator, dar cu un termen de gratie de cateva luni. Udemeristii au cerut ca termenul de gratie sa fie pana la inceputul anului 2009. Alte pareri s-au situat intre cele doua. S-a incercat trecerea la vot, pe amendamente, pe proiect, doar sa se voteze. Nu s-a reusit. Discutiile au scos la iveala doua tabere cu pareri diferite. Pentru a lamuri lucrurile, secretarul Primariei, Rodica Brad, a explicat ca proiectul a fost dezbatut in toate Comisiile din cadrul CL. Ea a mai spus ca proiectul a stat doua luni in asteptare, perioada de timp in care alesii ar fi putut face amendamente. Fara a se tine cont de explicatiile primite, consilierii, precum pruncii ce vor papusa din vitrina, au cerut votarea amendamentelor. S-a inceput cu cel al PSD. A cazut. S-a votat cel al liberalilor. Si acesta a cazut. S-a votat si solicitarea udemeristilor. Aceeasi soarta. Pentru a trece, proiectul avea nevoie de 16 voturi „pentru”. Asa a ramas in vigoare proiectul existent, adica cel prin care se pot executa extinderi. Probabil, se va introduce din nou proiectul, dar pana atunci, cei care vor sa isi faca o extindere ar trebui sa se grabeasca. Tichetele buclucase Unul din proiecte prevedea acordarea de tichete cu valoare nominala de 20 de lei pensionarilor cu pensie mica, cu ocazia Sarbatorilor de Pasti. Distribuirea tichetelor urma a fi facuta de Serviciul de Asistenta Sociala. Social-democratii au sarit ca arsi: „Vom vota doar daca tichetele vor fi distribuite de primar, ca e campanie electorala“, au spus pesedistii cu un zambet pana la urechi. Cu toate acestea, ei au votat la fel de electoral desi aveau posibilitatea de a se opune. Pe de alta parte, unii consilieri si-au adus aminte de actiunile electorale organizate de pesedistii baimareni, e drept pe bani de partid, dar taman in scoli. La ultimul punct s-a parafat inceperea demersurilor pentru initierea unei relatii de cooperare intre Baia Mare si Combs-la-Villeè din Franta. Pe la colturi, consilierii carcotasi sopteau, cui dorea sa asculte, ca problema extinderilor a lovit in interesele celor care dau aprobari. Barfitorii spun ca unii ar fi incasat bani pentru extinderi care ar urma sa fie aprobate si acum se zbat sa prelungeasca perioada de gratie. Nu au avut curajul sa afirme public aceste acuze…