Scandal cu demisii in invatamant

Silvia Iurasciuc, fosta director adjunct la Grupul Scolar pentru Industrie Mica (GSIM) din Sighetu Marmatiei, si conducerea Inspectoratului Scolar Judetean Maramures (ISJ) se acuza reciproc de abuz. Procesele au inceput, iar decizia se va da in prelungiri, pentru ca fiecare pareaza loviturile cu o varianta proprie. Un fapt e cert: Iurasciuc a fost demisa de doua ori din aceeasi functie, cea de director adjunct la GSIM. Prima oara (in 16 mai), Iurasciuc a fost delegata pe functia echivalenta la Liceul „Taras Sevcenko”. Varianta ISJ este ca totul a inceput de la “puncte incriminatoare si obiectii serioase” din partea profesorilor si s-a urmarit “detensionarea conflictului”. Reprezentantii ISJ sustin ca “transferul” s-a facut in urma unui acord verbal, dar Iurasciuc spune ca a fost eliberata din functie fara nici un temei legal: “se aminteste un articol de lege care se refera la definitia si procedura demisiei (cu scopul vadit de a ma induce in eroare), desi nu am avut aceasta intentie. Dupa contestatie, decizia a fost anulata, fara precizari concrete despre modul in care imi voi relua activitatea la GSIM”. La scurt timp, Iurasciuc a fost demisa a doua oara din postul de la GSIM in urma unei anchete disciplinare: “a venit o delegatie ISJ cu scopul de a-mi cauta greseli si am fost din nou eliberata din functie, fara motive si temei legal. Ancheta s-a facut in lipsa mea, cu incalcarea prevederilor Codului Muncii, care sunt incalcate si prin decizia de eliberare din functie (pentru management autoritar, agresiv, defectuos si incalcarea legii). Daca ar fi vrut, m-ar fi putut audia.” Iurasciuc doreste anularea raportului-ancheta si repunerea pe functia de director adjunct la GSIM. ISJ sustine ca intoarcerea pe post a lui Iurasciuc a amplificat tensiunile, drept dovada, un memoriu semnat de 22 de profesori care o “incrimineaza sever”: “a trebuit sa trecem la evaluarea situatiei. Surpriza a fost de proportii. Pe langa acumularile de resentimente s-au adaugat aspecte de incalcare a legislatiei (angajarea ilegala de suplinitori si incasarea de bani in urma prezentei in comisii la examene ce se desfasurau in acelasi timp etc.). Am decis destituirea din functie.” Insa ISJ considera cel mai grav aspect faptul ca Iurasciuc ar lua “salariul unui coleg de la un examen national, semneaza in fals si omul descopera peste un an, in fisa fiscala. Practic, aceasta doamna si-a insusit ilegal niste bani (unii spun ca nu e prima data), dar n-am verificat, pentru ca este de domeniul penalului.” Iurasciuc sustine ca acuzele sunt minciuni grosolane. Mircea CRISAN