Sa nu lupti contra judecatorului!

Dupa un an si jumatate, timp in care au purtat 31 de procese si au fost citati de 280 de ori la politie, procuratura sau in instanta, membrii familiilor Mihnea si Bledea din Vadu Izei au ajuns de unde au plecat: si cu terenul luat, si cu banii aruncati pe avocati si cheltuieli de judecata. In opinia lor, vinovatul principal pentru toate acestea este judecatorul sighetean, Ioan Sas. In februarie 2005, un grup de vecini din Vadu Izei, a ajuns sa se judece intre ei pentru un teren aflat pe malul raului Mara. Cu un an mai devreme, judecatorul Ioan Sas, de la Judecatoria Sighetu Marmatiei, a dat castig de cauza si drept de proprietate asupra parcelei in favoarea familiei Ionel Fodorut. Ca o paranteza, intre judecator si cel judecat, exista o frumoasa relatie de prietenie, care s-a materializat si printr-o alianta de rudenie de tipul nas-fin. Prin urmare (vorba unui amic), onorabilul Sas a chemat in judecata, pentru a lamuri problema proprietatii terenului, doar pe proprietarii si vecinii decedati, in total 35 de persoane, care (nesimtitii!), nu s-au infatisat inaintea domniei sale. Si asa, vecinii aflati in viata au aflat, cu un an mai tarziu, ca Fodorut era de fapt proprietar pe terenul lor. A inceput, asadar, un proces intre vecinii Mihnea Vasile si Bledea Mihai pe de o parte, si Ionel Fodorut pe de alta. Apoi, cauzele au urmat, intr-un tavalug ametitor. Ca sa o scurtam, pana in mai a.c., au avut loc 31 de procese, cu o sumedenie de termene (pana la sase, pentru un singur dosar). Bledea Mihai ne-a declarat: „In anul 2005, am fost citat de 280 de ori, la diverse anchete sau procese. Practic, in fiecare zi lucratoare! Deja m-am obisnuit cu asta, ma duc la tribunal sau la politie, ca la serviciu.” Rezultatul tuturor acestor zbuciumari: nul. Pelerinaj inedit Trecand succint in revista impresionantul pomelnic al respectivelor procese, am refacut durerosul traseu al zadarnicului maraton pentru dreptate. Judecatoria Sighet, Tribunalul Baia Mare, Curtea de Apel si Parchetul aferent de la Cluj Napoca, PNA - Serviciul Teritorial Cluj, Judecatoria Dorohoi (!), Inalta Curte de Casatie si Justitie Bucuresti. Ordonante presedentiale, amenintari, calomnii, contestatii in anulare, cereri de recuzare a judecatorului, executari silite, contestatii de executare a deciziei, contestatii la executare, plangeri penale pentru fapte de coruptie (contra unui judecator sighetean), tulburari in posesie si abuzuri in serviciu. Toate aceste cauze au fost judecate sau instrumentate de o serie de magistrati. La o privire mai atenta, se observa cum la 10 ianuarie anul trecut, intr-un dosar civil judecat la Sighet, judecator a fost numit chiar Sas Ioan, cel care l-a ajutat pe Fodorut sa intabuleze terenul aflat in litigiu! La acel proces, petentii au facut, normal, cerere de recuzare a judecatorului. Cerere care a fost acceptata. In luna august a aceluiasi an, intr-un alt proces legat indisolubil de cauza, familia Bledea s-a trezit ca este din nou „judecata” taman de catre judele Sas. Vadenii au facut o noua cerere de recuzare, dar, stupoare, presedintele judecatoriei, Dumitru Leonte (fost ofiter de militie), a respins-o categoric! Din jude, inculpat Dupa episodul cu Leonte, familia Bledea Ileana si Mihai, l-a dat in judecata pe judecatorul Sas, pe care-l considera capul tuturor relelor, si care, in opinia lor, a reusit prin relatiile sale, sa obtina intotdeauna castig de cauza pentru prietenii sai, familia Fodorut. Apoi, constatandu-se, in urma unei expertize tehnico juridice, o serie de nereguli in intabularea terenului in litigiu, familiile Bledea si Mihnea i-au facut denunt penal acestuia si celor care l-au ajutat (topograf, martorii „mincinosi” etc.). Numai ca, atunci in rol a intrat procurorul Tupita Ioan, care la 24 august anul trecut, i-a scos pe toti de sub urmarirea penala. Exact Tupita, cel care a fost exclus din magistratura. Final trist In cazul Vadu Izei, pana la urma, procesul familiei Bledea contra judecatorului sighetean Sas a fost stramutat la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). Acolo s-au prezentat acestia pe data de 10 mai a.c., pentru a afla ca au batut drumul degeaba, deoarece procesul s-a amanat pentru 21 iunie, pe motiv ca doar o treime din dosarul cauzei a ajuns de la Cluj, restul actelor pierzandu-se pe drum! Vadenii s-au prezentat din nou, la 21 iunie, pentru a afla ca sentinta s-a dat de fapt pe 10 mai! Insa nici acum, in august, sentinta nu a fost tehnoredactata, conform unei adrese emise recent de ICCJ. Ca atare, Bledenii au inaintat contestatia prea tarziu, si au pierdut totul. „Nu ne lasam. Stim ca judecatorii in tara asta nu citesc dosarele, ci judeca din burta, cand n-o fac pentru bani sau relatii. Vom pleca de aici la Strasbourg, la CEDO, pentru a ne castiga dreptatea si pentru a dovedi ca terenul „Scobai” din Vadu Izei este proprietatea familiei noastre cu incepere din anul 1927, si nu al familiei Fodorut. Si vom mai dovedi acolo ca judecatorul Sas s-a facut vinovat de infractiunile de abuz in serviciu, trafic de influenta, favorizarea infractorului si primire de foloase necuvenite. Stramutam procesul in strainatate, pentru ca justitia romana este o mizerie, o albie de porci.” Asa au declarat, pentru GAZETA, membrii familiilor Bledea si Mihnea din Vadu Izei, care au crezut ca pot invinge un magistrat controversat, dar au fost ei insisi doborati de solidaritatea manifestata de breasla magistratilor. Procurorul infractor Este dovedit ca procurorul Ioan Tupita de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sighetu Marmatiei, a comis infractiunea de fals in declaratii. Mai concret, acesta a obtinut o garsoniera cu contract de inchiriere de la primarie, pe care a vandut-o inca inainte de a deveni proprietarul ei. Desi risca o pedeapsa cu inchisoarea de la 3 luni la 2 ani, el a fost scos de sub urmarirea penala si „cadorisit” cu o amenda administrativa de 1 milion de lei. Apoi, CSM a decis excluderea sa din magistratura, fapt materializat „teoretic” in anul 2004. La audierile de atunci, Tupita s-a cam facut de ras, aratand ca interventia lui pe langa primarii-prieteni, ajunsi intre timp in Parlament, nu se vede de aici, din Maramures, ca trafic de influenta. Tupita a incercat sa scape aducand in scena si „un copil bolnav psihic”, pe mama, sotia, ba chiar si pe soacra sa. Tot circul acela se pare ca a avut efect, din moment ce, acum, la doi ani de zile de la „excluderea din magistratura”, procurorul Ioan Tupita primeste de la statul roman zeci de milioane de lei lunar, in calitate de magistrat. Inamovibil. Teofil IVANCIUC teofil@gazetademaramures.ro