S-a legat nuca de peretele Colegiului Prefectural

* Dupa ani de zile de sedinte de Colegiu Prefectural, avem pentru prima data ocazia sa va spunem ca, in sfarsit, s-a simulat cat de cat interesul pentru problemele din judet. Dupa ce l-am tot criticat, subprefectul Dorin Buda a luat atitudine in sedinta de saptamana trecuta. S-a incetatenit ideea ca sedintele de Colegiu Prefectural sunt jenante si plictisitoare. Totusi, in fiecare luna am asistat la acest gen de intalniri de dragul atmosferei, pentru ca de fiecare data cei care ne conduc se fac de ras. Atata am scris despre sedintele in care ar trebui sa se rezolve problemele din judet, ca daca am aduna articolele am putea scoate un volum pe care l-am putea numi linistiti „Indreptar pentru sedinte”. Si cu toate ca de fiecare data am atras atentia ca Prefectura s-ar putea folosi de intalnirea cu primarii si directorii institutiilor din judet in interesul Maramuresului, cei care ne conduc s-au incapatanat parca sa citeasca rapoarte de activitate sterile si autoapreciative. Sedintele au fost spectaculoase din perspectiva declaratiilor cu dezacorduri antologice ale fostului prefect, din perspectiva aerelor de teribilism ale fostului subprefect Achim, iar mai nou datorita interventiilor de „mimoza pudica” ale celor care conduc acum Prefectura. Ei bine, saptamana trecuta am avut o surpriza. Sedinta a fost condusa de subprefectul Dorin Buda, despre care v-am mai spus ca n-a excelat cu nimic in calitate de „moderator” de Colegiu Prefectural. Doar ca acum avem prima dovada ca dupa ani de incercari, in cele din urma „se leaga nuca de perete”. Dorin Buda este primul om din „imparatie” care si-a asumat criticile constructive si a pus piciorul in prag. Iata mai exact ce a spus: „Trebuie sa rupem putin tiparul desfasurarii acestor Colegii Prefecturale si sa ne aplecam mai mult sa va rezolvam problemele. Pentru ca aici se poate intra cel mai usor in contact intre institutii. Din rapoartele care ni se prezinta, totul e ok, totul functioneaza bine, serviciile-s de calitate la standarde europene dar stim cu totii ca in realitate lucrurile nu stau asa intotdeauna. De aceea, profit de prezenta dumneavoastra si a primarilor aici sa ridicati orice problema cu privire la orice aspect pe care l-am putea solutiona. Daca aveti probleme sau daca cineva nu va acorda sprijinul va rog sa ridicati problema cu privire la orice aspect”. Credeti-ne ca asta-i chiar o noutate pentru cineva din Prefectura, asa ca nu putem decat sa salutam initiativa. Se pare ca schimbarea de optica i-a luat prin surprindere pe cei prezenti, pentru ca s-a vazut ca niciunul nu venise pregatit pentru dezbateri si solutii. De aceasta data nu mai trebuie sa spunem ca s-au citit rapoarte de activitate lungi si plictisitoare. Asta pentru ca a zis-o in locul nostru tocmai subprefectul. Lectura directorului adjunct de la DSP (Carmen Sima) a fost sub orice critica in sensul ca n-a spus mai nimic interesant, iar pe cei prezenti chiar nu-i interesa inventarul structurilor din subordine. Subprefectul sesizand acest lucru a zis destul de apasat „doamna director, va rog sintetizati”. Desi Sima incerca sa para patrunsa de fiorul profunzimii aspectelor pe care le citea, dupa sedinta, cei prezenti parca n-au ramas cu nimic altceva decat cu faptul ca femeia se enerveaza repede daca nu-i functioneaza cum trebuie laptopul. Apoi, a urmat lectura unui raport de activitate de la Directia Agricola, semn ca oamenii venisera pregatiti ca si pana acum: citesc, sala nu spune nimic, se aduc multumiri si toata lumea pleaca acasa cu satisfactia ca sub pretextul sedintei „au fentat” o zi de lucru. Raportul Directiei Agricole a fost si mai penibil, ca nimeni nu putea retine numerele si statisticile supuse atentiei, si nimeni nu cadea pe spate ca in nu stiu ce laboratoare s-au dus probe de sol. Subprefectul era insa decis sa iasa din rutina si din cand in cand spunea „da, mai departe”, pentru a mari ritmul lecturii. Cititorul lecturii asa s-a emotionat ca, in loc de „monitorizare”, spunea „motorizare”. De unde deducem ca putina atitudine motorizeaza lucrurile. In final, a venit randul sa vorbeasca si reprezentantul Directiei pentru cultura. Directorul Ioan Marchis a spus din start, spre bucuria celor prezenti, ca nu va citi raportul despre starea patrimoniului ca acesta poate fi gasit si pe site-ul institutiei. A incercat insa sa-i constientizeze pe primarii prezenti de importanta protejarii patrimoniului cultural, sa atraga atentia asupra instalatiilor electrice neadecvate din bisericile Maramuresului si asupra constructiilor ilegale din apropierea monumentelor. Faptul ca Marchis n-a citit le-a dat celor prezenti senzatia ca-i deschis pentru dezbateri si idei, asa ca primarul din Budesti si cel din Petrova au spart gheata si au vorbit despre problemele pe care le au pe linie de patrimoniu. In Petrova se doreste punerea in valoare a unei case evreiesti vechi, iar in Budesti s-a reprosat ca din cauza unui aviz dat de comisia zonala pentru cultura se construieste o casa ce optureaza imaginea unei biserici monument. Marchis a promis ca detaliile le va afla la fata locului, in concluzie putem crede ca-i prima sedinta de Colegiu Prefectural dupa care se intampla intr-adevar ceva. Mai mult, subprefectul s-a aratat dispus sa se ocupe de gasirea unei solutii in privinta Bisericii UNESCO de la Surdesti, unde restaurarea este ingreunata de atitudinea preotesei de acolo care e in continuu scandal cu restauratorii. Deci, vedeti ca se poate sa fie si sedinte constructive? Produs traditional atestat: prostitutia! In raportul Directiei Agricole s-a amintit ca s-au atestat o serie de produse traditionale. Subprefectul a cerut lamuriri dar directorul a spus ca mai bine vorbeste despre asta „colegul de la implementare”. Doar ca nici „colegul” nu stia mare lucru: „Legume-fructe, a produse ecologice a. Produse traditionale ati intrebat? Sunt legume-fructe, carne, produse din carne, a produse distilate naturale. Da, produse traditionale. Din aceeasi categorie, produsele se disting. Trebuie sa se deosebeasca distinct de celalalt produs din aceeasi categorie”. Buda a raspuns zambind: „n-am crezut ca-i asa complicat”, dar „colegul” a continuat: „acel produs are o anumita specificitate traditionala si este produs traditional”. „Multumesc pentru definitie. Altceva vroiam”, a spus subprefectul. Cineva din sala a scos „colegul” din ridicol: „Nu-i mai intrebati ca nu vedeti ca-i incurcati?! Cum ce produse s-au atestat? Produse traditionale...cum ar fi prostitutia...”. Toata lumea a ras si s-a trecut mai departe. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro