Ruleta ruseasca cu interesele Maramuresului

* Proiectele Maramuresului sunt jucate "la barbut" de alesii tari. Constructie de poduri, sali de sport, drumuri sau biserici, toate au fost respinse "in bloc" de alesii din Parlament, fara prea multe explicatii si fara jena. Alimentari cu apa, reparatii de drumuri, trotuare sau poduri, investitii vitale pentru turismul maramuresean, constructia de scoli, camine culturale sau biserici, toate sunt neimportante pentru parlamentari si toate au fost „retezate" inca din fasa, adica din comisia de buget-finante. Explicatiile si argumentele lipsesc cu desavarsire sau repeta aceleasi sintagme rasuflate de genul „sursa de finantare nu este indicata corect" sau „amendamentul este gresit formulat". Din „infernala masinarie de vot" au scapat abia cateva proiecte, dintre care cel care vizeaza acumularea de la Runcu. Evident, pe langa argumentul ca barajul va furniza apa potabila Baii Mari si altor catorva localitati, proiectul avea un atu de nerefuzat: a fost propus de alesii UDMR. Asa ca, comisiile au admis alocarea a 57 de milioane de lei pentru continuarea lucrarilor in acest an. Pe podium, in topul angajamentelor respinse se situeaza si de aceasta data liberalii. Deputatul Pavel Horj a propus o lista interminabila de amendamente, dar toate au primit propunerea de respingere. De la alocarea a 1,9 milioane RON pentru finalizarea podurilor din Budesti, la constructia de sali de sport, reabilitarea retelei stradale din Baia Mare, alimentarea cu apa a comunei Barsana, Boiu Mare, Remetea Chioarului, a canalizarii din Botiza ori Ardusat, a caminului de Sieu ori constructiei unei scoli in Somcuta Mare, toate au primit propunerea de respingere, fie pe motiv de lipsa de fonduri, fie pe chichite de procedura. Nici macar proiectul telegondolei din Borsa, aflat in stand-by din cauza lipsei de fonduri, nu i-a induplecat pe alesi sa admita alocarea a 7 milioane de RON. Comisia de buget finante a raspuns sec ca: „Sursa de finantare nu poate fi avuta in vedere, intrucat potrivit art. 30 din Legea nr. 500/2002 privind finantele publice, Fondul de rezerva la dispozitia Guvernului se repartizeaza unor Ordonatori principali de credite pe baza de Hotarare a Guvernului pentru finantarea unor cheltuieli urgente sau neprevazute aparute in timpul exercitiului bugetar. Responsabilitatea stabilirii prioritatilor in realizarea obiectivelor de investitii si repartizarea fondurilor intre proiectele inscrise in programul de investitii revine ordonatorului principal de credite, potrivit Legii nr. 500/2002 privind finantele publice, cu modificarile ulterioare, iar sumele stabilite pe destinatiile din bugetul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului au fost dimensionate de acesta in concordanta cu atributiile si politica sa in domeniu". Nici macar amendamentele care propuneau bani pentru constructia sau renovarea bisericilor n-au mai primit in acest an aviz favorabil, chiar daca au venit de la parlamentari ai puterii. Cele mai multe propuneri de acest fel au fost inaintate de deputatul PD-L Nicolae Bud, care a cerut 300.000 de lei pentru sustinerea lucrarilor de constructie la 17 lacasuri de cult, printre care si Catedrala Ortodoxa „Sfanta Treime”. Toate insa au fost respinse in comisia de buget finante pe motiv ca sumele erau solicitate din fondul de rezerva al Guvernului care, chipurile, se „va utiliza pentru finantarea unor cheltuieli urgente sau neprevazute, aparute in cursul exercitiului bugetar". Si amendamentele celuilalt deputat PDL de Maramures, Doru Lese Brasoan, au intrat in „malaxorul respingerii pe banda rulanta". Lese a cerut si el bani pentru lacasuri de cult, dar si pentru reabilitarea unor scoli, drumuri sau camine culturale. Tot la „cosul respingerii" au ajuns si proiectele majore pe infrastructura, unde cele mai multe amendamente au fost initiate de senatorul PSD Sorin Bota. Bota a propus finantarea Studiului de Fezabilitate si studiului geo pentru celebrul tunel pe sub Gutai, a drumului expres sau rapid Baia Mare – Ardusat (2000), Ardusat - Cehu Silvaniei (2000) si alocarea de fonduri pentru infrastructura CFR (reparatii poduri si podete). Motivul respingerii a fost la fel de sec ca si celelalte: „Se propune respingerea amendamentului intrucat sursa de finantare nu poate fi luata in considerare, bugetul Secretariatului General al Guvernului fiind deja intocmit pentru a asigura desfasurarea activitatii curente a acestei institutii si a celor care sunt finantate prin bugetul sau". Nici proiectele minoritatilor nu au avut mai mult succes. Deputatul UUR (Uniunea Ucrainienilor din Romania), Stefan Buciuta, a reluat amendamentul propus si anul trecut prin care cerea bani pentru o scoala din Poienile de sub Munte si pentru liceul ucrainian Taras Sevcenko, dar toate au primit respingerea pe motiv ca nu era indicata corect sursa de finantare. Oricum, multi dintre autorii amendamentelor respinse ameninta de ceva vreme ca vor trimite pe posta proiectele ejectate de la finantare alegatorilor. Asa, ca sa stie cat intereseaza prioritatile lor. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro