Romaltyn si-a angajat avocat

* In urma celor doua proiecte de hotarare ale Consiliului Local Baia Mare, prin care au fost suspendate lucrarile, de orice fel in zona societatii Romaltyn si in Ferneziu, in zona Romplumb, consilierii locali au afirmat ca doresc sa opreasca poluarea din municipiu si mai ales folosirea cianurii. Replica Romaltyn nu s-a lasat asteptata. Si-a angajat un avocat! Conducerea societatii a luat act de hotararile CL si a apelat la un avocat pentru o pozitie oficiala. In saptamana care a trecut, la CL a avenit o adresa din partea Romaltyn. Ea a fost inmanata mai multor consilieri si a fost discutata in cadrul Comisiei de Urbanism pana la epuizare. Concluziile sunt in coada de peste. Societatea a trimis un referat continand o opinie de specialitate cu privire la garantarea investitiilor realizate pe teritoriul Romaniei. In primele randuri ale referatului se arata ca dreptul de proprietate privata este un drept absolut, inviolabil, deplin si exclusiv. De asemenea, cei de la Romaltyn amintesc ca in Constitutie este statuat ca in Romania avem economie de piata ce nu se poate dezvolta decat pe fundamentul proprietatii private. Dupa chestiuni de ordin general, avocatul firmei trece la chestiuni concrete. El afirma ca in cazul Romaltyn ne aflam in fata unui investitor strain si a unei investitii directe in legatura cu activitatea miniera ce reprezinta obiectul de activitate al societatii. „SC Romaltyn este proprietara unui complex industrial, in suprafata totala de 14.671 metri patrati. Constructiile ce compun complexul industrial au fost realizate in baza autorizatiei de constructie din 1997 emisa de Consiliul Judetean Maramures, vechimea acestor constructii fiind din 1999. In acceptiunea generala OUG 92 din 1997, efectuarea unei investitii in Romania, precum si posesia, folosinta sau dispozitia asupra unei proprietati sunt garantate si nu pot fi supuse vreunei masuri discriminatorii”, se arata in referatul trimis la CL. In traducere libera, cei de la Romaltyn arata ca societatea, indiferent cum s-a numit ea de la infiintare, a respectat legislatia cu privire la regimul investitiilor straine. Mai departe se arata ca prin legile existente in Romania nu se pot lua masuri care sa duca la exproprierea (decat in caz de utilitate publica) sau la oprirea unei activitati economice. Avocatul SC Romaltyn s-a prevalat de acordurile bilaterale de garantare reciproca a investitiilor, semnate de Romania cu statele de origine ale acestora. In refe-rat se aminteste ca in perioada 1998-2010 s-au investit in complexul industrial peste 33 de milioane de USD, in continuare fiind prevazute investitii de 13,7 milioane de USD. In acest context, cei de la Romaltyn considera ca trebuie sa fie tratati corect si in temeiul legii. Tot in referat se arata si moda-litatile in care se rezolva litigiile intre investitor si statul roman. Spre uimirea noastra, aceste litigii se rezolva prin solutia aleasa de investitor. „Putem apela fie la Legea contenciosului administrativ si legea privind reglementarea raporturilor de drept international privat. „Sau putem apela la Conventia pentru reglementarea diferendelor relative la investitii intre state si persoane ale statelor, incheiata la Washington in 1965. Conventia de la Washington a fost ratificata de Romania in 1975, devenind astfel obligatorie pentru sta-tul roman in oricare caz in care se iveste un diferend relativ la investitiile straine in Romania. Acest tratat ratificat face parte integranta din dreptul roman”, se arata in referatul trimis de Romaltyn. In continuare se detaileaza statutul firmei si modul in care au fost realizate investitiile existente. La sfarsit apare concluzia. „Concluzia care se impune este ca existenta obiectivului industrial edificat in conditiile legii impune ca orice plan urbanistic zonal ce va fi intocmit ulterior, sa porneasca de la existenta unui PUZ ce cuprinde investitiile realizate, proprietate SC Romaltyn, cu respectarea tuturor reglementarilor privind autorizarea si executarea constructiilor”, se arata in raport. Intr-o alta traducere, daca nu vor fi lasati sa continue lucrarile la complexul industrial se va ajunge la judecata. Acest aspect i-a pus pe ganduri pe consilieri si cei din executivul Primariei. Dupa discutii epuizante a ramas ca problema va fi expusa si cla-rificata in cadrul sedintei de CL. Pe de alta parte, SC Romaltyn a acceptat invitatia executivului Primariei de a se intalni pentru a rezolva diferendul, dar a solicitat ca intalnirea sa aiba loc la sediul firmei pentru a se vedea ce s-a realizat si ce se doreste a se realiza. Oricum, pozitia transanta din urma cu ceva saptamani a alesilor nu mai este chiar asa de transanta. Rezolutia NU cianura In timp ce discutiile din CL au dus spre alte discutii, Parlamentul european a votat favorabil rezolutia referitoare la folosirea cianurii in activitatea miniera in tarile membre UE. Daca alesii baimareni au salutat aceasta rezolutie, considerand ca lucrurile vor curge pe fagasul dorit, conducerea baimareana a Romaltyn este, relativ, linistita. „Deocamdata rezolutia adoptata este o recomandare catre Comisia Europeana in scopul modificarii Directivei 21 care prevede cum trebuie sa opereze cei ce lucreaza in activitatea miniera, etc. Este greu de spus pana unde se va ajunge. Este greu de prevazut daca o ipotetica masura de interzicere se va lua in urmatorii doi ani sau cinci, ori sapte, zece ani. Probabil masura se va lua in functie de activitatile existente. Adica, pentru tarile in care exista societati care au fost construite si care respecta prevederile cu privire la mediu (SC Romaltyn, in Romania) sa functioneze sub o supraveghere continua, iar rezolutia la care va referiti sa se aplice investitiilor care au loc de acum incolo. Este greu de spus acum ce se va intampla!”, ne-a declarat Ben Munteanu, director la SC Romaltyn Baia Mare. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro