Regionalizarea, painea de mancat a politicienilor

*Palatul Administrativ din Baia Mare a fost locul de dezbatere a problemei regionalizarii Romaniei. Subiect fierbinte, inflamat si de initiativa UDMR de a reimparti Romania in regiuni de dezvoltare, in numar de 16. Initiativa udemerista a trecut de Senat si va urma sa fie dezbatuta in Camera Deputatilor, daca nu va uita cineva de acest proiect de lege. La initiativa parlamentarilor Gheorghe Mihai Barlea, Catalin Chereches si a presedintelui Mircea Man a avut loc o dezbatere cu parlamentarii maramureseni, liderii partidelor din nord si inspectorul guvernamental, Pamfil Bercean. Parlamentarii liberali nu au putut participa, fiind la Congresul PNL, asa ca locul lor a fost luat de Theodor Ardelean si Ioan Olteanu. Pesedistii nu mai au deputati, Stefan Buciuta a fost prezent, iar liderii de partide au venit ca sa fie si ei pe acolo. PNG si PNT-CD, cu doua ramuri, care s-au certat in sala de sedinte.In partea de introducere a vorbit Mircea Man. Presedintele CJ a avut un discurs nici prea-prea, nici foarte-foarte. „Vrem sa facem o agenda despre ce inseamna regionalizarea si unde se va afla Maramuresul si in care regiune. Va trebui sa avem dezbateri cu societatea civila, discutii cu vecinii din judetele: Satu Mare, Salaj, Bistrita Nasaud, Cluj. Este nevoie de implicarea Bisericii, implicarea tuturor celor care au un punct de vedere legat de regionalizare.In culisele politicii „specialistii” dezbat si traseaza fel si fel de harti. De aceea este nevoie de o dezbatere reala in judet si la vecinii care ar putea fi parteneri”, a spus Man.Inceputul a fost cuminte. Primul dintre parlamentari care a vorbit a fost Barlea. Senatorul PD-L a spus ca tema abia se lanseaza si ca se cuvin cateva precizari. „De o noua impartire administrativ-teritoriala se vorbeste de mai demult, este in vederile actualului guvern, dar si al celor de dinainte, dar mai ales dupa intrarea in UE”, a spus Barlea. El a vorbit de faptul ca dupa 1990 a existat tendinta de a repara greseli ale trecutului si multe sate au devenit comune iar comunele au fost ridicate la rang de orase. „Aceste ambitii au dus la proliferarea unitatilor administrativ-teritoriale si o incarcare a cheltuielilor administrative. Fenomenul a fost contrar tendintelor europene, unde se lucreaza cu unitati administrative mari. Si acum sunt multe solicitari, in intreaga tara, de infiintare a unor noi comune sau orase.In perioada 2000-2008 au avut loc astfel de modificari care ingreuneaza acum problema regionalizarii. Guvernul, parlamentarii, am hotarat sa nu mai acceptam astfel de solicitari.In calitatea noastra de tara membra a UE trebuie sa imaginam o redesenare administrativ-teritoriala care sa fie compatibila cu ceea ce se intampla cu celelalte tari din UE”, a spus Barlea. Pozitia senatorului pedelist a fost corecta, poate cu amendamentul ca in perioada 2000-2008 au fost acceptate solicitarile de a transforma comune in orase si sate in comune nu doar din cauza unor orgolii locale. Cerintele UE pentru a deveni tara membra au fost ca populatia din mediul rural sa nu depaseasca un anumit nivel.In Romania el era cu mult depasit. Asa s-au facut orase la apelul bocancilor pentru a respecta unul din criteriile de aderare. Deputatul Catalin Chereches a declarat ca sprijina o regiune cu centru la Baia Mare. „Configurarea unei regiuni cu capitala la Baia Mare este cel mai important obiectiv politic pe care trebuie sa il avem noi, cei care actionam pe scena politica indiferent de culoarea politica. Acest obiectiv poate sa amprenteze dezvoltarea Maramuresului pe urmatorii 50-100 de ani. Daca nu constientizam ca acest lucru este cel mai important pentru judet in acest moment, vom intra intr-un con de umbra, iar dezvoltarea economica si sociala vor avea de suferit. Trebuie sa pledam pentru o regiune formata din Maramures, Satu Mare si Salaj”, a spus Chereches. Dupa ce discutiile s-au aprins pe tema locului pe care trebuie sa il ocupe Maramuresul intr-o noua reorganizare administrativ-teritoriala, Man a facut cateva precizari oarecum surprinzatoare. „Nu cred ca guvernul sau legiuitorul isi va putea permite sa gandeasca o regionalizare in care sa trimita un cetatean cu probleme din Baia Mare, la presedintele din Cluj. Nu cred ca se va intampla asa ceva. Cred intr-o regionalizare cu structuri in fiecare dintre judete. Cu structuri de decizie. Sigur, cred intr-un centru de putere in care proiectele majore de absorbtie a fondurilor europene sa fie intr-o anumita zona, dar functionarea regiunii va fi normala. Maramuresul sau Satu Mare nu vor fi uitate undeva, acolo. Pornim de la ideea: Salaj, Satu Mare (pe langa Maramures n.red.). Nu! Trebuie sa punem in balanta toate argumentele, pentru ca Bistrita - Cluj e o varianta cu avantaje si dezavantaje, iar varianta cu Satu Mare-Salaj, la fel are avantaje si dezavantaje. Trebuie sa vorbim si cu partenerii nostri. Sa fie clar, Cluj si Bihor sunt doua centre care o sa ramana”, a explicat Man. Presedintele CJ uita ca in Regiunea de Dezvoltare N-V exista un pol economic de importanta nationala: Cluj, si doi poli economici de dezvoltare: Oradea si Baia Mare. Logic ar fi ca o desenare a acestei parti din Romania sa se faca in jurul celor trei poli de dezvoltare economica. Cel mai dur, in mod pozitiv, a fost Theodor Ardelean. „Problema regionalizarii nu este noua. Dezbaterile sunt bine venite. Nu va fi simplu nici acum, asa cum nu a fost niciodata in istoria Romaniei. Nu are rost sa investim administrativ in formule noi de tinuturi sau regiuni mari.In ultimii 20 de ani Maramuresul nu a beneficiat, indiferent de putere, de bune tratamente ca alte regiuni din tara. Dincolo de multele discutii, chiar conflictuale, o regiune pe structura Maramures-Satu Mare-Salaj este cea mai fezabila pentru noi. Trebuie sa o facem, sa facem lobby. Unii dintre noi fac acest lobby demult. Este dezastruoasa ideea cu regiunea Maramures-Bistrita-Cluj. Este cel mai mare dezastru pentru noi. Sa va fie clar, domnilor! Maramuresul nu poate face parte dintr-o alta regiune. Aceasta este deviza. Va trebui sa ne luptam chiar si cu domni foarte mari si foarte tari”, a spus Ardelean. Dezbaterea s-a incheiat cu fixarea unei alte date pentru noi discutii. Pana atunci sa fim atenti la dezbaterile cu privire la modificarea Constitutiei. Pentru o redesenare a Romaniei este nevoie de modificarea Constitutiei. Si se pare ca una dintre cele mai dorite modificari este eliminarea articolului numarul unu din Constitutie. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro