Razboiul lui Dolha

*Alianta PSD-PD exista si functioneaza Mare scandal, mare. Consilierul PSD Mircea Dolha crede ca este victima unei agresiuni din partea ziaristilor de la GAZETA de Maramures. Dupa o conferinta de presa in care nu a spus nimic, a urmat o scrisoare deschisa remisa ziarelor baimarene prin care, Dolha denunta “tratamentul inuman” la care a fost supus de cei de la GAZETA. O poveste tulburatoare cu si despre un mic consilier local pesedist. La ultima sedinta de Consiliu Local a fost pe ordinea de zi proiectul de hotarare cu privire la achizitia de spatii media in presa locala de catre Primaria Baia Mare. Acest proiect a fost votat in urma cu doua luni de catre toti consilierii locali, inclusiv Mircea Dolha. Intre timp, a intervenit scandalul Vranau, finalizat cu trimiterea in judecata a lui Dolha pentru trafic de influenta. GAZETA nu a spus niciodata ca Dolha este vinovat, noi am prezentat niste materiale din care rezulta ca micutul consilier ar fi pretins o anumita suma de bani. Nu mai intram in amanunte, cazul a fost indelung dezbatut. Din pacate, noi nu am avut ocazia sa purtam o discutie „face-to-face”, pe canalele TV locale, unde consilierul s-a lansat in fel si fel de afirmatii. Nu noi am pus parafa, nu l-am condamnat, nu l-am executat. In fine. La proiectul de hotarare discutat la ultima sedinta de CL, Dolha s-a simtit dator sa ia cuvantul si, contrar chiar si votului lui dat in urma cu doua luni, a cerut fel si fel de bazaconii, sustinut si de colegii pesedisti. Dolha a afirmat, printre altele, ca noi „oricum vom obtine contractul de publicitate”. Consilierul s-a legat de GAZETA in mod gratuit si intr-un mod idiot. Din punctul nostru de vedere, poate participa oricare publicatie la licitatie. Asta spune tot. Dar Dolha si pesedistii au fost chititi pe noi. Motivul e lesne de ghicit. Dupa sedinta, l-am abordat pe consilier cu reportofonul pentru a afla ce are cu GAZETA, (Nicolae TEREMTUS, n. mea). A iesit din sala fara sa spuna nimic. Am insistat cu intrebarea deoarece sustine ca nu il intrebam cand scriem de ilustra sa persoana. La iesirea din cladire ne-am „bulucit” pe usa si involuntar ne-am ATINS. A spus sa nu il imbrancesc. Apoi a spus sa nu il hartuiesc. Pe drumul spre masina lui, i-am reprosat ca nu raspunde la intrebari si i-am spus ca sunt cu un cap mai inalt decat domnia sa. Remarca a fost un raspuns la ironia pe care a lansat-o la conferinta de presa sau la televizor: „Doi mari ziaristi…”, cu trimitere la persoana mea si a lui Dan Parcalab. I-am confirmat ca eu am 1,79 metri, iar Dan are 1,87. In concluzie suntem, raportat la ironia lui si la statura lui, doi ziaristi mari. S-a suit in masina, moment in care i-am spus ca se zvoneste ca isi bate angajatii, deci este curajos, si i-am spus sa vina sa discutam. Eu aveam doar un reportofon. A plecat. Evident, a fost o prostie si o iesire care nu ma caracterizeaza. Nu regret, dar imi pare rau ca le-am cauzat colegilor mei probleme de imagine. Nu acesta este modul in care lucreaza reporterii GAZETEI. Daca Dolha s-ar fi referit doar la persoana mea, nu ar fi fost nici o problema. Lasati GAZETA in pace! Acolo lucreaza 20 de oameni care nu au nimic cu tampeniile care se intampla in momentul de fata. Scrisoarea deschisa Am primit si noi scrisoarea trimisa de Dolha. Spicuim. „Am fost victima unei insistente de presa de-a dreptul violente din parte lui Nicolae TEREMTUS care s-a „insinuat” inspre propria mea persoana, cerandu-mi pe un ton deranjant si in acelasi timp inabil sa raspund la niste intrebari” (…) „Agresiunea mediatica s-a transformat in imbranceala publica nejustificata…iar apoi intr-un soi de isterie” (…) „Am fost avertizat (ca sa nu folosesc alti termeni) de catre jurnalistii GAZETEI prezenti la acest dezagreabil incident ca voi fi prezentat in diverse ipostaze (nu de bine) in numerele urmatoare al publicatiei. Curat mercenariat, dar nu e de mirare la aceasta publicatie”. Textul se termina cu alte consideratii ale consilierului. Este inutil sa raspund la astfel de prostii. Am fost singur si nu l-am acuzat de nimic, dar recunosc ca mi-am iesit din fire din motivele prezentate mai sus. P.S. Nicolae TEREMTUS: „Domnule Dolha, ma plictisiti!” Hop si George Inghetata! De parca nu ar fi fost de ajuns, consilierul democrat, George Pop, s-a apropiat de noi si ne-a intrebat: „auzi, mai, Dragos, hai putin, ca vreau sa te intreb ceva. Uite, mai, spune-mi si mie, care aveti ceva cu mine? Tu sau Teremtus? Aghiotantul tau... Da, poti sa-i spui ca i-am zis aghiotant. Cum ce ati scris? Tampeniile si prostiile pe care le ziceti despre mine. Ca asa faceti voi, in ziarul ala, scrieti deplasat. Vreau sa-ti arat aici ceva, sa vedeti ca nu ati scris real. Uite!, vezi ce scrie pe hartia asta? Ca eu comunic colegilor ce functie am eu la firma. Are numar de inregistrare, vezi aici! E anterioara sedintei. Cum spuneti voi ca n-au stiut colegii? Cine nu a stiut? Toti au stiut. Numai ca acuma, o dau asa. Cine a dat telefon! Las’ ca stiu eu: Niculescu! N-a fost hartia asta la dosar? Eu de unde sa stiu de ce? A fost inregistrata!”, a afirmat George, zis Inghetata. Presupunand ca acea hartie are o data reala de inregistrare (desi asta ramane de vazut daca e asa sau nu), ne punem doua intrebari. Daca in comisia de urbanism, colegii lui au stiut de acea incompatibilitate, de ce nu au luat atitudine, asa cum au facut cei din comisia juridica? Iar daca nu au stiut, pentru ca hartia nu era la dosar, atunci cine se face vinovat de lipsa ei? Cu certitudine va putem spune ca in cadrul sedintei juridice s-a discutat intens problema incompatibilitatii lui Inghetata si s-a analizat fiecare fila din dosarul respectiv, insa acolo nu s-a gasit nici o instiintare semnata de Pop. Mai degraba, ea pare a fi fost inregistrata ulterior. Pe Pop il credem in stare de orice. La fel cum Dolha este in stare sa-si inregistreze colegii de comisie, in timp ce ii chestioneaza in legatura cu problema Golf Park-ului. Poate, poate cineva se scapa si spune ceva, iar Dolha, un onest cetatean al urbei, fuge iute la… In legatura cu cei doi consilieri posibil penali, trebuie sa mai facem o precizare. Deloc de neglijat. Intr-atat de mult ne iubesc, incat au cerut in comisia de urbanism ca la sedintele de comisie sa nu ne mai permita accesul. La idee a semnat si Arpad Virag, care, in ultima vreme ne facuse o impresie buna (dar, de ce nu?, trebuia sa ne dovedeasca contrariul). Tinem sa le reamintim acestor stimati domni care au ceva de ascuns ca, in cazul sedintelor care trateaza probleme de interes local, acestea sunt publice, cu atat mai mult mass – media are acces. Si, nu in ultimul rand, avem de partea noastra doua legi, cea a transparentei decizionale in administratia publica si legea accesului liber la informatii. Daca exista consilieri care considera ca incalcarea acestor legi le este la indemana, nu au decat sa o faca, vom proceda in consecinta. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro