Pupaturi si faulturi in CJ

Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro Consilierii judeteni si-au luat grija de la inca o sedinta in care „au pus umarul pentru binele Maramuresului¬. Simpla prezenta, cu sau fara comentarii pertinente, cu sau fara chef de lucru - a fost argumentul care a contribuit la „succesul¬ primei lor intalniri din 2008. Chiar daca a fost prima sedinta a Consiliului Judetean (CJ) din 2008, pe fetele unora se citea ca prezenta era un act de normalitate, la fel cum asteapta si indemnizatiile, chiar daca multi dintre ei nu zic nici „mac” in timpul sedintelor. Mai exact, se pare ca unii considera ca pe perioada mandatului este firesc sa primeasca bani pentru simplul fapt ca ridica la momentul potrivit manutele-n aer, chiar daca in rest se scobesc in nas, in cap, in buzunar (dupa telefon)... sau se uita cu o privire tampa prin sala. In fine, sa trecem sa va spunem care a fost atmosfera la ultima sedinta. Au inceput cu o pauza. Desi intalnirea era anuntata sa inceapa „la fix”, startul s-a dat dupa 20 de minute, semn ca si in acest an consilierii isi pastreaza naravul. Faza haioasa a fost ca minutele de intarziere au fost exploatate la maxim² care cum intra in sala isi pupa colegii de parca i-ar fi reintalnit dupa o lunga detentie. Faza si mai haioasa a fost ca „tucaturile” erau impartite in majoritatea cazurilor exclusiv colegilor de aceeasi culoare (politica). Vicepresedintele CJ Emil Marinescu a reusit sa se remarce si de aceasta data caci, pe langa faptul ca sta cuminte la prezidiu, este cel mai de incredere om al presedintelui CJ Marinel Kovacs, cand acesta roaga sa fie inchisa usa pentru inceperea sedintei. Am avut parte de urari si alea-alea, si nu in ultimul rand, s-au dat garantii ca intre sfarsitul acestei luni si jumatatea lunii februarie, primariile vor avea aprobate sumele de echilibrare. S-a trecut ca prin branza prin proiectele de hotarare de pe ordinea de zi. E drept ca nici nu ne-am fi asteptat la foarte multe comentarii pe subiect, cu atat mai mult cu cat majoritatea punctelor vizau obtinea acordului din partea consilierilor pentru promovarea in parteneriat a unor proiecte de finantare in cadrul Programului PHARE CBC 2006. In rest, s-a votat cofinantarea pentru proiectul de reabilitare a drumului judetean pe traseul Baia Sprie – Cavnic – Ocna Sugatag – Barsana si, nu in ultimul rand, un parteneriat pentru promovarea unui proiect ce urmeaza sa fie inaintat spre finantare Ministerului Culturii. La „diverse¬ s-a discutat despre podul de trecere a frontierei de la Sighetu Marmatiei, spunandu-se ca s-au cerut de la Guvern 52 de miliarde lei vechi si ca nu se accepta varianta unor „carpituri” (care s-ar cifra la 20 de miliarde, dar fara nicio garantie) Din seria „sa povestim sa ne aflam in treaba”, de aceasta data, a luat cuvantul consilierul Szentgyorgyi Sandor. ¬Ioi, Good¬ (vorba prefectului) si se apuca Szentgyorgyi la un spici plin de talc, de-a dreptul axiomatic de genul ca „Europa nu e darnica”, „Europa ne va invata cum sa ne rezolvam noi singuri problemele”, ca „Trebuie sa distrugem mitul ca UE o sa ne faca infrastructura” etc. In esenta, cuvantarea consilierului a fost o chestie filozofico-moralizatoare menita sa ne ambitioneze sa punem osul la lucru, nu sa asteptam para-malaiata de la UE. In loc de aplauze, a venit un stol de batatori-de-apa-n-piua in frunte cu Mircea Radu Munteanu si Gabriel Zetea care au incercat sa-i faca lui Szentgyorgyi spiciul cravata. Ca deh, in materie de comentarii suntem tari. Si uite-asa, au urmat minute bune de contraargumente sterile privind asa zisul „discurs anti-european” al lui Szentgyorgyi. Toata turuiala si datul cu parerea despre UE, proiecte si finantari au avut insa ca substrat excesul de logoree, asa ca povestea s-a terminat cum a inceput² fassss. Cu toate acestea, consilierii au fost de accord ca este bine sa accepte cofinantarile pentru proiectele europene, in virtutea principiului „merita sa dam un leu si sa primim 10”. Doar ca, in cazul sedintelor CJ, multi nu inteleg ca merita sa-si dea interesul pentru a primi indemnizatia. De-fazatii La un moment dat, pesedistul Gheorghe Simon s-a aratat deranjat de faptul ca din mapele consilierilor lipseau fisele privind detaliile proiectelor pentru care se va incerca obtinerea de finantari europene. Kovacs si-a cerut scuze, motivand ca mapele pentru sedinta au fost impartite cu cateva zile inainte, asa ca fisele de proiect n-au mai putut fi anexate. Simon a acceptat scuzele si promisiunea ca „nu se va mai repeta”, insa la cateva minute, total defazat, Zetea a ridicat aceeasi problema. Unii au zambit pe sub mustati, iar Zetea, „sa se scoata“ ca n-a fost atent, a zis ca fisele ii puteau fi transmise prin e-mail. De aici si pana sa aduca discutia spre idea ca punctele de pe ordinea de zi pot fi trimise pe internet a fost doar un pas. Asta, coroborat cu faptul ca de foarte mult timp, Zetea are un fix ca toti consilierii sa aiba laptop din bani publici. Simon si-a dat oarecum cu stangu-n dreptu¼ si cand a cerut detalii despre stadiul proiectului SAMTID (reabilitarea retelei de apa in 8 orase). Consilierul a reusit sa se dea mare spunand ca „sunt semnalmente (nu, semnale, n.red) din partea primarilor” ca ar fi niste probleme. Atata doar ca Simon a omis sa observe ca le-ar fi putut da chiar el lamuriri celor interesati daca citea cateva ziare si daca ar fi pus mana pe telefon sa ceara explicatii celor care coordoneaza proiectul. Da, dar in felul acesta, n-ar mai fi muscat alegatorii momeala ca „Simon ridica in plenul CJ niste chestii”.