Pumnul si palma

Consiliul Local (CL) Baia Mare a ajuns un spatiu in care politica se ia la bataie cu bunul simt. Ultima sedinta de CL ne-a demonstrat cat de jos se poate ajunge in confruntari pseudo-politice, care sunt dincolo de interesul cetatenilor. Orgoliile si indolenta au ajuns arme, iar baimarenii - simple prezente la un joc ieftin. Sedinta programata intr-o zi de marti a fost asteptata cu mare interes. Pe ordinea de zi s-au aflat peste 40 de proiecte de hotarare, dar si deja celebra depunere de juramant a unui consilier pedelist. Presa a venit sa asiste la acest moment „solemn”. Cine s-ar fi gandit ca se va ajunge la scene halucinante cu alesi care se imbrancesc? Inainte de a se intra pe ordinea de zi, au fost facute cateva declaratii politice. Consilierul liberal Cristian Niculescu-Tagarlas a solicitat primarului Cristian Anghel sa se implice in solutionarea situatiei de la Aeroportul International Baia Mare. „Avand in vedere ca primarul Anghel este unul dintre cei mai experimentati politicieni din administratie si tinand cont de faptul ca Aeroportul este unul dintre elementele ce definesc dezvoltarea durabila a Baii Mari, ar trebui ca presedintele Mircea Man sa accepte o intalnire cu Anghel si sa fie gasita solutia cea mai buna. Noi sustinem rezolvarea crizei de la Aeroport cu maxima urgenta”, a spus Niculescu-Tagarlas. Consilierul liberal a adus critici de ordin politic pedelistilor. Interventia nu a fost urmata de obisnuitele replici. Interesul general era indreptat spre momentul depunerii juramantului. La solicitarea liberalilor, primul punct, cel cu juramantul, a fost mutat la „diverse”: „Avand in vedere ca este un litigiu in instanta intre CL si domnul consilier, solicit executivul sa ne prezinte o informare asupra situatiei in care ne aflam, ca institutie”, a cerut Niculescu-Tagarlas. Dupa cum se stie, un consilier pedelist a dat in judecata CL. El a cerut daune, dar instanta a respins solicitare. Probabil, procesul continua, iar solicitarea liberala a dorit sa clarifice stadiul procesului cu tot ce decurge de aici. Fara multe probleme, sedinta a inceput. Plictiseala, priviri ce cautau senzationalul acolo unde nu era, asteptare… Primele 15 proiecte de hotarare au trecut ca „prin branza”. A urmat controversatul proiect cu privire la limitarea orarului de functionare a unitatilor de alimentatie publica unde se organizeaza nunti si botezuri. Initiatorul proiectului, viceprimarul Mircea Dolha, a cerut un program de la 7 la 22. Desi toti consilierii au fost de acord cu o limitare a programului, nu s-au pus de acord asupra orei de inchidere. Unii a cerut ora 24, altii au fost de acord cu ora 22. Ca in poveste, s-a propus si acceptat ora 23. Dolha a promis ca va face controale pentru a verifica modul in care este respectat acest proiect de hotarare. El intra in vigoare de la 1 ianuarie 2009. In acest context, cine doreste o nunta „ca-n povesti” trebuie sa se grabeasca. Discutiile libere, dincolo de masa oficiala a consilierilor, arata ca proiectul nu prea este agreat, dar din calcule ce tin de imagine, el a fost votat de toata lumea. S-a spus ca in alte tari nuntile se organizeaza ziua, ca asa este mai civilizat, ca avem nevoie de ordine si multe altele. Doar parerea cetatenilor nu a fost exprimata. O nunta este un moment solemn, daca tot vorbim de solemnitate, „o data in viata” si lumea ar dori sa isi organizeze acest moment cum doreste. Nu credem ca aici sunt scapate de sub control lucrurile (cu unele exceptii) nuntile se desfasoara normal. Poate ar trebui verificate unitatile de alimentatie publica, din alte puncte de vedere. Prostitutia, consumul de droguri, consumul necontrolat de alcool, fel si fel de cluburi care organizeaza „chermeze” mai ciudate decat o banala nunta. De la nunta, s-a ajuns la proiectul de Hotarare 27. La acest punct s-a propus functionarea Consiliului de Onoare. Un consilier pesedist a propus ca numarul celor care fac parte din acest grup asociativ sa fie mai mare. Altii au cerut un regulament de organizare al acestui Consiliu de Onoare. In final, s-a spus ca acest Consiliu de Onoare are un rol consultativ si functioneaza dupa un regulament propriu. Cam acestea au fost proiectele cele mai dezbatute. Prin sala de sedinte mai intalneai doar priviri pierdute spre trecutul apropiat in care consilierii „se bateau” pe si pentru proiecte de hotarare. Spre finalul sedintei, foiala mare in zona sensibila a unei sedinte ce va intra in analele negative ale Consiliului Local. S-au terminat proiectele de hotarare si s-a intrat pe ordinea de zi a borderoului suplimentar. Asteptarea a atins tensiunea corzii de otel. Daca ai fi tras de coarda asteptarii, s-ar fi auzit sunetele de jale. Desi atentia generala era indreptata spre borderoul de sedinta, un consilier pedelist era pregatit sa intervina. S-a terminat si borderoul suplimentar. Anuntarea punctului diverse a produs rumoare. Camerele de televiziune au inceput sa circule pentru a putea prinde un unghi optim. S-au indreptat cravate, sacouri sau rochii. Ochii sticleau in luminile dorintei. Indiferenta a plecat din sala. Apoi lucrurile s-au derulat cu o viteza ametitoare. Primul punct de la diverse a fost discutat printre protestele mocnite ale consilierilor pedelisti. Samanta de scandal a inceput sa infloreasca. Se auzeau voci care cereau depunerea juramantului. Unii consilieri s-au ridicat si au plecat. Presedintele de sedinta, Stefan Bondici, a inceput sa ridice vocea pentru a se face auzit. Din strafundurile sedintelor „de tot rahatul” se auzea tropaitul nesimtirii. Se apropia momentul decisiv. Intre primul punct si cel de-al doilea, un consilier pedelist s-a ridicat de pe scaunul din sectorul public si a pasit spre sala de sedinte. A ajuns langa Bondici si secretara Primariei, Rodica Brad. Cu o Constitutie si o Biblie in mana, s-a aplecat peste masa de birou si a declarat ca el va depune juramantul. A pus Constitutia pe masa, a luat certificatul cu juramantul si, fara nici o introducere, a inceput sa citeasca. In sala nu s-a auzit bine. Bondici i-a cerut consilierului pedelist sa astepte pana ii da cuvantul. Cu mana pe Constitutie, un consilier citea imperturbabil ca va respecta legea si legile. Prin sala, consilierii s-au ridicat si au plecat. Secretarul Primariei a inceput sa numere cati sunt. Un consilier cerea vehement sa fie indeplinite cerintele legale, deoarece el a depus juramantul. Printre aceste discutii, sala de sedinte s-a golit. Bondici nu a vrut sa semneze procesul verbal. El a spus ca nu are certitudinea ca in sala au fost suficienti consilieri pentru a fi cvorum. Aici a inceput o discutie incredibila. Un consilier pedelist si Bondici. Un duel lingvistic fara egal. Incet, incet, Bondici a pierdut teren. El a fost insultat de mai multe ori. A fost de vina ca este ginerele unui personaj important, si i s-a spus ca nu are cei „sapte ani de acasa”. Ca sa vezi cine vorbea de buna crestere! Pentru a curma discutiile, a intrat Niculescu-Tagarlas. Consilierul liberal l-a scos pe Bondici din stransoarea lingvistica a consilierului pedelist. Atmosfera s-a incins. Cel fara juramant a aruncat vorbe grele. Niculescu a replicat domol si i-a reamintit celui in cauza ca are anumite probleme, care nu cadreaza cu statutul unui consilier. Atunci, pedelistul l-a imbrancit pe Niculescu. Un pumn in spate, pe care cel in cauza l-a descris ca fiind un ghiont prietenesc. Consilierul liberal s-a intors si a inceput tatonarea unei confruntari barbatesti. Niculescu si-a dat seama de absurdul situatiei si a plecat. Presa a ramas fara o stire de senzatie. Lucrurile s-au terminat asa cum au inceput... Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro