Prostirea contribuabilului

În ultima sedinta a Comisiei de Urbanism din cadrul Consiliului Local Baia Mare au fost dezbatute doar 38 de proiecte de hotarare din cele 47, cate figurau pe ordinea de zi. Pentru ca a fost „sedinta proiectului antenei lui Zoicas-AGECOM”. Cu siguranta, Comisia de Urbanism din cadrul Consiliului Local Baia Mare este cea mai dificila comisie. Membrii acesteia au de verificat, discutat si rezolvat multe solicitari care afecteaza intr-un mod sau altul arhitectura orasului. Tot aceasta comisie are rolul de a verifica legalitatea proiectelor propuse. O munca laborioasa si complicata de multe ori. De aceea, comisia juridica a CL isi desfasoara sedintele cu cele ale comisiei de urbanism. Pe langa membrii celor doua comisii mai participa, cu statut de invitati, viceprimarul Istvan Ludescher, Rodica Brad (secretarul Primariei), directorul tehnic si alti functionari. Nu este greu de inchipuit in ce harmalaie se desfasoara sedintele comisiilor reunite. Cu toate acestea, cand este dezbatut un proiect interesant (a se intelege al unui potentat, ori al unor cunostinte, prieteni, cumetri etc.) consilierii si functionarii devin atenti si isi sustin cu ardoare concluziile. Dupa primele proiecte de hotarare, trecute fara probleme, au inceput sa apara si cele „cu cantec”. Proiecte de groaza E benefic faptul ca lucrarile comisiilor de Urbanism si Juridica se desfasoara in acelasi timp. Fara concluziile si observatiile celor de la juridic, probabil multe proiecte-ineptii ar fi trecut. Interesant este ca acestea sunt formulate cat mai neutru, „nevinovat”, iar consilierii nejuristi (neobisnuiti cu subtilitatile legilor noastre de tranzitie) nu le observa. Iata cateva exemple. O societate comerciala solicita extinderea unui apartament pentru a amenajarea unui cabinet stomatologic. In aparenta, nimic neobisnuit, dar la studierea documentatiei s-a aflat cu stupoare ca in acest apartament sta o tanara cu o afectiune psihica. Solicitarea a fost facuta de curatorul fetei, si nu de tutorele tinerei, cum ar fi fost normal. La un alt proiect se solicita modificarea solutiei de extindere a cofetariei Cafe Dali (potrivit borderoului de sedinta se solicitau inca 93 de metri patrati). Prezent la sedinta, arhitectul lucrarii a explicat ca terasa cofetariei ramane pe acelasi amplasament, dar ca va avea un fel de etaj. Consilierii au aflat, consternati, ca aceasta cunoscuta cofetarie (mai exact extinderea consistenta in care functioneaza) a fost construita ilegal si functioneaza asa de 7 ani. Iar acum se incearca intrarea in legalitate. Am mai aflat ca fostul director al Combinatului Phoenix, Bozantan, cere o extindere de apartament pentru sediul unei firme, iar cantaretul Titus Perse vrea sa-si deschida o farmacie. Ce ti-e si cu reconversia profesionala! Antena lu’ Zoicas Cel mai asteptat proiect de hotarare a fost cel referitor la „Antena lui Zoicas-AGECOM”. Reamintim ca omul de afaceri Viorel Zoicas, patronul firmei de constructii AGECOM (cea cu sloganul: „Noi am construit orasul”) a ridicat o antena de transmisie radio-tv, langa sediul studioului de televiziune Alpha. Antena are 40 de metri inaltime si, ca orice constructie, ar fi avut nevoie de avize si aprobari. Plecand de la ideea ca, oricum, AGECOM a ridicat orasul, Zoicas ne-a pricopsit, pe noi, contribuabilii, cu ditamai antena, fara a se sti cat de sigura este constructia. In urma cu un an, la sesizarea presei, antena a fost luata in vizorul celor care ar trebui sa vegheze la legalitate. S-a dat o amenda minima (10 milioane de lei), platita dupa un an (!). Acum, se incearca intrarea in legalitate. La aceasta sedinta, dupa mai multe discutii contradictorii, „urbanistii” au aprobat PUD-ul, ceea ce inseamna primul si cel mai important pas pentru a se primi aprobarea finala. Ciudat a fost ca functionarii Primariei (Brad, Ludescher) au pledat la greu pentru solutionarea pozitiva a solicitarii, desi „juristii” au adus argumente interesante (de pilda, Studiul de Impact din dosar nu era semnat). Cristian Niculescu-Tigarlas, membru al comisiei Juridice, a afirmat ca: „PUD-ul nu trebuia aprobat! Conditiile de constructie nu au fost respectate si antena reprezinta un pericol public (trebuiau executate niste imbunatatiri pentru siguranta, care nu s-au facut). O constructie ilegala si prost construita nu poate fi aprobata! Antena trebuie demolata si reconstruita si monitorizata de la bun inceput. Aproband constructii ilegale, nu poti impune cetatenilor sa respecte legea, cand tu o incalci!” Asteptam discutiile din plenul CL. Nicolae TEREMTUS, Ciprian DRAGOS