Procurori pentru diavol

Dupa doi ani de cercetari, procurorii Parchetului Maramures au decis in unanimitate, dar cu argumente diferite (!), ca fostul primar al Borsei nu se face vinovat de nici o infractiune, desi a distrus lacul glaciar Taul Stiol, rezervatie stiintifica aflata in patrimoniul UNESCO si prezenta in lista ariilor protejate din Romania. Vom demonta, cu argumentele legii, solutia procurorilor maramureseni, folosita pe post de „detergent pentru infractor”. La sfarsitul lunii octombrie, dupa doi ani de cercetari „minutioase”, procurorii maramureseni au decis sa puna punct in cazul Taului Stiol si al lui Gavrila Grec, ex-primarul borsean invinuit de distrugerea unui monument al naturii, parte a patrimoniului UNESCO. De-a lungul timpului, in publicatia noastra au fost detaliate amanuntele distrugerii lacului alpin din Muntii Rodnei, asa ca nu vom mai reveni asupra lor. Insa revenim la argumentul celor din Parchetul Maramures, care au decis scoaterea lui Grec de sub urmarirea penala pe motiv ca fapta nu s-ar fi comis cu vinovatie (!). Daca primul procuror care a instrumentat cazul a decis ca nu reuseste sa incadreze fapta in nici o lege, iar al doilea (cel care l-a scos pe Grec de sub urmarire penala) a argumentat ca desi Grec este autorul incontestabil al faptei de distrugere a taului, el nu este vinovat deoarece ar fi comis fapta fara intentie, a venit randul unui al treilea procuror, respectiv Dan Borcutean, procuror sef al sectiei de Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures, sa constate ca Grec nu e vinovat, dar avand la baza un temei diferit de primii doi procurori. Respectiv, ca la data comiterii faptei, in anul 2002, Taul Stiol nu era parte componenta a Parcului National Muntii Rodnei (iar autorizatiile speciale necesare pentru efectuarea unor interventii in ariile protejate ar fi obligatorii doar din acel an). Argumente de procuror Pentru necunoscatori, rezolutiile procurorilor par convingatoare, in fapt acestea nu au nici o baza. Argumentul se gaseste in Legea 5 din 2000 (intrata in vigoare cu 2 ani inainte de producerea faptei!) care include Taul Stiol si zona aferenta intre rezervatiile biosferei si parcurile nationale sau naturale (taul este numit “arie naturala protejata” si, impreuna cu imprejurimile, are o suprafata de peste 46 de hectare). Mai mult, Lacul Izvorul Bistritei Aurii, asa cum se mai numeste acest tau, este parte integranta a Rezervatiei Stiintifice Pietrosu Rodnei, aflata in patrimoniul UNESCO. Aceasta rezervatie a fost inclusa in 2003 in Parcul National Muntii Rodnei, dar exista cu mult timp inainte. Asa stand lucrurile, e greu de-nteles inabilitatea procurorilor in a gasi acte legale din care sa reiasa ca Taul Stiol era o arie protejata inca din anul 2000, in consecinta e interzis sa „buldozeresti” si sa proiectezi aductiuni de apa, casute de vacanta, telegondole si alte bazaconii fara a avea autorizatiile de mediu elementare, emise de institutiile abilitate. La momentul distrugerii sale, lacul glaciar Taul Stiol apartinea administrativ - teritorial de localitatea Lesul Ilvei si nu de Primaria Borsa (!). Atunci apare inca o intrebare. Cu ce drept a executat Grec&Co. lucrari de “amenajare” a unui lac situat intr-o alta localitate? Cine il trage la raspundere pentru aceste fapte? Nimeni. Perspectiva In prezent, dosarul referitor la acest caz este ingropat de justitia maramureseana in “scoateri de sub urmarire penala”, NUP-uri si rezolutii pozitive pentru Gavrila Grec. Asa cum a afirmat Doina Jauca, administratorul Parcului National Muntii Rodnei, institutia care raspunde direct de Taul Stiol, ultima rezolutie a procurorului a fost atacata la Judecatoria Viseu de Sus, invocandu-se argumentele legale pe care le-am prezentat anterior. Cat discernamant vor avea judecatorii din Viseu fata de acest caz, avand in vedere “excelenta” reputatie de care se bucura, nu stim. Dar intuim solutia. Daca din punct de vedere al Justitiei lucrurile nu au luat o turnura normala, din punct de vedere ecologic zona are toate sansele sa fie reabilitata. Atat cat se mai poate reabilita, acest fapt neputandu-se forta, fiind nevoie de sute sau poate chiar mii de ani pentru ca Taul Stiol sa revina la ceea ce a fost inainte de “flagelare”. O confirma specialistii. In cursul lunii noiembrie, reprezentanti ai Administratiei Parcului si ai Apelor Romane s-au deplasat la fata locului pentru a observa starea actuala a lacului si a decide masurile. Deocamdata, nu s-a intocmit un program bine inchegat de reabilitare a zonei. Ciprian DRAGOS