Primaria executata pentru nimic

Multe afaceri oneroase s-au facut in anii tranzitiei romanesti nesfarsite. Multi oameni de afaceri sau sefi de institutii ale statului au facut averi pe care nu le pot justifica. S-a furat si inca se fura de peste tot si cu orice ocazie. Dar mai rar ne-a fost dat sa vedem o afacere precum cea care se profileaza in Sighetu Marmatiei. Un castig de milioane de dolari pentru o lucrare inexistenta. Municipiul Sighet are sistem de incalzire centralizat si un furnizor de agent termic si apa calda cu o denumire predestinata unor probleme „fierbinti”: S.C.Acaterm S.A. Societatea a fost infiintata in 1991 si este in subordinea Consiliului Local Sighet. Ca orice sistem centralizat, si cel din Sighet a functionat „cu frana de mana trasa”. Spre sfarsitul anilor 90, administratia municipiului a ajuns la concluzia ca este nevoie de reabilitarea instalatiilor de termoficare. Primarul de atunci, Ioan Bledea, a intrat in discutii preliminare cu firma ABB Energo Bucuresti. A urmat o modalitate halucinanta de a finaliza si semna un contract care va produce efecte peste vreo zece ani. Povestea reabilitarii sistemului de termoficare a orasului a fost discutata in cadrul Consiliului de Administratie (CA) al Acaterm. La discutiile „serioase” a fost prezent si un reprezentant al firmei ABB. Acesta a prezentat o anexa la posibilul contract prin care se acordau facilitati la plata lucrarilor. Pozitia ABB a fost sustinuta de primarul Bledea care a mentionat ca investitia este cuprinsa in programul BERD si ca finantarea se va face prin acest fond, iar valoarea contractului, stabilit la 7,3 milioane dolari este sub valoarea ofertei reale de 11,5 milioane dolari. Cei prezenti in CA au aprobat semnarea contractului in forma ce se va supune aprobarii CL. Dupa mai multe runde de discutii si negocieri, contractul a fost semnat in iulie 1999 (contractul DH/1). A fost inceputul unei afaceri incredibile. Termene si etape Obiectul contractului l-a constituit (aici ne-a bufnit rasul): „Furnizarea unui sistem de termoficare Recon, compus din conducte preizolate inteligente si substatii de bloc…)”. Ca orice lucru ce se vrea temeinic, au fost stabilite termene de dare in functiune a lucrarilor. Evident, s-a stabilit o prima etapa cu lucrari in valoare de doua milioane de dolari. Cumparatorul (Acaterm si CL) s-a obligat sa depoziteze, sa conserve instalatiile si sa plateasca lucrarile in conditiile stipulate in contract. Receptia urma sa fie facuta pe baza documentelor de lucrari, in anul 2002. S-a mai stabilit ca platile sa fie garantate de catre Acaterm prin bilet la ordin supervizat de Primaria lui Bledea. A fost emis biletul la ordin, avalizat de primarul sighetean in august 1999, scadenta fiind prevazuta la sfarsitul anului 2002. Incepe circul Firma ABB a inceput activitatea prin aducerea unor materiale si efectuarea unor lucrari in valoare de circa 60 de milioane de lei. Apoi s-a oprit si nu a mai facut nici o lucrare. Avand in vedere situatia, Consiliu Local a denuntat valabilitatea biletului la ordin si a contractului cu firma ABB. Un demers oarecum inutil daca luam in calcul urmatorul fapt incredibil: consilierii locali nu au aprobat niciodata semnarea contractului si a biletului la ordin, ei au fost de acord cu negocierile. Contractul si apoi biletul la ordin au fost emise de cei de la Acartem si avalizate (contrasemnate de primarul Bledea, fara consultarea consilierilor). Decizia inutila a CL a fost adusa si la cunostinta firmei care nu mai lucra nimic. Prin aceasta modalitate consilierii au crezut ca s-au eliberat de orice obligatie fata de o firma care nu a facut nimic cu sistemul de termoficare a orasului. Dar surpriza a venit cu „pasi inceti”. Dupa expirarea scadentei de plata catre firma ABB, anul 2002, executantul a solicitat prin instanta plata lucrarilor pe care nu le-a executat, respectiv investirea Biletului la ordin cu formula executorie, ceea ce s-a si intamplat. Au castigat in instanta si au incercat sa execute silit bugetul Primariei Sighet. Solutie definitiva Procesul a ajuns la Curtea de Apel Cluj, unde s-a dat o sentinta definitiva in favoarea firmei ABB. Asa a ajuns Acaterm debitor, iar Primaria Sighet, debitor avalist. S-a ajuns chiar la solicitarea listei cu bunuri mobile si imobile pentru a fi scoase la licitatie. Evident, administratia din Sighet nu a avut bani pentru plata Biletului la Ordin (2,3 milioane de dolari) si nici firma Acaterm care se „hranea” din bugetul local. Au inceput alte procese, Primaria a reusit sa stopeze executarea silita sau, mai corect, sa amane punerea in practica a sentintei definitive. Din 2001 se tot judeca pe acest caz, desi realitatea din teren este limpede. Nu s-a executat nici o lucrare! A fost trimis si fostul primar in judecata deoarece, potrivit rechizitoriului el se face vinovat de situatie deoarece nu a cerut niciodata acordul consilierilor pentru a angaja Primaria la o astfel de cheltuiala. Anii au trecut si Bledea, din cate am aflat, a fost achitat, iar magareata a ramas pe Primarie. Si firma ABB a suferit transformari, dar nu a renuntat la pretentia de a incasa valoarea Biletului la Ordin. Intre cele doua parti au mai existat discutii pentru realizarea, totusi, a lucrarilor prevazute in contractul semnat abuziv, cum releva rechizitoriu, de fosta conducere a Acaterm si de fostul primar Bledea. Nu s-a reusit a se ajunge la un numitor comun si lucrurile au ramas in stadiul de procese. Dupa sase ani de dispute prin instante, primarul de acum al municipiului, Eugenia Godja, incearca prin avocatii Primariei sa anuleze contractul semnat in 1999. Daca se va reusi acest lucru, ar cadea povestea Biletului la Ordin. Partea proasta este ca Bledea si Compania au facut cateva greseli impardonabile si cu iz penal. In afara de modul in care au emis Biletul buclucas (fara acordul consilierilor in sedinta de CL), dupa ce s-a dat sentinta de la Cluj era necesara introducerea unui recurs, ceea ce nu s-a mai facut. De aceste „scapari” a profitat ABB-ul care vrea sa incaseze niste bani (multi) pentru nimic. Pentru actuala administratie este foarte greu sa iasa din acest cerc vicios si numai pentru faptul ca procesul dureaza de sase ani, si va mai dura ceva. Daca rezultatul va fi negativ, bugetul Primariei Sighet va fi vaduvit de peste doua milioane de dolari datorita unor greseli ale fostei administratii si conduceri a Acaterm. Am incercat sa dam de actorii principali ai acestei povesti, dar nu am gasit inca pe nimeni. Vom reveni. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro