Primar in inchisoare?

Dupa ce a fost demis in urma cu un an de ex-prefectul Ioan Buda, Ioan Pop, fostul primar din Desesti, nu se cuminteste, cu toate ca in cazierul lui scrie ca este condamnat la inchisoare pe o perioada de doi ani, cu suspendare pe patru ani. In urma comiterii mai multor infractiuni, Pop a fost iar trimis in judecata si risca o noua pedeapsa, la care se adauga vechea condamnare. In urma cu un an, numele lui Ioan Pop, primarul din Desesti, tinea capul de afis al presei maramuresene. Articolele nu au lasat indiferente autoritatile administratiei judetului. Astfel, in 8 ianuarie 2004, Ioan Pop a fost demis din functia de primar al comunei Desesti, dupa ce prefectul Ioan Buda a aflat (in urma sesizarilor oficiale ale GAZETEI, sa ne intelegem) de existenta unui cazier pe numele sau. S-a discutat mult pe aceasta tema, iar Pop nici nu voia sa auda de ordinul prefectului, motivand ca solutia data de instanta ii era favorabila. De fapt, Pop, sau Ilischi, asa cum i se spune prin comuna, a fost condamnat in martie 2002 de Judecatoria Sighetu Marmatiei la 2 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 4 ani, pentru savarsirea mai multor infractiuni: contrabanda, uz de fals si instigare la infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata. Ioan Pop a fost demis de prefect, dar a refuzat parasirea fotoliului de primar. Pana la urma a renuntat, iar alegerile din iunie 2004 l-au scos de pe scena politica locala. Inca trei si ma duc Surprinzator cum il stim, Ilischi nu a stat cuminte in perioada celor 4 ani de incercare si a comis o serie de ilegalitati, care l-au readus in vizorul procurorilor, confirmandu-se astfel anchetele pe care le-am publicat in cursul ultimilor doi ani. In dosarul aflat pe rolul Parchetului de pe langa Tribunalul Maramures, Ilischi a fost cercetat pentru taieri ilegale de padure, delapidare, fals material si intelectual, uz de fals, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, incalcari ale dispozitiilor legale privind retrocedarea terenurilor agricole si padurilor. Saptamana trecuta, procurorii l-au trimis in judecata pe fostul primar din Desesti pentru comiterea a trei noi infractiuni. In primul caz, Pop a fost cercetat pentru decontarea unei cantitati de tuica (!), in valoare de 1,6 milioane lei, prin contabilitatea Primariei Desesti, pe care pretinde ca ar fi dat-o unor muncitori pentru lucrari efectuate pe raza comunei. Insa nu a prezentat nici un document justificativ in acest sens, desi a ridicat suma respectiva din casierie. O gainarie, dar tot delapidare se cheama. Fals pentru padure Daca prima infractiune a comis-o inainte de ramanerea definitiva a primei condamnari la pedeapsa inchisorii de doi ani cu suspendare, nu acelasi lucru se poate spune si despre alte doua fapte, savarsite in timpul perioadei de incercare. In 2002, Ilischi a solicitat Comisiei Judetene de Aplicare a Fondului Funciar validarea unei suprafete de teren in favoarea sa. I s-a respins cererea, pe motiv ca nu a prezentat acte justificative. Inventiv, Ilischi (porecla vine de la „ilicit”?) a scotocit prin documentele Primariei pana a aflat un act in care bunicul sau, Vasile Pop, figura cu 17 ha de teren agricol. Cu manuta lui, Pop a adaugat nu mai putin 7,15 ha de padure care ar fi apartinut stramosului sau. Judecatoarea Loredana Ulici de la Judecatoria Sighet, o apropiata a sa (sustin sursele noastre), i-a dat castig de cauza lui Pop si implicit 7,02 ha padure, desi adeverinta respectiva nu e semnata de secretarul Primariei sau de vreun consilier local. Din examinarea actului s-a constatat existenta infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale, fals intelectual si uz de fals, care s-au retinut in sarcina lui Ilischi. „Dictatorul” Intr-un alt caz, Vasile Libotean si Ana Mois din Desesti au solicitat retrocedarea unei supratete de teren. Din totalul de 20 de ha mostenite, acestia au primit initial un ha. Apoi, in baza legii privind retrocedarea padurilor, au solicitat diferenta pana la 10 ha, maximul conferit de lege. Tribunalul Maramures le-a dat castig de cauza si urma punerea in posesie. Insa, in calitate de primar si presedinte al comisiei locale de aplicare a legii privind retrocedarea fostelor terenuri, Pop a refuzat sa purceada la punerea in posesie. Mai mult, in august 2003, a cerut inginerului agronom si padurarului sa ii puna in posesie pe alti doi localnici! Desi a fost avertizat de Libotean si Mois ca terenul respectiv ii apartine lui Libotean, Ilischi a afirmat ca el este cel care decide si ca “Libotean a primit destul”. Si s-a pus in posesie pe acel teren, desi beneficiarii aveau teren in alta parte. Pentru fapta sa, Pop a fost incadrat la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. 12 dosare penale! Pentru comiterea celor trei infractiuni, Pop a fost trimis in judecata. Daca va fi condamnat pentru una dintre cele doua din urma, care au fost comise in timpul perioadei de proba, atunci el va trebui sa excute mai intai cei doi ani de inchisoare pentru care a fost condamnat in 2002 si apoi sa execute pedeapsa ulterioara. Vom urmari acest caz cu interes, mai ales ca Pop s-a laudat peste tot ca are “pile” printre magistratii sigheteni. Referitor la puhoiul de acuze pentru care este cercetat, Pop a afirmat ca este victima unei conspiratii. “Din vreo 12 dosare penale cate am, era normal sa ma trimita in judecata pentru ceva. Sunt nevinovat. E treaba altora, care mi-au inscenat totul. Politicul asta e de groaza. Sunt numai magarii in tot ce motiveaza acolo procurorii. Acum scrieti ce vreti. Eu o sa le spun oamenilor sa nu citeasca ziarul. Altii sunt escrocii, dar nu comentez. Eu consider ca nu am facut nimic rau, ci numai bine”, a declarat Pop, acuzand ca a fost “faultat” pe linie politica, desi uita ca „a iesit din carti” in urma cu aproape un an. Vom reveni. Ciprian DRAGOS