Primar, in gazda

Primarul din comuna Sieu nu a fost inca validat. Irina Iusco a castigat alegerile in al doilea tur de scrutin, dar, din cauza ca si-a stabilit domiciliul la mai putin de 3 luni inainte de alegeri, s-a ales cu o contestatie si chiar cu o plangere penala. Se asteapta sentinta Judecatoriei. Batalia pentru functia de primar al comunei Sieu continua. Irina Iusco si Valentin Tuvene au fost „finalisti” in turul doi de scrutin pentru alegerile locale. Ei bine, alegerile au fost castigate de preoteasa Irina Iusco, insa lucrurile nu s-au asezat inca. Asta pentru ca Organizatia PSD Maramures a depus o contestatie catre Judecatoria Dragomiresti prin care se cere ca aceasta sa nu fie validata pentru mandatul de primar. In contestatie se precizeaza ca „Iusco Irina Adriana Gabriela nu a indeplinit cerintele legale pentru a-i da dreptul de a fi inscrisa in cursa electorala pentru functia de primar”. Mai exact, „si-a stabilit domiciliul in comuna Sieu, abia la data de 13 martie 2008. Acest domiciliu – pentru a putea candida – trebuia dobandit cu cel putin trei luni anterior datei desfasurarii alegerilor”. Contestatia contine si trimiteri la legile care intaresc si motiveaza contestatia. Separat de contestatia depusa la Judecatoria Dragomiresti, saptamana trecuta a fost depusa la Politie si o plangere penala impotriva Irinei Iusco. Asta inseamna ca solutionarea plangerii penale are prioritate, comparativ cu actiunea civila depusa la Judecatorie. Politia a anuntat deja Judecatoria de existenta plangerii penale, in concluzie ne putem astepta chiar la varianta reoganizarii alegerilor in comuna Sieu. Pana se va da o solutie in acest caz, trebuie sa va spunem ca plangerea penala se refera la faptul ca Irina Iusco ar fi dobandit fraudulos domiciliu in Sieu. Plangerea organizatiei PSD invoca faptul ca lui Iusco i s-a eliberat cartea de identitate cu domiciliu in Sieu „in conditii neconforme” cu legea. Am aflat ca „ea si-a stabilit domiciliul la data mentionata la adresa numitului Dunca Gheorghe din Si-eu, nr. 61, fara a exista la dosar dovada scrisa prevazuta de lege a acordului proprietarului. Acest lucru a facilitat inscrierea frauduloasa in campania electorala pentru scrutinul din 1 iunie”. Se pare ca Iusco poate fi acuzata de „abuz in serviciu, pentru ca este prevazut clar ce trebuie sa faca atat cetateanul, cat si lucratorul care se o-cupa de asta. Omul care a luat-o in gazda, pe langa ca nu are un contract de inchiriere cu ea inregistrat la finante, nu s-a prezentat nici in fata lucratorului de la evidenta populatiei, pentru dovada primirii in spatiul locativ, cand si-a facut ea buletinul”. Masurile ce se vor lua pot sa duca inclusiv la anularea actului de identitate. Deocamdata nu se stie cat poate dura acest proces, insa va vom tine la curent cu felul in care vor evolua lucrurile. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro