Prefectul de Maramures si „maretele” sale realizari

Prefectul de Maramures nu si-a depus inca un raport de activitate pe anul trecut. Ca n-o obliga legea. Respectul pentru maramureseni? O fi vreo utopie. Pentru Bondi, pentru noi, nu. De aceea, va prezentam ceea ce Bondi tine „la secret”: Raportul prefectului de Maramures. Legea nu ii mai obliga pe prefecti sa-si prezinte un raport de activitate, dar, din respect pentru cetateni, unii prefecti si-au facut public bilantul. Nu este si cazul prefectului de Maramures, Bondi Gyongyike. Dupa ce timp de aproape o luna am incercat sa obtinem bilantul prefectului si am fost refuzati sub diferite pretexte, din respect pentru maramuresenii care ar dori sa afle pentru ce o platesc pe Bondi si pe subalternii ei, am hotarat sa intocmim noi un raport de activitate a prefectului, pornind de la „faptele de arme” facute publice in comunicatele de presa si obiectivele cuprinse in „Programul de dezvoltare economica si sociala a judetului Maramures pe anul 2005”. Demnitate nationala, verde Planul de Dezvoltare a judetului este intocmit pe baza Programului de Guvernare si a obiectivelor pe care si le-au propus institutiile publice. Din documentul postat pe site-ul Prefecturii, reiese ca principalele obiective ale Guvernului sunt: promovarea democratiei, a capitalismului si a valorilor europene, cresterea bunastarii cetatenilor si redobandirea demnitatii nationale. Numai ca acestea nu au prea avut rezultate concrete in Maramures, judet macinat de inchiderea minelor, nivelul scazut de trai, democratie boicotata de “secrete de serviciu”, lipsa legaturilor la culoarele pan-europene. De asemenea, o mostra de demnitate nationala poate fi si haina verde cu care s-a echipat prefectul de Maramures de Ziua Nationala a Romaniei! Printre obiectivele cuprinse in programul amintit se numara si actualizarea site-ului Prefecturii. Misiunea asta a fost indeplinita. Cu urmatoarele amendamente: prefectul e inalt functionar public, deci apolitic, dar conform site-ului, “functia de prefect are un caracter politic”. Mai mult, din organigrama “actualizata” a institutiei reiese ca exista o functie de subprefect, si una de secretar general (in realitate, secretarul institutiei a devenit subprefect). Deplasari, nem! Prefectura si-a propus si participarea societatii civile, prin ONG-uri si sindicate, la procesul decizional si elaborarea unor proiecte de interes local si regional. Nu stim cate proiecte a intocmit Prefectura in colaborare cu alte institutii, dar stim ca Maramuresul a ramas tot izolat si subdezvoltat, fapt evidentiat si de seful delegatiei Comisiei Europene in Romania, Jonathan Scheele. In schimb, raportul dintre administratie si cetatean s-a modificat net: accesul in Prefectura a fost restrictionat cu bariere si jandarmi! In 2005, alt obiectiv maret al „guvernarii” lui Bondi a fost monitorizarea proiectelor desfasurate la nivelul administratiei publice locale, in vederea asigurarii coerentei actului administrativ. Intr-un comunicat din septembrie 2005, dupa primirea fondurilor destinate refacerii infrastructurii distruse de inundatii, prefectul sustinea ca “se va deplasa in teritoriu judetului pentru a verifica stadiul lucrarilor si modul in care acestea sunt realizate”. Insa primarii din localitatile afectate sustin ca prefectul nu s-a prea ostenit cu deplasarile. Ioan Romaniuc, primarul din Rona de Sus, a declarat ca au existat probleme cu proiectul: „banii n-au ajuns si lucrarile s-au facut cum s-au facut. Noi am trimis o adresa Consiliului Judetean, si a venit in zona si cineva de la Prefectura, dar nu doamna prefect.” Prefectul nu s-a obosit nici pana in Remetea Chioarului, Ioan Buzdugan, primarul comunei, recunoscand ca „a fost si doamna Bondi pe la noi, dar inainte sa fie prefect.” Intr-un alt comunicat, se arata ca „prefectul s-a interesat de stadiul realizarii distributiei gazului metan in Maramuresul istoric”. Ciudat, primarul din Sighetu Marmatiei, Eugenia Godja, declara: “nu stiu daca cei de la Prefectura se implica in proiectare, pentru ca gazul sa ajunga si in alte localitati. Cu mine n-au discutat pe problema.” Nici macar indicatii! Prefectura, alaturi de alte institutii, s-a angajat sa ofere servicii de consultanta in vederea elaborarii si implementarii proiectelor cu finantare externa. Dar primarii se plang in continuare ca nu au bani pentru intocmirea proiectelor. Ioana Trifoi, primarul din Botiza, declara ca: “deocamdata Prefectura nu ne-a sprijinit. Nici nu ne-a contactat, direct, nimeni. Nu avem bani nici pentru scrierea proiectelor. La Botiza n-a fost doamna prefect”. Si Nicolae Pop, primarul din Grosii Tiblesului, declara ca n-a beneficiat de sprijinul sau de vizita prefectului: “cu ce sa ne sprijine cei de ja judet? Nu ne-au ajutat cu nimic, nici cu indicatii. Prefectul n-a fost niciodata la noi.” Prefectura si-a propus si definitivarea planului de masuri privind aquis-ul comunitar si angajamentele asumate de Romania in procesul de integrare, la nivel judetean. Planul contine si doua sarcini noi asumate de Prefectura, impreuna cu alte institutii: organizarea a doua campanii de constientizare privind colectarea selectiva a deseurilor si identificarea tuturor agentilor economici care au obligatia valorificarii si reciclarii deseurilor. Masurile, or fi pozitive, dar doar atat poate face Prefectura pentru ca Maramuresul sa respecte obligatiile impuse de UE? In fine, despre gradul de indeplinire al obiectivelor trasate de prefectura, asteptam sa „vorbeasca” viitorul raport de activitate a prefectului. Daca va exista vreunul. Bondi si deputatii Comunicatele Prefecturii anuntau ca prefectul si parlamentarii maramureseni au hotarat sa sustina interesele bugetare ale judetului, fapt pentru care vor avea loc, lunar, intrevederi: “este pentru prima data, cand demnitarii au uitat de culoarea politica si au hotarat sa lucreze in echipa pentru interesele judetului si a maramuresenilor”. Oau! Dar ce s-a facut, de fapt? * Dan Mihalache: „activitatea prefectului este stearsa. Chestia asta cu convocatul deputatilor imi displace. Prefectul nu e Dumnezeu, si nici nu as raspunde unor convocari. Unor solicitari de intalniri, da. Pe functia de prefect nu trebuia numit cineva care vine din sfera politicului. Mie imi place de ea, e o femeie la locul ei. Dar, vorba aceea, si mama e o femeie la locul ei, dar nu-i prefect.” * Petru Godja: „nu mi-a cerut in mod special sprijinul. Sigur, din complezenta, ne mai cheama. Concluzia mea e ca nu ne-am intalnit niciodata toti parlamentarii, din toate partidele, sa stabilim o strategie comuna. Fostii prefecti ne chemau indiferent de partid, sa discutam problematica generala a judetului si sa incercam sa facem ceva” * Mircea Man: „nu-mi permit sa-i reprosez nimic si nici s-o laud. Cred ca, lunar, am 5-6 intalniri cu domnia sa si vreo 30 de telefoane.” * Ioan Hoban: „s-a decis sa se infiinteze un grup care sa sustina interesele financiare ale judetului (initiativa a venit din partea regretatului senator Bindea), dar nu s-a facut nimic. Nu au existat intalniri lunare cu parlamentarii.” Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro