Poluarea si Consiliul Local

Dezbaterea privind poluarea din Baia Mare, tinuta in cadrul festiv oferit de sedinta extraordinara de Consiliu Local, s-a incheiat precum a inceput. Festiv. Criticati de majoritatea consilierilor locali, reprezentantii Romplumb si Cuprom si-au luat angajamentul ca se vor incadra in normele de mediu prevazute de UE. O sedinta extraordinara, in care extraordinarul a lipsit. Saptamana trecuta, consilierii municipali din Baia Mare au participat la ultima sedinta extraordinara din acest an. Fiind una cu caracter special, s-a tinut in sala de conferinte a Millenium Bussines Center si s-a dorit a fi o dezbatere pe tema poluarii din Baia Mare. Intalnirea a debutat cu un program artistic, in care copii si varstnici au prezentat poezii si colinde. „Numarul” serii a fost dat de reprezentatia fanfarei orasului, in care a cantat si consilierul local Ioan Nemes. Instrumentul sau de baza este trombonul, desi asta nu se vede in sedintele de CL, el preferand tacerea in schimbul replicilor taioase ce se vehiculeaza de obicei. Dupa „incalzirea” oferita de programul de colinde, Gabriela Hofer, presedintele de sedinta, a supus la vot ordinea de zi, propunand discutarea celor doua puncte ale acesteia (problema poluarii in Municipiu si rectificarea de buget) in ordine inversa, fiind evident faptul ca primul subiect avea sa nasca lungi discutii si controverse. Fara a sti nici acum exact motivul, consilierii PSD prezenti s-au opus si au intrebat de ce nu se respecta ordinea punctelor pe ordinea de zi. A urmat o scurta polemica si s-a votat ca sedinta sa inceapa cu dezbaterea asupra poluarii din Baia Mare. Moderatorul sedintei, primarul Cristian Anghel, a dat cuvantul presedintelui Consiliului Judetean, Marinel Kovacs. El a avut un scurt discurs, in care a subliniat ideea ca singurii care trebuie sa decida daca mai vor poluare sau nu in Baia Mare trebuie sa fie locuitorii urbei. Corect. Apoi, a plecat. Disputa Au luat cuvantul reprezentantii celor doi agenti economici, respectiv SC Cuprom si SC Romplumb. Directorii Ioan Muresan si Vasile Uta au expus planul de conformare si perspectivele de dezvoltare in urmatorii ani, precizand ca in perioada care urmeaza se vor depune eforturi deosebite pentru stoparea poluarii. Apoi, au prezentat date statistice privind gradul de poluare pe care il produc prin activitate si au declarat ca acesta se afla in graficul admis de lege, iar in urmatorii ani va scadea simtitor. Cand totul parea a se transforma intr-o prezentare frumoasa a poluarii orasului, consilierii liberali au declansat atacul la adresa poluarii. Consilierii Radu Stef si Cristian Niculescu-Tagarlas au fost principalii contestatari ai celor de la Romplumb si Cuprom, pe care i-au acuzat ca polueaza in continuare orasul si le-au cerut imperativ sa promita ca vor inceta sa mai polueze in vreun fel prin activitatile lor. Radu Stef a cerut si toti cei prezenti au fost de acord ca din bugetul de anul viitor al CL, sa fie alocate sumele necesare pentru realizarea unor studii privind impactul asupra sanatatii, a solului, apei si aerului din Baia Mare. Stef a spus ca aceste studii trebuie realizate de personalitati din domeniu, dar care sa nu aiba de a face cu activitatea celor doua societati. Pozitia consilierului liberal a fost contestata de sefii bucuresteni ai Cuprom, moment in care Stef a cerut sa i se spuna clar ziua in care nu va mai fi poluare in municipiu. S-a lasat tacerea. In sala, atmosfera s-a animat. Unii au apreciat pozitia celor doi, altii au inceput sa vocifereze. Se faceau chiar calcule cu datele prezentate de Muresan si Uta, si s-a ajuns, pe hartie, la concluzia ca zilnic ne sunt “oferite” 16 kg de plumb si peste 7 tone de substante care au la baza diverse noxe, acestea fiind dispersate in atmosfera, in urma productiei de plumb si cupru. Replica directorilor de la societatile metalurgice a fost ca nu exista activitate economica (respectiv activitatea unor combinate metalurgice), care sa nu polueze. Directorii au subliniat ca s-au luat si se vor lua masuri pentru a limita poluarea, pentru incadrarea in plafoanele de mediu. S-a mai spus ca au fost alocate fonduri de la Guvern pentru realizarea unor statii de monitorizare a aerului, ceea ce va duce la o mai buna informare a cetatenilor cu privire la situatia reala a mediului baimarean. Controversatul director Iancu O pozitie transanta a avut si viceprimarul Istvan Ludescher, care le-a adresat celor doi un set incomod de intrebari, privind date referitoare la productie, emanatii poluante, numar de angajati, investitii viitoare etc. S-a vorbit despre mortalitatea datorata numarului crescut de boli de cancer aparute in ultimii ani, de malformatiile congenitale, de un accident petrecut in luna octombrie (denumit incident minor), de impozitul pe venitul global, de cei 50 de ani de poluare din oras si de faptul ca aceasta este departe de a se fi incheiat. Concluzia a fost aceea ca vom avea poluare, dar ca se vor face investitii pentru ca aceasta sa fie in limita admisa de normele UE. Mai mult, cele doua combinate vor sa isi mareasca productia realizata. De aici, alte discutii in contradictoriu. Dezamagirea serii a fost data de Agentia de Protectia Mediului, ale carei rapoarte privind poluarea au fost puse la indoiala de aproape toti cei prezenti, desi directorul Viorel Iancu a clamat pentru increderea ce trebuie acordata acestei institutii. In final, pentru a atenua lipsa de informatii detinute de consilierii locali in privinta poluarii din oras, primarul Cristian Anghel a promis ca in mapele de sedinta, se vor prezenta lunar rapoarte privind factorii poluatori din Municipiu in cursul lunii precedente sedintei. Practic, urmand ideea titlului shakespearian, “Mult zgomot pentru nimic”, sedinta s-a incheiat fara rezultate notabile. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro