• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Miercuri , 24 Iulie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 13 Iulie , 2009

Politisti arestati pentru coruptie, la Viseu de Sus

* Imaginea si asa subreda a politiei maramuresene a fost zguduita de un nou caz intortocheat, care seamana tot mai mult cu o matriosca. Pornind de la arestarea a doi agenti de politie suspectati de luare de mita, favorizarea infractorului si abuz in serviciu s-a ajuns la nerespectarea regimului armelor si munitiilor si droguri. Dupa ce, saptamana trecuta seful “caschetistilor” maramureseni, Ioan Isac a devenit superficial „cu acte”, fiind atentionat pentru “superficialitate in executarea activitatii de control, asigurare si organizare la nivelul structurii de arest din cadul unitatii de politie”, iar 5 purtatori de uniforma sunt cercetati prealabil pentru neglijenta in serviciu, alti doi politisti sunt in centrul unui scandal de proportii. De aceasta data, joaca de-a „oamenii legii” s-a lasat insa cu dosare penale grele si arest preventiv. Doi politisti din Viseu de Sus au ajuns pentru 29 de zile dupa gratii, asupra lor planand suspiciunea savarsirii infractiunii de luare de mita, favorizarea infractorului si abuz in serviciu contra intereselor publice. Povestea „coruptiei cu epoleti” a pornit de la un caz care-i privea pe tinerii din Viseu si a unuia din Baia Mare. Procurorii Directiei Generale Anticoruptie si cei de la Parchetul Maramures au stabilit ca unul dintre politisti, C.P., agent in cadrul Copartimentului de Investigatii Criminale a Politiei Viseu de Sus, a pretins si primit sume de bani si alte bunuri de la denuntatorul C.V., pentru solutionarea favorabila a unor dosare aflate in instrumentarea sa. Acesta a continuat sa efectueze acte de cercetare penala si sa influenteze partile vatamate, chiar si dupa ce ii fusese retras avizul de lucrator de politie judiciara. Ciudat e ca din decembrie 2007, de la retragerea avizului pana in noiembrie 2008, cand a inceput ancheta procurorilor, nimeni nu a sesizat abuzul politistului. Celalalt inculpat, H.C., agent la Politia Rutiera din aceeai localitate a favorizat alti doi viseuani, cercetati pentru savarsirea unor infractiuni la regimul circulatiei pe drumurile publice. Politistul de la „Rutiera” a propus netrimiterea in judecata, dupa ce i-a invatat pe „baietii destepti” cum sa scape de pedeapsa. Metoda propusa era simpla: cei doi trebuiau sa gaseasca alte persoane, fara cazier (deoarece ei aveau antecedente penale) care sa-si asume faptele savarsite. In acest fel, si pretinsii vinovati si adevaratii faptuitori scapau de pedeapsa. Din datele comunicate de procurorii Directiei Generale Anticoruptie, tarasenia a iesit la iveala „in urma perchezitiilor efectuate pe data de 19.06.2009 in acelasi dosar, prilej cu care au fost ridicate pentru cercetari mai multe dosare penale instrumentate de cei doi inculpati, din sediul Politiei orasului Viseu de Sus”. In aceeasi zi, au fost retinuti si cei cinci tineri din Viseu, cercetati pentru asociere in scopul comiterii de infractiuni si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Insa, numai unul dintre ei a fost arestat preventiv 29 de zile, deoarece la domiciliul sau a fost gasita cocaina. Cazul a ajuns acum pe masa procurorilor DIICOT. Pe de alta parte, si procurorii anticoruptie continua cercetarile, mai ales ca se zvoneste intens faptul ca politistii aveau spatele asigurat fie de vreun sef, fie de vreo „pila” la Parchetul Viseu. Initial, Inspectoratul Judetean de Politie Maramures nu a comentat in niciun fel cazul. Ulterior insa, purtatorul de cuvant Voichita Zehan a insistat ca acesta este un caz izolat. Dupa modelul „te lepezi de Satana”, Zehan a declarat ca „conducerea IJP Maramures se delimiteaza ferm data de orice incalcare a legii comisa de politisti”, de parca nu intra in responsabilitatea conducerii IJP supravegherea activitatii politistilor si prevenirea unor astfel de situatii. Sau pentru ce raspunde Isac&Co daca evadarile din arest nu sunt cauzate deloc de neglijenta lor, iar politistii corupti nu sunt „din ograda lor”? Numai pentru depuneri de coroane si organizarea de zile festive? Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.