''Politia dura'' a Pentagonului

Media Engagement Team (MET), un serviciu din cadrul Pentagonului care se ocupa cu coruptia morala a integritatii publicatiilor regionale, a anuntat cu mandrie ca zona sa de operatiuni cuprinde 27 de tari, consemneaza Gulf News, citat de Rompres. Oare si Marea Britanie este una dintre acestea? Imaginati-va aparitia membrilor echipei la sediul cotidianului The Guardian, de exemplu, care este mai putin decat incantat de rolul Pentagonului in Irak. Ar avea oare curajul sa ii ceara editorului de la The Guardian “sa corecteze” o parte dintre articole? Raspunsul ar putea duce la un scandal. Totusi, in timp ce Pentagonul face tot posibilul pentru a disemina “stirile bune” in Orientul Mijlociu, reputatia sa in SUA lasa de dorit. New York Times a publicat o prezentare a Centrului Media al Pentagonului, de la Fort Bragg (nordul Californiei). “Unitatea celor 1.200 de operatiuni psihologice de la Fort Bragg ofera ceea ce ofiterii sai denumesc mesaje adevarate pentru a sprijini obiectivele guvernului american, desi comandantii sunt constienti de faptul ca aceste povesti prezinta numai un singur aspect si ca sponsorizarea lor americana este ascunsa”.. Articolul aminteste de februarie 2002, cand un oficial anonim a declarat pentru New York Times ca o noua operatiune a Pentagonului, denumita Biroul de Influenta Strategica, planuieste sa ofere subiecte de stiri, posibil chiar si false, catre organizatii internationale de presa. Faptul a fost negat, dar biroul s-a inchis imediat. La 30 noiembrie 2005, The Los Angeles Times a relatat ca armata americana plateste in mod secret publicatii din Irak pentru a tipari articole care ofera o imagine cat mai buna a misiunilor armatei americane in Irak. Articolele, scrise de catre soldati americani din cadrul “operatiunilor de informare”, sunt traduse in limba araba si plasate apoi in ziarele din Bagdad cu ajutorul unor contractori din domeniul apararii. Stirile platite “Stirile scot in evidenta activitatea trupelor irakiene si americane, ii denunta pe insurgenti si lauda eforturile conduse de SUA pentru reconstructia tarii”.. In unele cazuri, jurnalisti irakieni au fost platiti pentru a atasa articolelor lor pasaje scrise de catre angajati ai Pentagonului. Cand consilierul pe probleme de securitate nationala a SUA, Stephen Hadley, a fost intrebat in legatura cu viziunea presedintelui George W. Bush fata de aceasta manipulare, oficialul a declarat ca seful sau a promis sa puna capat acestora deoarece se interpun eforturilor de implementare a unui sistem media independent in Irak. Doua saptamani mai tarziu, NBC News a dat publicitatii continutul a 400 de pagini dintr-un document intocmit de catre Departamentul Apararii care a demonstrat ca Pentagonul a monitorizat sub acoperire grupari pasnice antirazboi, inclusiv un grup mic de activisti Quaker (societate religioasa de prietenie). “Cred ca americanii ar trebui sa fie preocupati de faptul ca armata a ajuns mult prea departe”, a declarat Bill Arkin, analist militar al NBC. Lincoln, firma intermediara La 6 ianuarie 2006, jurnalistul veteran din corpul de presa al Casei Albe, Helen Thomas, a scris in Seattle Intelligencer ca “Pentagonul a descoperit o alta metoda de a se confrunta cu rezistenta irakiana. Nu ii impuscati. Platiti-i.” Thomas publica un raport potrivit caruia Pentagonul plateste lideri religiosi suniti pentru a-si influenta coreligionarii din Irak prin intermediul Lincoln Group, firma de relatii publice din Washington, folosita de Pentagon pentru a imparti bani presei irakiene in schimbul publicarii de articole scrise de catre personalul american. Jurnalista subliniaza ca aceste date nu au aparut pe site-urile internet ale aripii stangi, anti-razboi, ci in principalele publicatii americane. In acest caz, nu cumva asa-numita politie a Pentagonului isi pierde vremea in cele 27 de tari, cand ar fi putut mai bine sa bata la usa cotidianelor mari pentru a le solicita sa dea o nuanta mai comica articolelor lor. Zicala olarilor O alta intrebare ar fi cum ii privesc in ochi cei din echipa biroului de presa a Pentagonului pe cei carora li se adreseaza atunci cand incearca sa ii convinga pe editorii regionali ca Irakul este pe cale sa devina un bastion al democratiei in regiune, fapt ce va atrage invidia tuturor. Numai intr-o singura zi, 130 de persoane, inclusiv soldati americani, si-au pierdut viata in urma unor atacuri cu bomba din partea insurgentilor. Irakienii inca nu se pot bucura de serviciile esentiale ale preinvaziei si inca trebuie sa stea la coada pentru petrol, in timp ce guvernul a recunoscut ca procesul de reconstructie a fost suspendat din cauza situatiei nesigure a securitatii. Intr-adevar, presedintele american a declarat ca nu va solicita Congresului american fonduri suplimentare pentru reconstructia Irakului, evidentiind acest fapt printr-o zicala specifica olarilor “noi am stricat, noi reparam”. Potrivit unui sondaj efectuat de catre Greenberg Quinlan Rosner, 55 % dintre americani sunt de parere ca SUA nu ar fi trebuit sa intre intr-un razboi cu Irakul. Un alt sondaj, efectuat de Military Times, arata ca sprijinul pentru presedintele american in fruntea comandamentului suprem si sprijinul pentru razboiul din Irak in randul soldatilor americani a scazut cu 9 % fata de anul trecut. Numai 54 % dintre cititorii publicatiei considera performanta comandantului lor suprem drept una pozitiva. Pentagonul, care nu isi poate indeplini cotele de inscriere in armata, mai are multe de facut pentru a schimba perceptia publica, a-si spori credibilitatea si a-si recapata respectul, dar gradina acestuia ar trebui curatata inainte de a se angrena in actiuni de castigare a increderii si a atentiei in climatele internationale. Intre timp, media din Emiratele Arabe Unite a fost sfatuita sa foloseasca acelasi ton atunci cand va fi contactata de MET si anume, replica lor comuna sa fie: “Inapoi la tancurile voastre!” The Gulf News