Pocitania rectificarii

* In ultimele zile s-a taiat inca o data din bugetele primariilor. De aceasta data din banii pentru proiectele de infrastructura care necesita cofinantare locala. Daca pana acum se spunea pentru orice ineptie „asa cere UE”, acum stereotipul este „criza”. Pe fondul stereotipului ca-i „criza”, romanilor le sunt varate pe gat fel de fel de masuri aberante, inlocuind parca scuza penibila care circuala pana nu demult sub formularea „asa cere UE”. Sigur este insa ca tot ce s-a „livrat” in teritoriu a fost primit de romani cu resemnare, ca vezi-Doamne asa-i legea. Pe langa faptul ca primariile nu-si vad capul de probleme, acum cateva zile au fost nevoite sa „ia in brate” inca o rectificare negativa. In Consiliul Judetean (CJ) s-a adoptat rectificarea „din cota de 20% din unele venituri ale statului pentru sustinerea proiectelor de dezvoltare locala si pentru sustinerea proiectelor de infrastructura care necesita cofinantare locala”. Nu va lasati amagiti ca in denumirea rectificarii se vorbeste de „sustinere”, ca doar nu puteau folosi formulari de genul „sustinere negativa”, sau „nesustinere”. In raportul de specialitate varat sub nasul consilierilor s-a spus ca „diminuarea sumelor defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale a fost efectuata proportional cu sumele repartizate”. Iar se spune de „echilibrare”, dar, de fapt, e mai degraba o „dezechilibrare” a bugetelor locale. Nu-ti trebuie studii economice sa-ti amintesti ca TVA-ul s-a majorat si sa-ti dai seama ca ceva scartaie din moment ce acum se fac rectificari negative taman din cauza acestuia. S-a taiat de la toata lumea, astfel, Maramuresul e „influentat” cu 3.607 mii ron. Care-i explicatia ca a crescut TVA-ul si cu toate astea se reduc sumele ce trebuie redistribuite la primarii? I-am cerut lamuriri lui Ioan Barbus, directorul economic al Primariei Sighetu Marmatiei: „Este o chestie absurda, dar n-ai ce face. La inceput au crezut ca ni se cuvine o suma, iar acum se pare ca nu mai sunt bani. E o reactie inversa la ce s-a estimat. Ei au spus ca prin taierea salariilor se reduc cheltuielile, iar prin cresterea de TVA se sporesc veniturile. Dar reactia a fost inversa. Au taiat salariile, iar prin asta au redus puterea de cumparare, iar prin cresterea de TVA au mai scazut inca o data puterea de cumparare. Pentru ca omul a devenit foarte atent si nu mai cheltuie in primul rand pentru ca nu are, iar cand cheltuie se limiteaza la strictul necesar. Scazand puterea de cumparare, nu s-a mai cumparat cat estimau ei, sa aiba un plus valoare de 5% din TVA. Reactia a fost inversa, chiar a scazut sub nivelul cat era inainte”. Pana nu demult se dadea primariilor cota de 22%, insa acum s-au schimbat regulile din mers si se calculeaza cota de 20%. Mai mult, calculul se face in functie de banii alocati la inceputul anului, desi pe parcurs au mai fost reduceri si rectificari negative. In majoritatea cazurilor rectificarea a fost sub un miliard lei vechi. Sighetul este printre „ghinionisti” pentru ca „ne-au luat 2,340 miliarde lei vechi. Asta-i alta diminuare. Din trimestrul patru ne-au luat alt miliard jumate. Acum ne-au taiat alte doua miliarde si 340 milioane lei vechi. Initial, ne-au fost dati acesti bani ca suma de sustinere a proiectelor de dezvoltare locala, de cofinantare. Sumele acestea noi le-am gandit pentru cofinantare”, spune Barbus. Cu ce i-a incurcat pe sigheteni aceasta rectificare? „Am avut in proiect pe Ordonanta 70 construirea de blocuri sociale pentru chiriasii evacuati din casele nationalizate. Vechii proprietari si-au luat casele, iar oamenii stau acum in chirie, dar nu pentru mult timp. Noi am castigat un proiect prin Ordonanta 70 pentru 3 blocuri a 156 de unitati locative destinate acestor familii. Anul viitor expira pentru mare parte dintre chiriasi cei 5 ani, termenul prin care vechii proprietari erau obligati sa-i mai tina in chirie. Iar oamenii acestia risca sa ramana pe drumuri pentru ca noi nu putem finaliza blocurile incepute printr-o hotarare de guvern”, spune directorul economic al Primariei Sighetu Marmatiei. Mai mult, acum se pune problema sa nu se duca de rapa si ce s-a investit pana acum: „Acum am sistat partial lucrarile, dar le-am lasat pentru lucrari de inchidere. Suntem in urmatoarea situatie: la blocul care este P+3, ca sa turnam placa si sa-l protejam sa nu se deterioreze la iarna, mai trebuie sa dam doua miliarde. La celalalt, care trebuie sa ajunga la cota zero, pentru ca are armaturile facute, mai trebuie sa dam 1,8 miliarde. Deci am ajuns sa stam sa ne gandim de unde sa luam banii pe care ni i-au luat acum. Putem sa spunem constructorului sa plece pana la anul, dar lucrarile se vor deteriora. Banii acestia erau prevazuti pentru cofinantari. Noi trebuia sa punem bani la aceste blocuri. Daca nu punem placa la blocul ce trebuie sa ajunga la cota zero, ne trezim ca rugineste armatura si Inspectia in Constructii nu ne va mai da acceptul sa o punem in beton. Si atunci ce facem? Pentru noi e foarte mare suma, desi in viziunea lor nu-i mare” spune Barbus. Se pare ca ecourile acestei rectificari negative n-au ajuns la cei din fruntea judetului, care par ferm convinsi ca s-a votat rectificare pentru altceva: „nu sunt in acest domeniu, dar cei de la economic mi-au explicat ca rectificarea aceasta pune in opera reducerile de salarii cu 25% si reducerea cheltuielilor materiale cu 20%. Deci, exact sumele acestea s-au rectificat negativ la autoritatile locale. Nu am o opinie ca s-ar fi taiat din confinantari. Este posibil sa existe si alte rectificari negative, probabil la investitii care nu mai pot fi realizate, si acolo ar fi probabil justificat. Dar nu sunt in tema, asa ca nu vreau sa comentez. Eu cred ca aceasta e esenta rectificarii”. Partea trista este ca specialistii estimeaza ca vom mai avea parte de rectificari negative pana la sfarsitul anului. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro