• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Vineri , 19 Iulie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 26 Septembrie , 2005

Plictis si eterna antena

Ultima sedinta a Consiliului Local Baia Mare a debutat cu 34 de proiecte de hotarare pe ordinea de zi si cu liberalul Cristian Niculescu-Tagarlas in postura de presedinte de sedinta. In culise, se soptea cu glas frustrat ca Niculescu „a primit o sedinta usoara”, cu putine proiecte de hotarare. Pesedistii si peremistii cred ca este o conspiratie, ei prezidand sedinte cu cate 70-100 de proiecte. In prima parte a sedintei Consiliului Local (CL) Baia Mare au trecut usor mai multe proiecte, printre care si cel privind acordarea titlului de „Cetatean de onoare” celor trei jandarmi baimareni care au decedat in tragedia de la Arhivele Nationale Maramures. Proiectul de hotarare a fost la initiativa consilierului PRM Vasile Vlasin si a starnit mai multe discutii in grupurile de consilieri. Deoarece s-au invocat criteriile de acordare a acestui titlu (respectiv ca tinerii jandarmi nu ar indeplini aceste criterii), am solicitat lista celor care au primit aceasta titulatura onoranta. Cu mirare am observat ca in anul 2000 a primit titlul de „Cetatean de onoare” un soldat-jandarm, decedat la o unitate militara din Tg. Jiu. Acesta e un argument in favoarea hotararii consilierilor de a vota favorabil proiectul referitor la cei trei jandarmi. Insa legat de acest aspect, ne intrebam cum au primit acest titlu o seama de politicieni sau specialisti in diverse domenii de activitate. Unii dintre ei poate nu au fost niciodata in municipiul de pe Sasar, altii au avut realizari, dar sunt ilustri necunoscuti. Poate o analiza mai atenta a acestei liste ne va lamuri ce si cum. Cearta pe URBIS Un proiect de hotarare care a starnit discutii a fost cel referitor la realizarea de catre CL a unei investitii in valoare de 39.000 de euro, respectiv realizarea a 21 de statii de autobuz. Proiectul a nemultumit o parte a consilierilor (PSD, PD) plecandu-se de la constatarea ca statiile de autobuz din zonele centrale au fost date unor firme care scot bani frumosi din exploatarea spatiilor comerciale din aceste statii. Oarecum logic, consilierul PSD Mircea Dolha a spus ca firmele care au luat statiile centrale ar fi trebuit sa fie obligate sa ia si una-doua statii de la periferie, pentru a le amenaja. Discutia s-a intins, contrele politice au fost declansate, iar concluzia este ca statiile vor fi realizate de CL dupa care vor fi inchiriate, prin licitatie, unor firme. Parcul turistic Dumitru Matei, liderul consilierilor PSD, a iscat discutii pe marginea proiectului de hotarare ce prevede realizarea unui parc turistic in zona Baraj-Firiza. Matei si Alexandru Metes (de la absent si melancolic la contre verbale cu toti, si pe orice subiect) au cerut explicatii legate de dimensiunea terenului si padurii care urma a fi concesionata (in jur de 200 de hectare teren agricol si padure). Primarul Cristian Anghel a oferit cateva explicatii din care reiesea de ce proiectul prevedea dimensiunea respectiva, dar contestatarii si-au mentinut punctul de vedere. Problema pare simpla, la prima vedere: un grup de investitori doresc realizarea unui parc turistic. Va fi o realizare pentru zona Baia Mare. Punct. Restul sunt dispute politice fara substanta. Ca vom monitoriza atent ce se va intampla pana la urma, asta e alta poveste. Ping-pong cu antena Un interes deosebit a fost pentru proiectul cu antena lui Zoicas-AGECOM. Acest proiect este introdus la fiecare sedinta de CL de vreo trei-patru luni cu scopul ca aceasta constructie ridicata ilegal sa intre in legalitate. Am relatat in articolele anterioare povestea acestei antene. Omul de afaceri Viorel Zoicas tot face proiecte, CL le respinge, au loc certuri si discutii memorabile, dar, de fapt, nu se intampla nimic. Antena a ramas unde a fost ridicata si se cere cu obstinatie legalizarea unei ilegalitati. In culise asistam la o disputa intre deputatul Ioan Hoban si Viorel Zoicas, disputa ce are la origini interese ale celor doi. De aceasta data, proiectul era sa treaca (in comisiile de specialitate proiectul a primit aviz favorabil). Singurul care a votat impotriva a fost Cristian Niculescu-Tagarlas, presedintele Comisiei Juridice. In plenul sedintei, Niculescu a luat cuvantul si a determinat respingerea proiectului. In concluzie, la urmatoarea sedinta de CL vom asculta din nou povestea arhicunoscuta a antenei. Unii spun ca Zoicas putea usor sa o demonteze, sa ceara autorizatia si sa o monteze la loc. Dar in joc sunt orgolii si orgolii. Si nu numai... Sedinta de CL s-a terminat asa cum a inceput, in graba si cu plictis. Poate va luati un concediu de 3 ani? Nicolae TEREMTUS

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.