Plenul cu orgolii

* Cei care ne conduc isi mai arata din cand in cand „dintisorii politici”, insa confruntarile lor parca n-au puterea de a te convinge ca sunt dispusi sa mearga pana la capat pentru a-si apara ideile. Ultima sedinta de Consiliu Judetean a fost mai degraba o etalare de orgolii. In 7 februarie a avut loc inca o intalnire a Consiliului Judetean (CJ), la care au ajuns doar ziaristii care au inspiratia sa se uite din cand in cand pe site-ul institutiei. Asta pentru ca in ultima vreme, celor din institutia condusa de Mircea Man le este greu sa dea cate un telefon sa anunte evenimentele, desi cand se aduce vorba de lipsa de transparenta, cei in cauza sar de parca i-ai injura de mama. Sedinta de saptamana trecuta a avut 12 puncte pe ordinea de zi si 4 puncte suplimentare. Stiindu-le „eficienta” celor care ne conduc, totul se putea vota in 6 – 7 minute, dar surprinzator, de aceasta data s-au purtat discutii timp de aproape doua ore. Totul a inceput printr-o interventie a consilierului PNL Marinel Kovacs, care a cerut o abordare mult mai serioasa a problemelor de la Directia pentru Protectia Copilului, spunand ca in urma incidentelor grave din ultima vreme (referire la decese si incendii) nu se mai poate astepta luarea de masuri: „pacat sa intervenim dupa ce se intampla o nenorocire”. Mircea Man, presedintele CJ, a reactionat printr-o atitudine tipica a unui om iritat cand i se spune ce are de facut, insa a explicat cat se poate de apasat ca are deja doua rapoarte de specialitate in acest sens, ca sunt mari probleme (incepand cu starea constructiilor si terminand cu plecarea oamenilor din sistem din cauza salariilor mici) si ca va fi necesara o analiza a plenului, inclusiv pentru „cum s-au preluat casele si ce riscuri prezinta”. Subiectul s-a stins dupa ce Man a spus „sunt sigur ca vom gasi solutii care sa ne satisfaca aproape pe toti”. Apoi s-a intrat la votarea punctelor de pe ordinea de zi. Primul proiect de hotarare a fost despre repartizarea unor bani din cota de 20% pentru sustinerea proiectelor de dezvoltare locala. Cursivitatea de rutina a derularii sedintei a fost intrerupta de pesedistul Gheorghe Simon, care s-a adresat presedintelui: „nu va simtiti sa spuneti cateva cuvinte?”. Man a raspuns ca pentru aceasta hotarare s-a lucrat vreo 3 saptamani, ca s-au purtat dezbateri si ca e drept ca sunt primarii care ar avea nevoie de 10 ori mai mult. Insa, in functie de proiectele fiecaruia, s-a alocat cat s-a putut de mult in raport cu banii existenti. Cel mai mult a primit Farcasa (15,5 miliarde) pentru ca CJ s-a angajat sa vina cu fond de dezvoltare, pentru ca aici se va implementa proiectul de Gestiune Integrata a Deseurilor pentru partea de sud a judetului. Consilierii i-au cerut lui Man sa spuna ce va „incerca” sa faca in acest an pentru judet. Acesta a reamintit de investitiile la drumuri, ca vor continua proiectele incepute pentru apa si canalizare, ca nu va exista nicio primarie sa nu fie inclusa in „Programul de 10 mii km” si ca in cateva zile se vor imparti in judet 40 de miliarde lei vechi pentru datoriile in urma inundatiilor (asta desi necesarul este de 600 de miliarde). La final, proiectul supus votului a trecut cu „unanimitate”. La fel s-a intamplat si cu cel privind banii repartizati din TVA pentru drumurile judetene si comunale. Dar, de aceasta data, Man a explicat, fara sa fie provocat, ca repartizarea s-a facut tinand cont de lucrarile care s-au facut in teritoriu, dar si ca sunt primarii fara documetatii in privinta clasificarii drumurilor. Apoi, consilierii au trecut rapid peste punctul ce viza aprobarea cotizatiilor care se platesc de CJ la diferite structuri asociative, unde Maramuresul are calitatea de membru. Procedura de vot s-a impotmolit insa la aprobarea bugetului propriu al judetului. Desi Man a spus ca s-a incercat sa se imparta banii in asa fel incat toate institutiile din subordine sa poata functiona si ca se doreste o eficientizare, astfel incat din 2012 sa fie reduse cheltuielile, consilierul Simon si-a exprimat nemultumirea. El a argumentat prin faptul ca este o preluare a bugetului din anii trecuti, ca nu corespunde situatiei actuale si ca se astepta „la o viziune pentru bugetul pe 2011 dupa doi ani de experienta”. Man si-a inceput replica prin „ce bine va este si ce bine suna”, facand aluzie ca le este bine celor din opozitie ca pot critica. Apoi, i-a astupat gura spunand ca inainte sa ajunga proiectul bugetului in plen a fost dezbatut cu liderii de grup si cu aparatul propriu al CJ si ca legea le permite consilierilor sa vina cu initiative. Consilierul Petru Batin s-a inscris la cuvant, spunand ca nu-i normal sa se acorde doar 0,04% pentru agricultura, ca pentru cultura s-a dat prea putin si a propus sa se creeze un fond pentru cofinantarea proiectelor. Man n-a raspuns concret aspectelor invocate de Batin pentru ca era deja „turat”: „am fost eu in comisie cand s-a impartit bugetul? Aveti majoritate! Am venit sa va spun ce sa faceti? V-am fortat? Unde sunt amendamentele propuse de dumneavoastra?”. S-a luat in discutie inclusiv ca mai erau 5 zile pana la termenul limita cand trebuia votat bugetul: „nu-l votam! Lasa-ti-ne sa ne adunam si-l facem!”. Man a raspuns: „dezinformati! Lasati impresia ca am venit cu un proiect si va pun sa-l votati! Ati fost la dezbateri? Am venit cu presiuni in comisia economica?”. In cele din urma, s-a demonstrat ca tot acest schimb de replici a fost inutil pentru ca proiectul propus a fost votat, existand doar doua abtineri. Urmatoarele proiecte de pe ordinea de zi au fost „soft”, in sensul ca votul plenului era mai degraba o simpla formalitate. Orgoliile din plenul CJ s-au vazut si la punctul in care trebuia stabilita componenta comisiilor de evaluare pentru institutiile de cultura. Man a propus amanarea, pe motiv ca propunerile pentru comisii s-au facut tarziu, dar consilierii au zis „nu”. Asa ca Man a anuntat ca urma „vot secret”. Procedura e extrem de greoaie si ar fi insemnat ca sedinta sa se prelungeasca cateva ore, asa ca dupa pauza, consilierii au cerut in hohote amanarea proiectului pentru o sedinta viitoare. Intre noi fie vorba, Man se temea ca in aceste comisii sa nu fie decat oameni din PSD-PNL, iar opozitia se temea „sa nu iasa rau” pentru ca din cauza voturilor succesive sedinta s-ar fi prelungit pana seara. „Dezinformati! Lasati impresia ca am venit cu un proiect si va pun sa-l votati! Ati fost la dezbateri? Am venit cu presiuni in comisia economica?” - Mircea Man Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro