Petrova si Eurosansa tepuirii

* Cine nu-si doreste 1,6 miliarde fara sa faca nimic? De o asemenea sansa a avut parte firma Eurosansa din Bucuresti. Doar ca „tunul” financiar s-a realizat pe spatele comunei Petrova, unde oamenii au ajuns in pragul disperarii. Comuna Petrova este nevoita sa plateasca de doua ori pentru acelasi lucru. Asta pentru ca in mandatul trecut, dintr-un exces de zel, s-a achitat integral o factura de 1,6 miliarde lei vechi, fara a se beneficia insa de niciun serviciu. Actuala administratie locala n-a putut sa constate decat ca s-a pierdut urma banilor, si se vede nevoita sa cheltuie inca o data, pentru documentatii, dublul sumelor adunate intr-un an din taxe si impozite. „Avem un proiect pentru masura 322: Statie de epurare, canalizare si reabilitare strazi. Pentru acest proiect, fostul primar a platit 1,6 miliarde lei vechi. Banii au iesit din contul Primariei, s-au achitat catre firma integral. Dar de la aceasta firma n-am putut recupera absolut nimic, nici proiect, nici masuratori, absolut nimic. S-a facut undeva proiectul, s-a dus, dar nu gasim absolut nimic. Nici macar pe suport electronic n-am primit datele, desi normal era sa primim un exemplar din proiect”, spune Ion Petrovai, primarul din Petrova. Firma care s-a angajat sa faca proiectul pentru Petrova este Eurosansa din Bucuresti. Dupa incasarea banilor, informatiile au devenit neclare: ba ca firma din Bucuresti este in faliment sau chiar a falimentat, ba ca a dat in subantrepriza proiectul sa-l faca cineva din Cluj, ba ca proiectul ar trebui sa fie pe undeva prin Suceava, asta pentru ca firma din Cluj ar fi dat comanda mai departe. Cert este ca s-a pierdut atat urma banilor, cat si a documentelor necesare Petrovei pentru proiect. „Am inteles ca cei din Bucuresti au angajat o firma din Cluj pentru masuratorile topo, iar cei din Cluj le-au dat mai departe, la o firma din Suceava. Iar firma din Suceava ne-a spus ca nu exista asa ceva. Iar in felul acesta s-a pierdut urma proiectului. Firma nu a fost stabilita prin licitatie, ci prin atribuire directa. Si uite-asa, s-au dus 1,6 miliarde”, spune Petrovai. Ingrijorarea primarului e cat se poate de justificata pentru ca la un control al Curtii de Conturi nu exista nicio justificare pentru banii dati. Asa ca, Primaria trebuie sa scoata acum alti bani pentru acelasi proiect: „Acum am dat alti bani, 1,2 miliarde lei vechi si ma tem ca nu vom avea nici proiect, nici nimic pentru ca am depus dosarul pentru canalizare, statie de epurare, reabilitare a 3 ulite si a Caminului cultural si Centru de zi pentru batrani. Dosarul sta undeva la Baia Mare si nimeni n-a venit in teren pentru verificari. Mi-e frica sa nu pierdem si acesti bani. De aceasta data, este o firma din Cluj. Dosarele sunt depuse la Baia Mare pentru verificare si stau acolo bine mersi. Am sunat la Satu Mare unde se depuneau normal proiectele si nu stie nimeni nimic de proiectul nostru. O parte dintre proiecte s-au verificat (la Ruscova, Repedea), iar de al nostru nu stie nimeni nimic. Dosarul sta la APIA in Baia Mare. Din acesti 1,2 miliarde am platit jumatate, pentru a se face inca o data proiectul. Termenul de depunere a dosarului a fost 31 iulie. Am depus in termen la APIA si nu stim nimic”, spune Petrovai. Primarul spune ca nu s-ar fi ajuns la asemenea incurcaturi daca exista o politica unitara la nivel judetean: „Consiliul Judetean trebuia sa aiba un centru de proiectare, ne faceau proiectele la toti, iar banii ramaneau tot in Maramures. Dar in felul acesta, fiecare a facut pe unde a vrut”. Pentru a va da seama cat de mare este efortul financiar al Petrovei pentru plata proiectelor-morgana, va spunem ca la nivel de comuna se aduna anual 600 – 700 milioane lei vechi. Solutia Prefecturii „Ce poate face Primaria Petrova in acest context? Trebuie vazut daca se putea rezilia contractul unilateral, fara interventia Instantei, de catre Consiliul Local. Daca nu e reziliat contractul si firma s-a inchis, Consiliul Local se poate inscrie pe lista creditorilor, sa-si recupereze banii. Asta daca o sa fie de unde recupera. In felul acesta au si ei acoperire in cazul unui control. Trebuie sa faca declaratie de creanta. Daca societatea e in faliment si ai de recuperat bani, faci o declaratie de creanta. Se verifica de judecatorul sindic daca esti indreptatit sa primesti banii si te trece pe tabelul creditorilor. Bunurile societatii falite se identifica de catre un lichidator, se scot la licitatie si din pretul obtinut, in masura posibilitatilor se indestuleaza toate creantele. Declaratia trebuie facuta pentru firma din Bucuresti, chiar daca aceasta a dat proiectul in antrepriza, ca Petrova nu are niciun raport juridic cu societatea din Cluj sau Suceava. Tu chemi in judecata partile din contractul tau. Din pacate asta-i singura solutie, ca asa-i legislatia” - Dorin Buda, subprefect Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro