Penultimul gong in Consiliul Judetean

Miercuri a avut loc penultimul act din piesa de teatru jucata de consilierii judeteni. Sezonierii actori isi aduc aminte de unele replici pe care le-au omis de-a lungul mandatului si ne mai gadila urechile intr-un mod neplacut cu franturile unei comedii de prost gust. In curand se lasa cortina… Plenul Consiliului Judetean (CJ) s-a intrunit zilele trecute la penultima sedinta din acest mandat. Unii s-au resemnat deja ca nu mai „pupa” asemenea functie, in timp ce altii sunt dispusi sa faca si podul de sus sa-i bage cineva in seama, ca poate-poate si-o aminti cineva de ei in campanie. Si unii si altii ne-au demonstrat insa ca au intrat in sedinta (ca de obicei) nepregatiti, si asta s-a vazut din „pelerinajul” facut de consilieri spre masa pe care erau dosarele cu proiectele de hotarare ce urmau sa fie supuse la vot, si care, cica, trebuiau studiate inainte. De la sedinta au lipsit aproape 10 consilieri, dar nu s-a prea vazut asta pentru ca intalnirea fiind organizata la Biblioteca Judeteana, scaunele erau mai apropiate. S-au facut chiar si glume pe motiv ca nemaifiind atata spatiu sa se formeze „bisericute” pe grupuri politice, consilierii au stat „amestecati”. S-a spus ca pentru urmatoarea intalnire ar fi bine sa stea si mai amestecati, „cei din stanga sa treaca-n dreapta”. Normal ca se facea aluzie la asa-zisele doctrine politice pline de verticalitate. Raspunsul unuia dintre consilieri a fost sugestiv: „criteriile de amestecare, dati-ne voie sa le alegem noi”. Daca n-ar fi fost sfarsit de mandat, dupa cum ii stim pe consilierii judeteni, cele 17 proiecte ar fi putut fi votate in maxim 15 minute. Dar sedinta a durat mai bine de o ora si jumatate pentru ca s-a facut gargara mai bine de o ora asupra unui singur punct. La aceasta sedinta „consilierul ardei iute” a fost Gheorghe Simon. El s-a inscris la cuvant, indiferent daca a trebuit sau nu. Normal ca logoreea lui n-a ramas nesanctionata de ceilalti consilieri, asa ca cei pozitionati in apropierea reprezentantilor mass-media susoteau „nimic nu stie”, „e habarnistul zilei”, „vorbeste pentru voi, sa scrieti ca-i cel mai vigilent”. Culmea teribilismului lui Simon s-a atins in momentul in care, „cu dezacord si suparare”, a cerut sa se transfere din bugetul de rezerva bani catre comisia de cultura. In sala erau insa oameni care aveau habar de proceduri si de legi care au explicat ca o asemenea miscare de fonduri ar fi inutila pentru actualul mandat din CJ. Vasile Berci a punctat ca spiciul lui Simon are „o picatura de tendentios si electoral”. Simon s-a ratoit spunand grav - „nu fac campanie electorala pe proiecte culturale”, insa a fost pus cu „botul pe labe” de consilierul Ioan Vicsai. Acesta si-a amintit ca exact in urma cu un an a avut o interventie in plen (e drept ca la cate interventii a avut in acest mandat nici nu i-a fost greu sa retina data), in care a solicitat finantari pentru cultura. „Acum un an, cel mai vehement opozant (pentru bani la cultura, n. red.) era Simon. Sustin ideea lui Berci ca discursul e pentru campanie, ca altfel nu-mi explic metamorfoza, devenind din adversar, prieten al acestei idei”. Chiar si colegii de partid ai lui Simon au explicat voalat ca acesta n-are dreptate, dar, ca sa dreaga busuiocul, au propus un vot de principiu: Ca doua miliarde de lei vechi sa ramana in rezerva bugetara, dar la dispozitia comisiei de cultura. Normal ca acest vot este inutil, pentru ca urmatorii consilieri judeteni pot foarte bine sa nu tina cont de el, la fel cum exista vot de principiu si pentru finantari la sanatate sau sport. Ce mai conteaza? Ideea e ca s-a reusit sa se faca circ la sedinta. Simon s-a depasit pe el insusi cu replici precum: „da, ma, laudati-va unul pe altul”, „nu o complica Pamfile, da-o-n bdiata” etc. Stati, ca spectacolul jenant al declaratiilor abia de acum incepe, ca doar de cateva zile s-a dat startul campaniei electorale sau mai bine spus „ciolaniadei”… Ramane batuta-n cuie In ultima parte a sedintei, consilierii au fost anuntati ca s-au depus plangeri din partea celor de la PD-L privind felul in care au fost alocate unele fonduri. Mai exact, cei din PD-L considera ca primarii lor au fost discriminati, in concluzie au cerut revocarea hotararii CJ prin care s-au impartit banii. Pentru ca trebuia formulat un raspuns in 30 de zile, consilierilor judeteni li s-a cerut sa voteze daca hotararea deja aprobata ramane batuta-n cuie. Consilierii au votat in unanimitate ca-si mentin pozitia. Cei din PD-L au interpretat insa acest vot nu din perspectiva raspunsului ce trebuia dat, ci ca pe un sentiment de slabiciune: „Nu am sa fiu rau, dar cand re-votezi ceva ce ai votat, ai sentimentul slabiciunii, al unui lucru prost facut, in detrimentul judetului. De fapt e o re-hotarare impotriva Maramuresului”, a spus Corin Chereches, intr-o conferinta organizata de PD-L. Si primarii PD-L din Sacalaseni si Farcasa au facut plangeri privind alocarea fondurilor, dar cei din CJ sunt linistiti ca repartizarea „a fost statutara”. Mai mult, Institutia Prefectului n-a avut nicio obiectie privind revizuirile invocate de primari, iar in cazul Farcasa, instanta a respins varianta sustinuta de PD-L. Deci, interesele electorale sunt deja la parametri maximi. Persecutatii Se pare ca unii au suferit de mania persecutiei dupa sedinta de CJ, nu de alta, dar in cadrul conferintei de presa a PD-L, liderul Corin Chereches a afirmat ca „nu am putut sa fiu prezent la sedinta de CJ pentru ca s-a schimbat locatia si nu am fost anuntat. Nu am fost anuntat, in modul cel mai sincer”. Varianta ca cei din CJ ar pune bete-n roate consilierilor PD-L, neanuntandu-i de organizarea sedintei este infirmata. Pedelistul Danut Marinca ne-a dat o declaratie total diferita de varianta lui Chereches. „Da, pe mine m-a sunat. M-a sunat pe la 11 fara ceva si mi-a zis sa ma duc la Biblioteca Judeteana. Eu, personal, am fost anuntat. Nu stiu daca ceilalti au fost anuntati, ca nu ma intereseaza ce fac altii. Numai ca am avut alta sedinta si nu puteam sa ma incadrez in toate”, sustine Marinca. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro