Pana la urma, marimea conteaza?

Dupa socoteli indelungi, comisia de specialitate a Consiliului Local Sighet, impreuna cu economistii Primariei, „ajutati” de directorii institutiilor sustinute financiar de municipalitate, au incheiat proiectul de buget pentre anul 2006, act votat in 18 ianuarie. Comparatie: in 2006, Baia Mare, oras de patru ori mai mare decat Sighetu Marmatiei, va avea un buget de cinci ori mai mare (1.230 miliarde de lei, fata de cele 273 ale Sighetului). Cu toate acestea, autoritatile publice baimarene vor primi salarii de 50 miliarde de lei, iar sighetenii 23, deci jumatate. Cauza? Salariile angajatilor din Primaria Sighet au crescut uluitor, de la 11 miliarde in 2005, la 17,7 miliarde in 2006. Sustantial, nu? Cum chenzinele propriu-zise ale angajatilor nu au fost indexate semnificativ, cresterea bugetului pentru salarii la Primaria Sighet ar putea fi cauzata de noile angajari. Nu ne vom pronunta aici despre oportunitatea acestora, insa ne intrebam care va fi reactia reprezentantilor Guvernului, care propovaduieste debirocratizarea si eficientizarea administratiei locale? Misterul marimii 18 ianuarie, Sala mica a Primariei Sighet. Consiliul Local (CL) si aparatul de conducere a Primariei, in formatii complete. Se voteaza bugetul pentru anul 2006. Dosarul pentru presa e „vast”, are doua pagini (un convocator si forma finala a hotararii CL, cu un singur punct, suma finala a bugetului, fara o defalcare pe sectoare de venituri sau cheltuieli). Dosarul consilierilor are vreo 40 de pagini. Transparenta, cica. Consilierul PSD Tiberiu Trifu a observat faptul ca bugetul pe 2006 (28 miliarde de lei) va fi cu 11 % mai mare decat in 2005. Cu toate acestea, repartizarea banilor nu acopera nici macar majorarea salariilor din invatamant. Calculul lui Trifu a fost infirmat chiar de catre un coleg de partid, Horia Scubli: „e un buget mai mic ca anul trecut (!), pentru ca inflatia reala a fost mare, asadar avem cu 2 % sub nivelul 2005! Am facut bugetul cu mult optimism, calculand ceea ce banuim ca vom incasa. Anul trecut am patit la fel, nereusind recoltarea a 16 miliarde de lei.” In disputa pesedisto-pesedista a intervenit si consilierul independent Vasile Godja: „prea multe laude, e un buget rusinos, dar n-avem de unde aduna. Nici macar nu se acopera majorarile la salarii!” „Aripa” PSD a devenit alarmista, Tiberiu Valean declarand ca „am fost informati ca Maramuresul va fi lovit de inundatii in aprilie si iunie (!). Propun ca sa facem o rezerva de vreo 3 miliarde, pe care sa o pastram pana trece pericolul, altfel ne vom trezi ca nu vom avea nici bani de motorina.” De la motorina, consilierul PNL Ioan Bledea a remarcat ca nu s-a alocat nici un ban pentru Podul Istoric: „conform calculelor mele, acest pod ar putea aduce orasului un venit de 23 miliarde pe an. Trebuie doar o ghereta de termopan, o prelata si un container. Cu 100 milioane de lei se poate porni.” In fine, dupa o ora si jumatate de ciondaneli sterile, presedintele de sedinta, Sorin Vlasin (PSD), a propus votarea bugetului pe 2006 in forma in care a fost conceput. 16 consilieri au votat pentru, 2 s-au abtinut (Ioan Bledea si Mihai Kokenyesdy), iar unul (liberalul Teodor Almas) s-a retras. Asa s-a decis soarta urbei pe 2006. Pe ce se vor cheltui banii? In 2006, in Sighet se prevad a se obtine din venituri proprii, TVA si aport de la bugetul centralizat 272 de miliarde de lei vechi. Banii au fost repartizati catre: F invatamant - 153 miliarde F autoritati locale - 34 miliarde F dezvoltare - 23,4 miliarde (7 la iluminatul public, 7 la salubritate, 2 la spatii verzi etc.) F asistenta sociala - aproape 20 miliarde F cultura si sport - 14,3 miliarde (7,2 la Muzeul Maramuresului, 1 la CS Marmatia etc.) F transport - 13,6 miliarde F sanatate - 9,3 miliarde F rate si dobanzi aferente imprumutului contractat de municipalitate anul trecut - 3,5 miliarde Scandal pentru bugetul invatamantului Primarul Eugenia Godja a declarat ca a solicitat Consiliului Judetean suma de 36 miliarde de lei pentru salariile in invatamant, insa s-au aprobat doar 13. A fost semnalul unor dispute pe tema bugetelor scolilor sighetene: Teodor Almas (PNL) vs. Colegiul National „Dragos Voda” si Alexandru Marculescu (PRM) vs. Liceul maghiar „Loevey Klara”. Pe „ring” au intrat, pe rand, Ioan Barbus (director economic al Primariei), Mihai Kokenyesdy (consilier local UDMR), viceprimarul Stefan Beres si primarul Godja. Dupa 20 de minute de ciondaneli verbale, scorul era egal. Beres a considerat ca liceul ucrainean a cheltuit haotic banii ramasi la sfarsit de an, iar Kokenyesdy a sustinut ca prevederile bugetare au fost cu 50-60 % mai mari decat realitatea, propunand sa se dirijeze 400 milioane de lei din bugetul clubului sportiv Marmatia, catre Asociatia „Caritas” (150 de milioane) si liceul „Loevey Klara” (250 milioane - pentru finalizarea lucrarilor la acoperis). La aceasta propunere, consilierul PSD Petru Batin a contraatacat: „la un liceu cu 247 elevi (liceul maghiar, n.red.) am dat 550 milioane de lei pentru cheltuieli materiale. Daca aveti propuneri mai bune, impartiti dumneavoastra bugetul!” Viceprimarul Beres (a carui sotie este directorul liceului maghiar) a replicat ca nu conteaza numarul de elevi, ci faptul ca acoperisul „curge”. In dialog a intervenit si consilierul independent Vasile Godja care l-a intrebat, retoric, pe vicele UDMR: „de ce nu sustineti si alte licee (doar pe cel maghiar, n.red.)? Doar sunteti viceprimarul municipiului! Am dat mai mult la cele doua licee pentru minoritati, tocmai pentru a nu fi discutii...” In schimb, consilierul PD Sorin Petean a recunoscut: „tot propunem lucrari pe care nu le executam, ca si anul trecut. Ce decidem sa se puna in practica!” Concluzia despre (in)suficienta banilor alocati scolilor sighetene a apartinut consilierului PSD Vasile Mic, care este si director al Scolii „George Cosbuc”: „La 900 de elevi, daca am 450 milioane la cheltuieli, imi fac bucuros cruce cu amandoua mainile.” Aleluia. Teofil IVANCIUC teofil@gazetademaramures.ro