• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Marţi , 26 Noiembrie 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 26 Iunie , 2006

Operatiunea „Trabucul”

La Curtea de Justitie din Praga au inceput audierile pe marginea atacului terorist de la Strasbourg, din 17 mai 1957. In atentat ar fi trebuit sa moara prefectul orasului Strasbourg, Andre Tremaud, insa cutia de tigari ce ii era destinata a fost deschisa de sotia sa, Henriette. Explozia i-a cauzat femeii rani foarte grave, in urma carora a decedat. Ca nivel de perfidie, crima a fost “fara precedent” - insa actuala presa ceha o prezinta in alt fel, noteaza Vremia Novostei, citat de Rompres. Atentatul comis de securisti Dupa cum afirma partea acuzarii, operatia ce avea drept scop uciderea prefectului orasului Strasbourg trebuia sa submineze procesul de restabilire a unor relatii interstatale normale dintre Germania si Franta, recente adversare in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Astfel, politia secreta cehoslovaca, STB, a incercat sa insceneze atentatul terorist, astfel incat sa para o actiune a organizatiei germane neofasciste “Uniunea militara pentru independenta Germaniei”. Unii experti considera ca de subminarea procesului de consolidare a relatiilor unionale dintre tarile occidentale era interesata URSS, si ca atentatul terorist de la Strasbourg a fost executat la comanda KGB. Rezultatele anchetei judiciare vor decide care este adevarul. Deocamdata, desfasurarea unei anchete prealabile, a unei activitati de pregatire si cercetare a arhivelor serviciilor speciale din Cehia si Franta au necesitat 10 ani. Intre timp, ambii invinuiti, fostii securisti cehi Milan Michel si Stanislav Tomes, au atins o varsta venerabila (ambii au cate 80 de ani). Starea lor de sanatate ingreuneaza desfasurarea audierilor, iar avocatii afirma ca procedura juridica si interesul manifestat de presa pentru acest proces s-ar putea dovedi fatale pentru clientii lor. La prima audiere, Milan Michel a anuntat ca a aflat despre acest atac terorist abia dupa 1989, din cartea fostilor securisti-dezertori, Josef Frolik si Ladislav Bitman. Invinuitul considera ca doar marturiile din carte nu sunt suficiente pentru a-i demonstra vinovatia. Pentru elucidarea cazului s-a facut apel si la materiale din arhivele serviciilor speciale franceze. Din acestea rezulta ca, in momentul comiterii atentatului, Michel si Tomes se aflau pe teritoriul Frantei, intr-o „deplasare de serviciu”. Potrivit jurnalistului ceh, Jan Dazdik, acest fapt infirma afirmatiile lui Michel. In acele zile din 1957, presa franceza a scris foarte mult despre tragedie. De asemenea, exista date conform carora in perioada care a urmat, ambii ofiteri ai serviciilor cehesti de securitate au primit decoratii guvernamentale “pentru activitate de succes desfasurata in strainatate”. Bomba care a explodat la Strasbourg fusese fabricata in laboratorul Ministerului de Interne al Cehoslovaciei si in aprilie 1957 a fost adusa de la Praga la Paris, cu o cursa aviatica directa. Bomba a fost transportata intr-o geanta diplomatica de catre Milan Michel, care a prezentat la granita un pasaport pe numele Milan Kopecky. Dupa cum se presupune, Stanislav Tomes s-a indreptat spre Paris pe o ruta ocolitoare, prin Bucuresti si Bruxelles, sosind in Franta in 2 mai. Cei doi au trimis cutia cu trabucuri la Strasbourg, pe numele prefectului, de la oficiul postal de pe bulevardul Diderot, situat in arondismentul 12 al Parisului. Toate aceste informatii au fost obtinute demult de anchetatorii francezi, insa la acea data ei nu vedeau rostul in a se adresa pentru ajutor in acest caz conducerii Cehoslovaciei socialiste. Directorul adjunct al Departamentului pentru studierea documentatiei si anchetarea crimelor comise de regimul comunist (departament din cadrul Ministerului de Interne al Cehiei), Pavel Brett, a declarat ca nu este vorba despre razbunare. Potrivit lui Brett, “astazi nu exista scopul de a inchide dupa gratii doi barbati batrani, care nu au nici macar o vaga banuiala ca ar fi comis o infractiune grava, cum este terorismul”. Cu toate acestea, procesul si rezultatele anchetei penale vor avea o mare importanta morala pentru triumful justitiei, deoarece terorismul nu poate ramane nepedepsit. Vremia Novostei

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.