Obrazul lui Dolha

Mic de statura, dar aprig la manie, consilierul local Mircea Dolha a dat inca o data dovada de multa “intelepciune” si “tact” dupa ce, in urma unui conflict cu doi vecini, s-a ales cu cateva lovituri de bici. Un banal conflict pe una din stradutele Baii Mari s-a lasat cu un proces in instanta, Dolha acuzandu-i pe cei doi vecini ca l-ar fi batut fara motiv. Martorii oculari infirma spusele lui Dolha, afirmand ca el a fost cel care a sarit primul la bataie. In final, instanta de judecata l-a achitat pe unul dintre inculpati, iar celui de-al doilea i-a suspendat conditionat plata amenzii. Mircea Dolha este unul dintre consilierii locali baimareni aflati pe val. In doar cateva saptamani, a fost numit presedintele comisiei pentru organizarea Sarbatorii Castanelor si a ajuns presedintele PSD Baia Mare. Prinsi de aceste numiri surpriza, parca am si uitat ca nici nu a trecut anul de cand a fost trimis in judecata de DNA, pentru trafic de influenta. Insa, ce mai conteaza un proces in plus? La cate a avut consilierul PSD, parca nici nu se simte. Unul dintre acestea l-a avut in prim plan pe Dolha in calitate de parte vatamata, in urma unui incident petrecut acum mai bine de doi ani. Cazul este unul ciudat, pe alocuri hazliu, si ne arata un Dolha intr-o incaierare de toata pomina, pe una dintre stradutele din Baia Mare. Se intampla in iarna lui 2005, pe str. Miron Costin. Datorita inclinarii acesteia, circulatia, mai ales in perioada sezonului rece, este destul de dificila. Mircea Dolha se afla la volanul uneia dintre masinile firmei sotiei acestuia. Din partea superioara a drumului s-a apropiat un straf a carui trecere a fost blocata de camionul lui Dolha. Acesta din urma a refuzat pe moment sa deblocheze straduta, fapt pentru care intre unul dintre cei care conduceau straful si consilierul PSD s-a iscat o disputa verbala, Dolha folosind la adresa celor doi cuvinte jignitoare, cum ar fi acelea de “tarani prosti”. Pana la urma, Dolha a intrat cu camionul intr-o curte alaturata, iar in momentul in care straful a ajuns in dreptul sau, a incercat sa iasa cu masina in drum, speriind caii. Disputele verbale au continuat, degenerand intr-o bataie. Cei doi si-au expediat reciproc cateva lovituri, cel care strunea caii aplicandu-i lui Dolha si o lovitura cu biciul, in zona capului. Tot cu ajutorul acelui bici, incolacit pe langa piciorul lui Dolha, acesta din urma s-a impiedicat si a cazut. Ca in desene animate. A fost si momentul sfarsitului acelui conflict, dupa ce cel de-al doilea insotitor al strafului i-a adus lui Dolha cele doua celulare pe care acesta le pierduse in incaierare. Costumul de 60 de milioane lei Consilierul a fost cel care a deschis procesul penal, pretinzand celor doi daune materiale si morale, acuzandu-i de lovire si insulta. Unuia dintre inculpati i-a cerut chiar 60 de milioane lei vechi, pentru costumul sau scump pe care il purta si care i-ar fi fost deteriorat in timpul cazaturii pe zapada. Nici nu credeam ca o cazatura pe zapada poate fi atat de costisitoare. Initial, cei doi au fost condamnati, insa dupa epuizarea cailor de atac, inculpatul I. B. a fost achitat, iar M. T., condamnat la pedeapsa amenzii, cu suspendarea conditionata a executarii acesteia. Cazul nu a fost unul usor, pentru ca rezolvarea acestuia s-a bazat in exclusivitate pe declaratiile partilor implicate si a martorilor oculari. Iar aceste declaratii au fost de multe ori contradictorii. Spre exemplu, Mircea Dolha este contrazis inclusiv de propriul angajat. Dolha s-ar fi rastit la cei doi “tarani prosti” (halal expresie de ales local), atragandu-le atentia ca au de a face cu un ditamai consilier local. Ulterior, el nu a recunoscut acest aspect, insa din declaratia data de angajatul sau, O. B., reiese contrariul. De asemenea, Dolha a pozat in postura victimei supreme. A incasat lovituri peste lovituri, in timp ce el se indrepta pasnic spre casa. Mai cadea din cand in cand, mai incasa alte lovituri si tot asa. In tot acest timp nu s-a impotrivit deloc, ba chiar l-a rugat pe angajatul sau sa nu intervina. Ce a uitat Dolha sa precizeze este faptul ca el a fost cel care l-a lovit primul peste fata pe cel care strunea caii, acesta din urma cazand la pamant. Abia dupa aceea, Dolha a fost lovit cu biciul si a cazut la randul sau. Aceasta varianta este sustinuta nu numai de cei doi inculpati, dar si de martorii oculari ai incidentului. Oricum ar fi fost, consideram inoportuna si rusinoasa postura alesului local, care a fost plesnit cu biciul de unul dintre concetatenii sai, nu datorita modului elegant cu care rezolva problemele, ci agresivitatii de care da dovada in anumite momente. “Dolha a sarit la carutas!” “Eu am vazut foarte bine tot ce s-a intamplat, de la inceput. Eu eram in fata scarilor. Mai intai, a venit o duba mare, cred ca de vreo 3 t., si a intrat in curtea vecinului. Din partea de sus, venea un straf, tras de cai. Fiind panta mare si zapada, era greu de controlat. Cand straful a ajuns in dreptul portii, duba a dat sa iasa, mai, mai ,sa sara caii pe masina. Eu nici nu m-am gandit ca nu o sa astepte cel din masina sa treaca straful cu cai, ca nu putea opri. Apoi, am vazut ca cineva din masina s-a dat jos (atunci nu stiam cine este, abia apoi am aflat ca e vorba despre Mircea Dolha). A sarit la carutas si l-a lovit, cred ca i-a dat un pumn, iar acesta a cazut la pamant. Si apoi, l-a injurat pe carutas. Acesta s-a ridicat si l-a lovit cu biciul pe Dolha. Dupa care, a inceput harta. Apoi, a cazut Dolha la pamant. A venit cineva din spate si i-a despartit, ajutandu-l pe Dolha sa se ridice. Nu am vazut ca acesta sa-l fi lovit pe Dolha. Asta am declarat si la politie.” – unul dintre martorii oculari ai incidentului. Dolha, indignat de articol “Nu are rost sa mai tot scriem sau sa dau eu declaratii, ca... o dau degeaba. Voi sunteti foarte suparati pe personajul Dolha Mircea si... asta e. Cazul la care va referiti priveste viata publica a mea, cumva? Sau de ce intrebati? Dumneavoastra trebuie sa va referiti la activitatea mea politica sau aceea de ales local si nu la altceva. Lucrurile nu se leaga si nu au treaba una cu alta (functia sa cu cazul respectiv, n.red.). Este public totul la instanta, ce sa mai... Cum adica cine a inceput, dar ce sunteti dumneavoastra, judecator? Reluam judecati sau cum? A fost o sentinta definitiva. Nu o respectam nici pe aceea? Sunteti deasupra judecatorilor? Sunteti un fel de supervizor al judecatorilor, sau cum? Va rog sa tineti cont de o sentinta definitiva, pentru ca asa e corect! – Mircea Dolha, ales local, presedinte de partid, presedinte de comisii, patron. Contrazis de propriul angajat “Sunt angajatul partii vatamate, calitate in care am ajutat-o sa descarce un camion pe strada Miron Costin. [...] Dupa ce inculpatii i-au adresat cuvinte jignitoare partii vatamate, aceasta din urma i-a intrebat daca stiu cine este. Revin si arat ca partea vatamata le-a spus inculpatilor ca este consilier, cu intentia de a aplana conflictul.” – O. B., angajatul lui Dolha, la data incidentului (extras din declaratia existenta la dosar). Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro