Obiectivul caschetistilor: „sa desfiintam mitul Garcea!”

* Caschetistii maramureseni au avut oaspeti de seama, iar de plictiseala au convocat o conferinta de presa. N-au zis nimic nou, dar au reusit sa „se dea rotunzi in gaura patrata”. Politistii ne-au chemat saptamana trecuta la crasma. Sau, cel putin asa suna invitatia la conferinta de presa organizata de Biroul Teritorial al Sindicatului National al Agentilor de Politie (S.N.A.P.). Abia dupa ce am ajuns la crasma, ni s-a explicat ca sala de sedinte din cadrul Politiei era ocupata, asa ca au fost nevoiti sa gaseasca o alta, locatie pentru discutii. Iar mai bine de atat nici ca se putea, nu de alta dar seria gafelor a continuat intr-un mod cat se poate de original. Cu toata bunavointa, n-avem cum sa le dam caschetistilor nota de trecere la capitolul imagine. Desi pe parcursul sedintei s-au scremut cat au putut de tare sa para „cei mai tari din parcare”. Nu suntem sensibili, dar caschetistii ne-au demonstrat ca n-au nici cele mai elementare notiuni privind detaliile de finete. In primul rand, nu se organizeaza sedinte in crasme. In al doilea rand, nu se organizeaza conferinte doar pentru exercitiul de imagine, daca n-ai nimic nou de spus. Mai exact, ni s-a spus din start ca am fost chemati pentru ca Surugiu Iulian, presedintele S.N.A.P. era in trecere prin Maramures, dinspre Cluj spre Satu Mare. De parca infiintarea unor filiale pentru sindicatele din judetele vecine ar fi cine stie ce prilej sa ni-l prezinte pe „saf” ca pe un megastar. Cu toate ca Maramuresul este in fierbere cand se atinge subiectul Politie, in conferinta s-a preferat sa se vorbeasca „la general despre problemele agentilor” din sistem. Surugiu a fost diplomat ca un topor: nici macar de complezenta n-a spus ca demult isi dorea sa se intalneasca cu reprezentantii presei din Maramures, ba mai mult, a intarit ideea ca-i in trecere. Deci, conferinta a fost organizata, probabil, din plictiseala. Pardon! Din motive de morala: „profitand de trecerea dintre Cluj si Satu Mare e moral sa va informam ce am reusit sa facem de anul trecut pana acum”. Si uite-asa, purtatorul de cascheta din fruntea sindicatului agentilor s-a apucat sa ofere niste informatii despre care suntem siguri ca le aflam din doua miscari de pe Internet: ca si-au facut filiale, ca au mii de membri in sindicat, plus niste fraze inutile ca sindicatul apara interesele si drepturile agentilor. Uau! Am crezut ca sindicatul apara loviturile la poarta din meciurile Stelei. Revenind, pe bune ca ni s-au parut discutii penibile din moment ce nu erau lucruri ce nu s-au mai spus. Suntem perfect de acord ca agentii din politie au toate motivele sa se planga din cauza banilor, dar ca si ei sunt multe alte categorii de romani care nu-si plimba liderii prin judete sa faca sedinte in care sa spuna lucruri deja stiute. Suntem perfect de acord ca-i penibil sa se dea doar 15 – 20 litri de benzina pentru o saptamana, pentru cate o masina de interventie care serveste solicitarilor de la 112. Nici noua nu ni se pare normal ca nici macar hartie si pixuri sa nu aiba agentii din politie, dar daca-i consoleaza, le spunem ca si in alte institutii e aceeasi problema. Plus ca nu trebuia sa vina ditamai presedintele sindicatului national sa ne spuna ca asupra politistilor se fac presiuni si ca se politizeaza institutia. Ca doar toata lumea stie cum stau lucrurile. Oricat de dur ar fi adevarul, a fost de-a dreptul nefericita explicatia pentru care politistii iau spaga. „Daca vrem o politie cat de cat europeana, nu putem sa o avem cu salarii mizerabile. Dar sa vina cineva sa spuna ca se poate trai cu 12 – 13 milioane in conditiile in care ai si o rata la banca pentru o casa, de 100 – 200 de euro, e groaznic. Si atunci agentul de politie din cauza aia mai e tentat cateodata sa opreasca pe cineva pe strada si daca-i pica ceva sa si accepte. Dar ce sa faca?”, a spus Surugiu. Ce sa faca? Adica cum? Spaga e solutia sau se incearca sa se gaseasca circumstante atenuante? Dandu-si probabil seama de gafa facuta, caschetistul a tinut sa sublinieze: „Sindicatul nu e creat ca sa fie un scut sau un avocat al lor. Ii indemnam la munca. Dar vrem ca drepturile sa ne fie respectate. Noi de asta ne luptam, ca indicii de salarizare sa fie cel putin la nivelul celor din sistemul de aparare”. Apoi, sindicalistii au trecut in alt registru. Ne-au spus ca si-au propus sa desfiinteze mitul Garcia, ca deh, sunt foarte multi agenti dastepti, ca-si doresc sa schimbe mentalitatea ofiterilor „ce se cred prin anul 1987” care-i privesc pe agenti cu superioritate etc. Cand s-a ajuns sa se vorbeasca despre Isac (Ioan Isac, seful Politiei), s-a adoptat o atitudine rezervata: sindicalistii si-au exprimat speranta ca pe viitor vor fi informati „cu privire la problemele socio-profesionale” si ca sindicalistii vor fi invitati la sedintele de comanda. Sindicalistii au evitat sa raspunda la intrebarea: „pe o scara de la 1 la 10 cat de necesara considerati schimbarea din functie a lui Isac, in conditiile a ceea ce se intampla in Maramures?”. In concluzie, am fost cam dezamagiti de prestatia sindicalistilor. La teorie nu stau chiar asa rau, ca spun lucruri cu convingere, chiar daca dau cu bota-n balta, dar am simtit o oarecare atitudine timorata ca nu cumva sa-si supere superiorii. Ori, acesti caschetisti care vor sa distruga mitul lui Garcia ne-au parut ca iau povestea cu sindicatul ca pe o joaca, neavand curajul sa dea „cu pumnu-n planeta”. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro