O sedinta de CL cu referendum

* O sedinta extraordinara de Consiliu Local, fixata intr-o zi de vineri, te duce cu gandul la trei ceasuri rele. Dar, alesii baimareni nu sunt superstitiosi, ca atare, s-au adunat in sala Europa pentru a dezbate lucruri importante pentru oras. E un fel de-a spune. Pe ordinea de zi au fost initial trei proiecte de hotarare si vreo doua dezbateri dupa care au mai aparut proiecte de hotarare si mai multe rapoarte. Primul punct de pe borderou se refera la celebrul „Parc Public Central”. Pentru a accesa fonduri prin ADR, Serviciul de Ambient Urban mai are nevoie de o hartie la dosarul depus. Mai exact este nevoie de o atestare prin hotarare de CL ca terenul in cauza, 3,9 hectare, pe strada Serelor, este in domeniul public al municipiului. La punctul doi s-a discutat inlocuirea lui Istvan Ludescher din comisiile de evaluare avand in vedere faptul ca a fost inaintat in grad si este viceprimar cu atributiuni de primar. Alesii sunt plictisiti sau nervosi, in functie de situatia data. Este vineri si unii se grabesc in week-end, altii pur si simplu. Una dintre cele mai traznite, mai cinice solicitari venite pe adresa CL este adresa prin care Agentia Regionala pentru Protectia Mediului Cluj solicita un punct de vedere al forului baimarean in situatia in care SC Romaltyn va primi autorizatia integrata de mediu. Tupeistii de la Cluj, desi stiau parerea consilierilor, a executivului - cel putin declarativ - si a opiniei publice in general, solicita o opinie. Dar in acelasi timp si afirma ca in cazul in care nu se accepta repornirea activitatii la societatea Romaltyn, autoritatea locala va fi obligata sa se ocupe de ecologizarea perimetrelor unde se afla haldele de steril ce ar fi urmat sa fie prelucrate la uzina de aur. Estimativ, costurile s-ar ridica la circa 6 milioane de euro, bani pe care Primaria este evident ca nu ii are. Pe de alta parte, Romaltyn si Romplumb au inaintat la CL cate o plangere prealabila prin care cereau revocarea hotararilor de CL prin care se interzicea construirea in zonele unde sunt cei doi agenti economici pana la clarificarea pozitiei CL, a alesilor. Este ultimul pas inaintea actionarii in judecata. Costurile unui referendum Problema organizarii unui referendum a infierbantat imaginatia unora. Cei in cauza au declarat de multe ori in ultima perioada ca el nu ar costa mare lucru, ca vor fi folositi voluntari, chiar si copii etc. Pentru a elimina discutiile sterile, Primaria a prezentat alesilor un material cu privire la ce inseamna organizarea unui referendum. Cheltuielile pentru organizarea si desfasurarea referendumului local se suporta din bugetul municipiului, acestea insemnand: pentru cele 77 sectii de votare – 260 cabine de vot - 77 presedinti, circa 310 membrii, 77 jandarmi pentru paza. Pentru BEC: 1 presedinte, 4 membri Secretariat tehnic pentru lucrarile de organizare si desfasurare – 20 persoane. Cheltuieli necesare: plata inchirierii, transportarii si montarii a circa 260 cabine de vot de la Camera de comert, tiparirea buletinelor pentru referendum, achizitionarea de materiale consumabile: tus, tusiere, saci etc. Confectionarea a circa 250 stampile VOTAT, 77 stampile pentru sectiile de votare si 1 pentru BEC. Tiparirea publicatiilor cu sectiile de votare, plata telefoanelor folosite la sectii si BEC, combustibilul folosit de masini pentru transportarea buletinelor spre si de la sectiile de votare. Plata indemnizatiilor BEC, a birourilor electorale si a secretariatului tehnic, costul hranei pentru toti membrii BEC, sectii vot si personal de paza (jandarmi), alte cheltuieli necesare tiparirii proceselor-verbale pentru consemnarea rezultatelor referendumului. Daca comparam, putem vedea ca si organizarea unui referendum local costa cam cat alegerile locale, fiind diferit doar numarul de membrii din BEC si birourile sectiilor de votare. Daca ultimele alegeri locale din 2008 au costat circa 2,5 – 3 miliarde lei vechi, atunci – la preturile de azi – probabil ca vom depasi 3 miliarde”, se arata in raportul prezentat alesilor. In referendum sa ne batem Poate cel mai asteptat punct de pe borderou a fost cel legat de initiativa organizarii unui referendum, pe tema folosirii cianurii in procesul tehnologic de la SC Romaltyn. In expunerea de motive se aminteste de rezolutia din Parlamentul European (eliminarea cianurii din activitatea miniera). O rezolutie care este o recomandare catre Comisia Europeana. Doar atat. Tot in expunere se arata si faptul ca Romaltyn ar putea actiona CL in instanta pentru a-si recupera investitiile facute, dupa datele vehiculate, circa 30 de milioane de euro. Daca va fi avizat favorabil referendumul s-ar putea organiza cu ocazia alegerilor partiale sau la o data fixata de CL. Costurile vor fi suportate din bugetul local. Intre ratiune si simtire, amanare Problema referendumului s-a dezbatut aproape doua ore. Degeaba! S-au facut mai multe propuneri, unele chiar cu iz razboinic. De exemplu Asociatia „22 Decembrie” a cerut nominalizarea celor care voteaza pentru a se sti cine va fi impotriva referendumului. Revolutionarii vor cere demiterea consilierilor c are se opun, ba chiar vor cere demiterea CL, ducerea lor la inchisoare…Liberalii au cerut amanarea votarii referendumul pentru a se completa chestionarul cu o inca o intrebare, respectiv daca se accepta tehnologia de prelucrare a plumbului. Dupa multe interventii pro sau contra s-a ajuns si la vot. Cu 14 voturi pentru, consilierii liberali si cei ai UDMR au decis amanarea acestui proiect de hotarare pentru completare si pentru popularizarea in toata mass-media locala. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro