NUP in cazul frontieristilor acuzati de agresiune

* Imaginea politiei de frontiera, „sifonata” de acuze de abuzuri si agresiune, a fost spalata de Parchet I Politistii acuzati de un sighetean ca l-ar fi batut crancen intr-un soi de „camera” de tortura au primit neinceperea urmaririi penale I Procurorii sustin ca urmele tanarului s-ar fi produs prin ...cazaturi I Familia barbatului e indignata si spune ca va contesta rezolutia. Familia Varga se numara printre sighetenii care au deschis „cutia Pandorei” la Inspectoratul Judetean al Politiei de Frontiera Sighetu Marmatiei. In urma cu cateva saptamani, un grup de localnici sustineau ca IJPF practica abuzuri demne de fosta Securitate. Valeria Varga a povestit ca, cumnatul sau, Iosif Varga, spune ca a fost batut crunt de „frontieristi” si a necesitat 60 de zile de spitalizare. In vara, fiul Valeriei, Romeo Danut, spune ca a trecut printr-un incident similar. Povestea a fost relatata la vremea respectiva, pe larg, de GAZETA de Maramures. Tanarul povestea ca: „veneam din Ucraina sa intru in Romania si am fost vamat si am avut 5 kilograme de zahar, si 2 pachete de tigari si inca vreo 10 fire. Si zice «tapa pachetul». Le tap, si-mi iau vreo 5 fire si Cristi, vamesul, nu mi-o spus nimic. Si era si Florin, un politist de frontiera. Zic «tu trebe sa stai la 2 metri de scuter, sa verfici daca-s infractor, nu trebe tu sa te bagi pe vames». Si zice «ce ma, esti tare, hai la contraventie». Si zic «da’ pentru ce sa ma duc?» si mi-am pornit scuterul ca sa ma duc mai departe. S-a pus in fata scuterului si zice «parcheaza-l aici». L-am parcat si m-o dus inauntru si nici n-am intrat bine, ca o tabarat toti pe mine. Am cazut jos. Mi-au dat picioare, pumni. Toata tura era, in afara de unul singur. M-au incatusat, dupa vreo 10 minute apare Musinski, zice «dezlegati-l». M-o dezlegat si zice «legati-l acolo de teava». M-o legat si apoi Musinski zice «adu-mi cheile alea a mele». Valeria Varga spune ca a fost martor, prin telefon, la incident, deoarece, alertata de cineva din punctul de trecere a frontierei, a venit la vama si a inceput sa tipe in gura mare. Ca s-o linisteasca, frontieristii i-ar fi permis tanarului sa vorbeasca cu ea la telefon. In fine, dupa acest incident, Romeo Varga a obtinut un certificat medico-legal prin care se constata „laterocervical stang, 3 echimoze paralele de 4/1 cm – 8/1 cm – 3/1 cm. Pe genunchiul drept, excoriatie de 3/3 cm cu crusta groasa de sange. Pe antebratul stang, 1/3 proximala marginea cubitala placard excoriat de 5/3. Laterotoracic stang, 4 echimoze violacee de forma dreptunghiulara de 12/3 – 4/3 cm – 10/3 cm. Concluzii: numitul Romeo Danut Varga prezinta leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur. Leziunile necesita 4-5 zile ingrijiri medicale pentru vindecare”. Au urmat apoi reclamatii peste reclamatii si plangeri peste plangeri. IJPF a sustinut ca acuzele aduse nu sunt intemeiate, dar a promis ca va demara o ancheta. Apoi s-a asezat «batista pe tambal». Romeo Varga a cerut, printr-o plangere, cercetarea penala a sase politisti de frontiera pentru lipsire de libertate in mod ilegal, purtare abuziva si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. La finele lunii trecute insa, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj a decis neinceperarea urmaririi penale si a scos «alba si imaculata» imaginea IJPF Maramures. Potrivit procurorilor, intamplarea a decurs altfel decat sustine Varga. Tanarul ar fi fost descoperit cu tigari peste “norma legala”, motiv pentru care politistii l-au condus la birou pentru a-l sanctiona: „deoarece Romeo Varga s-a opus si a reactionat violent verbal si fizic fata de politistii si lucratorii vamali, in mod justificat, acesta a fost condus fortat la sediul Biroului Punctului de Trecere a Frontierei Sighetu Marmatiei. Romeo Varga s-a opus, a cazut la sol, pe beton, provocandu-si leziuni corporale, astfel ca s-a impus incatusarea acestuia”. Ciudat e ca, din aceleasi certificat medico-legal, de aceasta data, apar concluzii noi: “leziunile corporale consemnate in certificatul medico-legal s-au produs prin caderi successive, pe planuri dure neregulate si comprimate. Excoratiile de pe genunchiul stang si de pe antebratul stang s-au produs prin caderea lui Romeo Varga pe coate si genunchi, cand s-a opus conducerii la biroul de politie si in incinta biroului de politie, echimozele laterotoracic stang, nefiind alungite, nu se puteau produce prin lovire cu piciorul sau bastonul de cauciuc, asa cum sustine persoana vatamata, iar echimozele laterocervical stang se puteau produce prin prinderea gatului acelei persoane, in actiunea de imobilizare a ei”. In viziunea procurorilor si amenda pentru tulburarea ordinii si linistii publice e intemeiata. In viziunea familiei Varga, rezolutia data de procurori e uluitoare. Valeria Varga spune ca: «nu pricep cum au putut da neinceperea urmaririi penale daca sunt 4 martori. Si ce cantitate de tigari a dus baiatul meu? Voi face plangere impotriva rezolutiei si vom merge, daca e nevoie, in instanta». Vom reveni. Ochiul si urechea frontieristilor Unul din argumentele folosite de procurori in motivarea rezolutiei e absolut uluitor. Pentru a argumenta « conduita neadecvata » a lui Romeo Varga fata de organele statului, procurorii vorbesc de un act, intocmit la doua saptamani dupa incidentului din 14 iulie, de Sectorul Serviciului de Frontiera Solotvino Ucraina «din care rezulta ca, in mod repetat, Romeo Varga a trecut frontiera de stat din Romania in Ucraina, prin punctul de trecere auto international Solotvino, fiind observat pentru tentativa de incalcare a ordinii, desfasurand atiuni de provocare si comportament neadecvat». N-am inteles daca rezolutia analiza comportamentul lui Varga in general sau incidentul din 14 iulie si ce inseamna «observarea». Pentru ca, daca nu a fost sanctionat, nu poate fi considerata nici macar recidiva. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro