Niculescu, premiul I cu coronita

Institutul pentru Politici Publice din Bucuresti a realizat un studiu de monitorizare a activitatii consilierilor locali din Baia Mare. Ceea ce s-a contorizat in acest mandat poate reprezenta pentru alegatori „realitate cruda”, iar pentru unii consilieri locali - „o nota rusinoasa”. In contextul in care alegatorii nu-i cunosc pe consilierii locali, iar acestia nu desfasoara o activitate in consiliu pe masura asteptarilor comunitatii locale, Institutul pentru Politici Publice Bucuresti (IPP) a realizat un studiu de monitorizare a activitatii consiliilor locale. IPP a detaliat felul in care s-au comportat consilierii locali din Baia Mare in perioada 2004 (dupa alegerile locale) pana in decembrie 2007. Normal ca cei de la IPP au intampinat o serie de dificultati in obtinerea datelor, insa cu privire la solicitarile catre Primaria Baia Mare spun ca raspunsurile „au fost satisfacator organizate si complete. Am apreciat ca autoritatea ne-a raspuns intr-un timp foarte scurt la toate nelamuririle aparute pe parcursul analizei datelor”. In partea de prezentare a componentei Consiliului Local (CL), unde apare numele, apartenenta politica si din ce comisii fac parte, doar in dreptul lui Vasile Vlasin este o nota ca s-a plimbat din PRM in PSD, si, completam noi, mai nou si-a continuat traseul politic in PD-L. Cat priveste numarul total de sedinte la care au fost consilierii in acest mandat, studiul arata ca cele mai multe absente le are Dorina Trifu Suciu (20 de absente) si Dumitru Matei (13 absente). Pentru ca unii merg la sedinte doar sa-si primeasca indemnizatia, ni se pare neconcludent sa concluzionam ca doar cei care au mai multe prezente isi dau si interesul pentru comunitate. Cu toate acestea, „nu exista niciun consilier care sa fi fost prezent la toate sedintele”, Una dintre partile cele mai interesante ale studiului IPP este cea legata de proiectele de hotarare adoptate de CL si a celor initiate de consilierii locali. Cu exceptia a 6 consilieri, in dreptul carora se arata ca au initiat cate un singur proiect, toti ceilalti n-au apucat in trei ani de mandat sa vina nici macar cu o idee noua care sa se transforme in hotarare de CL. Tocmai pentru ca discrepanta intre 0, 1 si 21 este extrem de mare, n-avem cum sa nu le spunem baimarenilor ca singurul consilier care a dat dovada ca si-a pus mintea la contributie este Cristian Niculescu Tagarlas. De altfel, este exact cum ne asteptam. Ca sa fim sinceri, am avut mereu dreptate in privinta atitudinii si activitatii tanarului consilier local PNL. Niculescu Tagarlas a primit, doi ani consecutiv, premiul de excelenta al GAZETEI la categoria „Politica si administratie”! Pentru a vedea cat „muncesc in interesul baimarenilor” ridicatorii de maini, va spunem ca toti consilierii la un loc n-au avut decat 6 initiative, iar Niculescu Tagarlas a venit cu 21! Dupa ce s-a auzit de inceperea studiului IPP, au fost cativa care s-au gandit ca ar da bine sa aiba macar cate un proiect initiat, asa ca s-au mai trimis niste hartii catre IPP. Dar, vorba romanului: „dupa ploaie, chepeneag”. „Totusi, mai mult de jumatate dintre consilieri nu au gasit nici macar o tema pe marginea careia sa elaboreze un proiect de hotarare locala in perioada monitorizata de IPP, iar numarul de initiative ramane foarte mic in comparatie cu numarul de hotarari adoptate la sedinte”, se arata in studiu. Normal ca dupa atata munca istovitoare (ha-ha!) o parte dintre consilieri au meritat si excursii (cica) de lucru pe banii contribuabililor. IPP a scos la iveala situatia deplasarilor extene. Si uite-asa, va spunem ca prea-iubitii nostri consilieri si-au petrecut intre 5 si 8 zile in Ungaria. Este vorba de Doina Barbus, Marcel Belbe, Mircea Dolha, Farkas Zoltan, Ioan Fodo, Gabriela Hofer, Vasile Lazar, Radu Micle, George Pop, Alexandru Simori, Radu Stef, Arpad Virag si Vasile Vlasin. Hai, ca pe aia cu „Conferinta oraselor infratite” am inteles-o, insa ne-a venit sa sarim intr-un picior de mandrie sa vedem ca am fost reprezentati pe banii nostri la (!) Festivalul Gulasului. Uite-asa s-au gandit la noi intre doua portii de gulas Mircea Dolha, Ioan Fodo si Alexandru Simori. Studiul IPP nu ne spune daca au facut si „bac”. Cei care au facut studiul nu au reusit din lipsa de raspunsuri sa contureze pareri generale privind relatia dintre consilieri si comunitatea locala sau cele privind gradul de implicare a acestora in rezolvarea problemelor cetatenilor. Totusi, in urma a trei raspunsuri de la societatea civila locala si organele de presa, media notelor acordate Consiliului Local este 4, notele fiind intre 1 si 5 (1 insemnand o parere foarte proasta, iar 5 una foarte buna). Tot aceste raspunsuri au evidentiat anumiti consilieri care s-au remarcat pozitiv prin actiunile intreprinse pentru comunitate. „Acesti consilieri sunt: Niculescu Tagarlas Cristian, care a primit nota maxima de la toate cele trei organizatii, Stef Radu, Pop Marian Ovidiu, Matei Dumitru”, arata studiul IPP. Cei de la IPP au constatat ca rapoartele de activitate ale consilierilor au fost facute mai mult de mantuiala: „Si-au intocmit rapoarte de activitate... care sunt facute publice si au forme similare, in sensul ca sunt alcatuite din niste puncte urmarite si completate de toti consilierii”. Probabil s-au creat conexiuni atat de puternice in acest mandat, incat ridicatorii de mana au inceput sa scrie si sa gandeasca identic. E drept ca pentru actele de vitejie ale consilierilor locali nu se deconteaza facturile de telefon mobil, insa consilierii locali nu s-au laudat nicaieri, astfel incat sa afle si cei de la IPP ca au fost cadorisiti cu laptopuri. Cei de la IPP s-au aratat multumiti de transparenta autoritatii locale in furnizarea informatiilor si, probabil pentru a-i consola pe consilierii locali, s-a formulat in studiu fraza generala: „Activitatea consilierilor este satisfacatoare... lucru care reflecta implicare si dorinta de a participa activ la deciziile luate in sedintele de consiliu”. Stati linistiti ca formularea aceasta-i ca-n diplomatie, ca doar cei de la IPP nu-si permit sa le spuna concluziile „din topor”. Dar, fiti atenti ce se scrie la concluzii: „Din toate datele colectate... rezulta ca la nivelul consilierilor locali, activitatea acestora nu se desfasoara in spiritul raspunderii fata de electorat”. Probabil acest studiu oficial este ca un dus rece pentru consilieri si alegatori, nu de alta dar fiind redactat in Bucuresti, ridicatorii de mana nu se vor mai victimiza si nu vor mai arata ca sufera de mania persecutiei. Din fericire, a aparut acest studiu recunoscut la nivel national exact cu ceea ce noi strigam de ani de zile. In finalul studiului se spune mai bine decat ar fi spus oricine altcineva ca: „Prestatia consilierilor locali nu se ridica la nivelul asteptarilor alegatorilor, desi se bucura de beneficii de pe urma functiei lor”. Aplauze sau huiduieli? Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro